Приговор № 1-209/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колобаевой О.Л.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-209/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенный не позднее 17.30 часов 04 февраля 2020 года сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 1,22 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) данного наркотического средства.

04 февраля 2020 г. около 17.30 часов у дома 46 по ул. Стаханова г. Липецка за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,22 грамма.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) является производным N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,22 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), соседями, свидетелем ФИО7, а также ФИО12 ФИО8 – положительно, по акту наркологического исследования – наркоманией не страдает (л.д. 98).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания осужденному, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей – с 05 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетики и фрагмент липкой ленты, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством – смесью, общей массой 1,19 гр., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить. Протоколы личного досмотра, административного задержания, хранящиеся в уголовном деле,- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий