Приговор № 1-110/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-110/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000368-29

(Уголовное дело № 12001990014000027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Крисенко В.А., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Факеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2010 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в координатах 48гр.7мин.38сек. северной широты и 132гр.29мин.1сек. восточной долготы, в нарушение требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывные устройства промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва - два электровзрывпакета с маркировкой «58 VI/1976 320» и пять электродетонаторов марки ЭДП. Далее, приобретенные взрывные устройства ФИО1 перенес, и не имея специального на то разрешения, стал умышленно, незаконно хранить в кладовой веранды дома по <адрес>. При осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 24.04.2020 г., вышепоименованные взрывные устройства были обнаружены в месте хранения сотрудниками полиции, а затем изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, в период с 13 часов 38 минут до 14 часов 15 минут 24.04.2020 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Краснов С.Н. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывных устройств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту работы и проживания характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен лишь данный вид наказания, с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и сведений об обстоятельствах совершенного деяния, а также с учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, а именно, не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Однако с учетом повышенной степени общественной опасности, связанной с оборотом взрывных устройств, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, а равно и сведения о виновном, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением и предотвращения совершения ФИО1 противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд оставляет без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле иные документы - сопроводительное письмо о результатах ОРД, постановление о рассекречивании сведений, постановление о предоставлении результатов ОРД, копию постановления судьи № 398, копию акта обследования, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле иные документы - сопроводительное письмо о результатах ОРД, постановление о рассекречивании сведений, постановление о предоставлении результатов ОРД, копию постановления судьи № 398, копию акта обследования - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>