Приговор № 1-402/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело № 1-402/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001635-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

потерпевшего В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

26.11.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 13.04.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, 04.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук Л.А. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Л.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, 07.11.2019 примерно в 14 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук Л.А. принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, 12.11.2019 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 34 минут, тайно похитила с банковского счета ПАО <данные изъяты> № (имитирована банковская карта №) принадлежащие В.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Находясь на законных основаниях в <адрес>, ФИО1, 12.11.2019 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 34 минут, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим О.Н. мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, оформленному на имя В.В., тайно похитила с банковского счета ПАО <данные изъяты> № принадлежащие В.В. денежные средства в общей сумме 8000 рублей, осуществив при помощи услуги «Мобильный банк» три перевода денежных средств (12.11.2019 в 10 часов 35 минут - в сумме 5000 рублей, 12.11.2019 в 10 часов 40 минут - в сумме 2500 рублей и 12.11.2019 в 11 часов 34 минуты - в сумме 500 рублей) на принадлежащий ей банковский счет ПАО <данные изъяты> № (имитирована банковская карта №), тем самым причинила В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 14.11.2019 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, под предлогом провести чистку изделий из золота с последующим возвратом, получила от М.И. изделия из золота, и, не намереваясь их возвращать, злоупотребив доверием, завладела ими, тем самым похитила, принадлежащие М.И. изделия из золота, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3369 рублей 80 копеек, крест из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1684 рубля 90 копеек, серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 6739 рублей 60 копеек, кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 8424 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 20218 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.А., М.И. возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не высказали, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Потерпевший В.В., государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, которые совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Л.А. 04.10.2019 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Л.А. 07.11.2019 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества В.В. 12.11.2019 - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения имущества М.И. 14.11.2019 - по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 26.11.2019, наказание по которому в настоящее время полностью отбыто, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 26.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, содержащий сведения по банковской карте <данные изъяты> № с лицевым счетом № зарегистрированной на имя В.В., а также сведения по банковской карте <данные изъяты>№ с лицевым счетом №, зарегистрированной на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 16-17), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданных на хранение законному владельцу О.Н. (т. 2 л.д. 26-27), возвратить ей же;

- два камня светло-розового цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 153-154), возвратить М.И.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.