Приговор № 1-75/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 апреля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Офицерова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власенко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-75/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что согласно ст.2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ночном клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного лица наркотическое средство, являющееся смесью, которая содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в комнате № общежития, ЗАО «ТрестСевЗапСпецСтройМонтаж», расположенного в промышленной зоне <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Пуровскому району, и при его личном досмотре в период времени с <данные изъяты>, в левом наружном кармане спортивных брюк одетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в данный перечень, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не женат, имеет одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 136), не судим, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно (т.1 л.д. 123,125,134,135), намерен трудиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 16-18), и наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении основного наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оценив данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание степень его раскаянья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания основного наказания, с применением условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д. 58) – наркотические средства и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району - хранить до момента принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства, пластиковую бутылку – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий