Приговор № 1-2/2024 1-80/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-2/2024

1-80/2023 (12302330023000001)

УИД-43RS0013-01-2023-000391-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Кировской области Унжакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката ФИО36, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО37, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование высшее, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего менеджером <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<адрес>ной Думы пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.НБ. избран главой <адрес>. ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», утвержденного решением <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, глава района является высшим должностным лицом района (ч. 1 ст. 28); администрацией района на принципах единоначалия руководит глава администрации района. Полномочия главы администрации района исполняет глава района (ч. 3 ст. 32); глава администрации района осуществляет руководство деятельностью администрации района, отраслевых органов администрации района, ее структурных подразделений по решению вопросов, отнесенных к компетенции администрации района, действует без доверенности от имени администрации района, представляет ее во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации района договоры и соглашения в пределах своих полномочий, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета, назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей отраслевых органов администрации района, руководителей структурных подразделений администрации района, муниципальных служащих, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 34).

<адрес>, исполняя полномочия главы администрации района, должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО2, являясь главой <адрес> – главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляет функции представителя власти, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть является должностным лицом.

Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением:

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № и приложением №, согласно которым объектом финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях которых предоставляется субсидия, является строительство сельского Дома культуры <адрес> (п. 1.2);

- общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2022 году 35243 500 рублей (п. 2.1);

- общий размер субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету <адрес>, составляет в 2022 году не более 33128800 рублей (п. 2.2);

- субсидия представляется при выполнении следующих условий: а) наличие правого акта <адрес> об утверждении в соответствии с требованиями нормативных правых актов Российской Федерации перечная мероприятий (объектов капитального строительства и (или) для объектов недвижимого имущества) в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения; б) наличие в бюджете <адрес> бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения; в) соответствие настоящего Соглашения положениям п. 10 Правил формирования, представления и распределения Субсидии (п. 3.2);

- Субъект обязан обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных п. 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в федеральный бюджет; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов недвижимого имущества, согласно Приложения № к настоящему Соглашению; возвратить в федеральный бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8);

- в случае, если неиспользованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Министерством финансов Российской Федерации (п. 5.2);

- уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и представлению отчетности, является министерство культуры <адрес> (п. 6.1).

В соответствии с Графиком выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объекта капитального строительства - Строительство сельского Дома культуры <адрес> (далее - Дом культуры <адрес>), являющегося приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного министром культуры <адрес>, установлены сроки выполнения работ по реализации проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в целях достижения результатов федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда») и результатов регионального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>» («Культурная среда») в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (п. 1.1);

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования (п. 1.2). Согласно приложению № субсидия предоставляется на софинансирование строительства Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> составляет в 2022 году 35243500 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: а) наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, предусматривающей осуществление мероприятий, указанных в пункте 1.1 соглашения, финансируемых за счет средств местного бюджета; б) наличие в местных бюджетах (сводных бюджетных росписях местных бюджетов) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий; в) заключение соглашения о предоставлении субсидии между министерством и администрацией муниципального образования (п. 3.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес>; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало введение в эксплуатацию объекта в 2023 году); обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению (которое предусматривало 100 % техническую готовность объекта капитального строительства на конец отчетного периода - 2022 года); возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход областному бюджету <адрес>, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п. 5.1, 5.2);

- уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Муниципалитета возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) настоящего Соглашения и представлению отчетности, является администрация <адрес> (п. 6.1.1).

В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022, 2023 и 2024 годах бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п. 1.1);

- субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий (п. 1.2). Согласно приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности, является строительство Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>» составляет в 2022 году 35495400 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, содержащей мероприятия, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; наличие в местном бюджете (сводных бюджетных росписях местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Муниципалитета, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий (подп. 3.2.1-3.2.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало завершение строительства Дома культуры <адрес> в 2022 году); обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес> (п. 5.1, 5.2).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей от имени муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> (заказчик), в лице главы <адрес> ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») (подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №25, заключен муниципальный контракт № на строительство сельского Дома культуры в <адрес> на сумму 71453300 рублей (далее – Контракт). В соответствии с Контрактом:

- подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (далее – Объект). Работы включают в себя: строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). Работы провести в соответствии с Проектной документацией (Приложение №), Графиком выполнения работ (Приложение №). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1);

- сроки окончания выполнения работ «01» декабря 2022 года (п. 1.5);

- заказчик обязаносуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями Контракта, проектной документации и требованиями нормативных документов; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта (п.п. 2.3.2, 2.3.5);

- проведение ежемесячных промежуточных расчетов, а также окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней, с учетом поступления субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа из федерального и областного бюджетов, с даты подписания заказчиком в ЕИС акта выполненных работ на основании документов, оформленных надлежащим образом и подписанных Сторонами: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета и (или) счет-фактуры (п. 3.2);

- приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, Графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ; при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию; подрядчик в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ предоставляет заказчику акты формы КС-2, КС-3, а также счет (счет-фактуру) на оплату. Акты по форме КС-2, КС-3 составляются в соответствии с фактически выполненными работами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).

Таким образом, ФИО2 в силу его служебного положения главы <адрес>, Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ были вверены бюджетные денежные средства, поступавшие в бюджет муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> для оплаты строительства Дома культуры <адрес>.

На основании нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по представлению интересов ООО «Спецстрой» во всех компетентных органах, государственных учреждениях, заключение договоров, сделок, контрактов, пользованию печатями, подтверждение своей подписью всех официальных документов были возложены на Свидетель №17

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте возложены на Свидетель №11

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 заключен контракт № по строительству Дома культуры <адрес>, согласно которому ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, выполнить иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, аналогичные указанным в муниципальном контракте, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

К выполнению работ на объекте ООО «Векстрой» приступило с ДД.ММ.ГГГГ. Работы осуществлялись ООО «Векстрой» своими силами и с привлечением субподрядных организаций.

В сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-93 Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, который является приложением к муниципальному контракту как неотъемлемая часть проектно-сметной документации, включены расходы на утилизацию мусора в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 рублей за 1 тонну на общую сумму 1293639,37 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в проектно-сметной документации на строительство Дома культуры <адрес> предусмотрена утилизация строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> на полигон промышленных отходов и твердых бытовых отходов (далее – ПОиТБО) <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис», в общем объеме 2530,148 тонн на сумму 1293639,37 рублей, при этом фактически на полигон ПОиТБО <адрес> подрядчиком был сдан на утилизацию строительный мусор в общем объеме 1443,16 тонны на сумму 737873,28 рубля, из корыстных побуждений решил, используя свое служебное положение, совершить растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> в пользу ООО «Спецстрой» в сумме 555 766,09 рублей, то есть в крупном размере, путем безвозмездной передачи их в обладание ООО «Спецстрой» в результате оплаты указанному обществу в рамках исполнения Контракта не выполненных работ.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Спецстрой» не выполнило все предусмотренные Контрактом работы по утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес>, в связи с чем не имеется законных оснований для подписания подготовленных представителями ООО «Спецстрой» Свидетель №17 и Свидетель №11 акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и перечисления ООО «Спецстрой» бюджетных средств за невыполненные работы, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, с целью безвозмездного обращения в пользу ООО «Спецстрой» вверенных ему денежных средств муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> в сумме 555766,09 рублей, то есть в крупном размере, используя свое служебное положение, подписал в качестве главы <адрес> акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Спецстрой» в рамках исполнения Контракта работ по строительству Дома культуры <адрес>, а именно утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> в полном объеме, в том числе работ по утилизации строительного мусора на сумму 555766,09 рублей, которые фактически не были выполнены, и передал данные документы в отдел бухгалтерского учета администрации <адрес> для организации оплаты.

На основании указанных документов отделом бухгалтерского учета администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета администрации <адрес> № на казначейском счете муниципального учреждения «Управление финансов <адрес>» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на лицевой счет ООО «Спецстрой» № на казначейском счете муниципального учреждения «Управление финансов <адрес>» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5200504,61 рубля, в том числе денежные средства за фактически не выполненные работы на сумму 555766,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного лицевого счета ООО «Спецстрой» на расчетный счет ООО «Спецстрой» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском региональном филиале АО «Росслельхозбанк» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 13719075,50 рублей, в том числе, денежные средства за фактически не выполненные работы в сумме 555766,09 рублей.

Своими незаконными действиями ФИО2, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств муниципального образования <адрес> в сумме 555766,09 рублей, то есть в крупном размере, в пользу ООО «Спецстрой» путем безвозмездной передачи их в обладание ООО «Спецстрой», причинив муниципальному образованию <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

<адрес>ной Думы пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.НБ. избран главой <адрес>. ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», утвержденного решением <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, глава района является высшим должностным лицом района (ч. 1 ст. 28); администрацией района на принципах единоначалия руководит глава администрации района. Полномочия главы администрации района исполняет глава района (ч. 3 ст. 32); глава администрации района осуществляет руководство деятельностью администрации района, отраслевых органов администрации района, ее структурных подразделений по решению вопросов, отнесенных к компетенции администрации района, действует без доверенности от имени администрации района, представляет ее во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации района договоры и соглашения в пределах своих полномочий, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета, назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей отраслевых органов администрации района, руководителей структурных подразделений администрации района, муниципальных служащих, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 34).

<адрес>, исполняя полномочия главы администрации района, должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО2, являясь главой <адрес> – главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляет функции представителя власти, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть является должностным лицом.

Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением:

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № и приложением №, согласно которым объектом финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях которых предоставляется субсидия, является строительство сельского Дома культуры <адрес> (п. 1.2);

- общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2022 году 35243 500 рублей (п. 2.1);

- общий размер субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету <адрес>, составляет в 2022 году не более 33128800 рублей (п. 2.2);

- субсидия представляется при выполнении следующих условий: а) наличие правого акта <адрес> об утверждении в соответствии с требованиями нормативных правых актов Российской Федерации перечная мероприятий (объектов капитального строительства и (или) для объектов недвижимого имущества) в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения; б) наличие в бюджете <адрес> бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения; в) соответствие настоящего Соглашения положениям п. 10 Правил формирования, представления и распределения Субсидии (п. 3.2);

- Субъект обязан обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных п. 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в федеральный бюджет; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов недвижимого имущества, согласно Приложения № к настоящему Соглашению; возвратить в федеральный бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8);

- в случае, если неиспользованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Министерством финансов Российской Федерации (п. 5.2);

- уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и представлению отчетности, является министерство культуры <адрес> (п. 6.1).

В соответствии с Графиком выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объекта капитального строительства - Строительство сельского Дома культуры <адрес> (далее - Дом культуры <адрес>), являющегося приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного министром культуры <адрес>, установлены сроки выполнения работ по реализации проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в целях достижения результатов федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда») и результатов регионального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>» («Культурная среда») в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (п. 1.1);

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования (п. 1.2). Согласно приложению № субсидия предоставляется на софинансирование строительства Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> составляет в 2022 году 35243500 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: а) наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, предусматривающей осуществление мероприятий, указанных в пункте 1.1 соглашения, финансируемых за счет средств местного бюджета; б) наличие в местных бюджетах (сводных бюджетных росписях местных бюджетов) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий; в) заключение соглашения о предоставлении субсидии между министерством и администрацией муниципального образования (п. 3.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес>; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало введение в эксплуатацию объекта в 2023 году); обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению (которое предусматривало 100 % техническую готовность объекта капитального строительства на конец отчетного периода - 2022 года); возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход областному бюджету <адрес>, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п. 5.1, 5.2);

- уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Муниципалитета возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) настоящего Соглашения и представлению отчетности, является администрация <адрес> (п. 6.1.1).

В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022, 2023 и 2024 годах бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п. 1.1);

- субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий (п. 1.2). Согласно приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности, является строительство Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>» составляет в 2022 году 35495400 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, содержащей мероприятия, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; наличие в местном бюджете (сводных бюджетных росписях местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Муниципалитета, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий (подп. 3.2.1-3.2.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало завершение строительства Дома культуры <адрес> в 2022 году); обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес> (п. 5.1, 5.2).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей от имени муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> (заказчик), в лице главы <адрес> ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») (подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №25, заключен муниципальный контракт № на строительство сельского Дома культуры в <адрес> на сумму 71453300 рублей (далее – Контракт). В соответствии с Контрактом:

- подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (далее – Объект). Работы включают в себя: строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). Работы провести в соответствии с Проектной документацией (Приложение №), Графиком выполнения работ (Приложение №). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1);

- сроки окончания выполнения работ «01» декабря 2022 года (п. 1.5);

- заказчик обязаносуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями Контракта, проектной документации и требованиями нормативных документов; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта (п.п. 2.3.2, 2.3.5);

- проведение ежемесячных промежуточных расчетов, а также окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней, с учетом поступления субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа из федерального и областного бюджетов, с даты подписания заказчиком в ЕИС акта выполненных работ на основании документов, оформленных надлежащим образом и подписанных Сторонами: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета и (или) счет-фактуры (п. 3.2);

- приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, Графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ; при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию; подрядчик в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ предоставляет заказчику акты формы КС-2, КС-3, а также счет (счет-фактуру) на оплату. Акты по форме КС-2, КС-3 составляются в соответствии с фактически выполненными работами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).

В силу занимаемой должности главы <адрес> ФИО2 отвечал за исполнение муниципальным образованием Зуевский муниципальный район <адрес> условий Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры <адрес>.

На основании нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по представлению интересов ООО «Спецстрой» во всех компетентных органах, государственных учреждениях, заключение договоров, сделок, контрактов, пользованию печатями, подтверждение своей подписью всех официальных документов были возложены на Свидетель №17

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте возложены на Свидетель №11

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 заключен контракт № по строительству Дома культуры <адрес>, согласно которому ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, выполнить иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, аналогичные указанным в муниципальном контракте, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», утверждены согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, куда в том числе входят акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). Таким образом, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 входят в перечень форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, удостоверяют факты выполнения и приемки работ, их стоимости, влекут за собой юридические последствия в виде возложения на заказчика обязанности оплатить принятые работы и предоставления права подрядчику требовать их оплаты, то есть являются официальными документами.

К выполнению работ на объекте ООО «Векстрой» приступило с ДД.ММ.ГГГГ. Работы осуществлялись ООО «Векстрой» своими силами и с привлечением субподрядных организаций.

В сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-93 Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, который является приложением к муниципальному контракту как неотъемлемая часть проектно-сметной документации, включены расходы на утилизацию мусора в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 рублей за 1 тонну на общую сумму 1293639,37 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в проектно-сметной документации на строительство Дома культуры <адрес> предусмотрена утилизация строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> на полигон промышленных отходов и твердых бытовых отходов (далее – ПОиТБО) <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис», в общем объеме 2530,148 тонн на сумму 1293639,37 рублей, при этом фактически на полигон ПОиТБО <адрес> подрядчиком был сдан на утилизацию строительный мусор в общем объеме 1443,16 тонны на сумму 737873,28 рубля, решил внести в официальные документы, а именно в акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в рамках исполнения Контракта, заведомо ложные сведения о выполнении данных работ в полном объеме на сумму 1293639,37 рублей, подписать указанные акты и справки от имени администрации <адрес> как заказчика работ, на основании чего произвести оплату в адрес ООО «Спецстрой» не выполненных работ.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Спецстрой» не выполнило в полном объеме предусмотренные Контрактом работы по утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес>, в связи с чем не имеется законных оснований для подписания подготовленных представителями ООО «Спецстрой» Свидетель №17 и Свидетель №11 акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и перечисления ООО «Спецстрой» бюджетных средств за невыполненные работы, из корыстной заинтересованности, выраженной в растрате вверенных ему бюджетных средств в сумме 555766,09 рублей в пользу ООО «Спецстрой», умышленно лично подписал в качестве главы <адрес> акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Спецстрой» в рамках исполнения Контракта работ по строительству Дома культуры <адрес>, а именно утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> в полном объеме, в том числе работ по утилизации строительного мусора на сумму 555766,09 рублей, которые фактически не были выполнены, тем самым внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой» указанных работ, и передал данные документы в отдел бухгалтерского учета администрации <адрес> для организации оплаты.

На основании указанных документов отделом бухгалтерского учета администрации <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Спецстрой» оплачены фактически не выполненные работы на сумму 555766,09 рублей, в результате чего муниципальному образованию <адрес> причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

<адрес>ной Думы пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.НБ. избран главой <адрес>. ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», утвержденного решением <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, глава района является высшим должностным лицом района (ч. 1 ст. 28); администрацией района на принципах единоначалия руководит глава администрации района. Полномочия главы администрации района исполняет глава района (ч. 3 ст. 32); глава администрации района осуществляет руководство деятельностью администрации района, отраслевых органов администрации района, ее структурных подразделений по решению вопросов, отнесенных к компетенции администрации района, действует без доверенности от имени администрации района, представляет ее во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации района договоры и соглашения в пределах своих полномочий, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета, назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей отраслевых органов администрации района, руководителей структурных подразделений администрации района, муниципальных служащих, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 34).

<адрес>, исполняя полномочия главы администрации района, должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

Таким образом, ФИО2, являясь главой <адрес> – главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляет функции представителя власти, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть является должностным лицом.

Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением:

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № и приложением №, согласно которым объектом финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях которых предоставляется субсидия, является строительство сельского Дома культуры <адрес> (п. 1.2);

- общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2022 году 35243 500 рублей (п. 2.1);

- общий размер субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету <адрес>, составляет в 2022 году не более 33128800 рублей (п. 2.2);

- субсидия представляется при выполнении следующих условий: а) наличие правого акта <адрес> об утверждении в соответствии с требованиями нормативных правых актов Российской Федерации перечная мероприятий (объектов капитального строительства и (или) для объектов недвижимого имущества) в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения; б) наличие в бюджете <адрес> бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения; в) соответствие настоящего Соглашения положениям п. 10 Правил формирования, представления и распределения Субсидии (п. 3.2);

- Субъект обязан обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных п. 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в федеральный бюджет; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов недвижимого имущества, согласно Приложения № к настоящему Соглашению; возвратить в федеральный бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8);

- в случае, если неиспользованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Министерством финансов Российской Федерации (п. 5.2);

- уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и представлению отчетности, является министерство культуры <адрес> (п. 6.1).

В соответствии с Графиком выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объекта капитального строительства - Строительство сельского Дома культуры <адрес> (далее - Дом культуры <адрес>), являющегося приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного министром культуры <адрес>, установлены сроки выполнения работ по реализации проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в целях достижения результатов федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда») и результатов регионального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>» («Культурная среда») в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (п. 1.1);

- субсидия предоставляется в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования (п. 1.2). Согласно приложению № субсидия предоставляется на софинансирование строительства Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> составляет в 2022 году 35243500 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: а) наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, предусматривающей осуществление мероприятий, указанных в пункте 1.1 соглашения, финансируемых за счет средств местного бюджета; б) наличие в местных бюджетах (сводных бюджетных росписях местных бюджетов) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий; в) заключение соглашения о предоставлении субсидии между министерством и администрацией муниципального образования (п. 3.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес>; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало введение в эксплуатацию объекта в 2023 году); обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению (которое предусматривало 100 % техническую готовность объекта капитального строительства на конец отчетного периода - 2022 года); возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход областному бюджету <адрес>, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.п. 5.1, 5.2);

- уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Муниципалитета возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) настоящего Соглашения и представлению отчетности, является администрация <адрес> (п. 6.1.1).

В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

- предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022, 2023 и 2024 годах бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п. 1.1);

- субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий (п. 1.2). Согласно приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности, является строительство Дома культуры <адрес>;

- общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>» составляет в 2022 году 35495400 рублей (п. 2.2);

- субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, содержащей мероприятия, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; наличие в местном бюджете (сводных бюджетных росписях местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Муниципалитета, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий (подп. 3.2.1-3.2.2);

- Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало завершение строительства Дома культуры <адрес> в 2022 году); обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8);

- Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес> (п. 5.1, 5.2).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей от имени муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> (заказчик), в лице главы <адрес> ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») (подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №25, заключен муниципальный контракт № на строительство сельского Дома культуры в <адрес> на сумму 71453300 рублей (далее – Контракт). В соответствии с Контрактом:

- подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (далее – Объект). Работы включают в себя: строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). Работы провести в соответствии с Проектной документацией (Приложение №), Графиком выполнения работ (Приложение №). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1);

- сроки окончания выполнения работ «01» декабря 2022 года (п. 1.5);

- заказчик обязаносуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями Контракта, проектной документации и требованиями нормативных документов; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта (п.п. 2.3.2, 2.3.5);

- проведение ежемесячных промежуточных расчетов, а также окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней, с учетом поступления субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа из федерального и областного бюджетов, с даты подписания заказчиком в ЕИС акта выполненных работ на основании документов, оформленных надлежащим образом и подписанных Сторонами: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета и (или) счет-фактуры (п. 3.2);

- приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, Графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ; при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию; подрядчик в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ предоставляет заказчику акты формы КС-2, КС-3, а также счет (счет-фактуру) на оплату. Акты по форме КС-2, КС-3 составляются в соответствии с фактически выполненными работами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).

В силу занимаемой должности главы <адрес> ФИО2 отвечал за исполнение муниципальным образованием Зуевский муниципальный район <адрес> условий Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры <адрес>.

На основании нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по представлению интересов ООО «Спецстрой» во всех компетентных органах, государственных учреждениях, заключение договоров, сделок, контрактов, пользованию печатями, подтверждение своей подписью всех официальных документов были возложены на Свидетель №17

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте возложены на Свидетель №11

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 заключен контракт № по строительству Дома культуры <адрес>, согласно которому ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, выполнить иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, аналогичные указанным в муниципальном контракте, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «Управление капитального строительства» (далее – КОГКУ «УКС») заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>».

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», утверждены согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, куда в том числе входят акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). Таким образом, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 входят в перечень форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, удостоверяют факты выполнения и приемки работ, их стоимости, влекут за собой юридические последствия в виде возложения на заказчика обязанности оплатить принятые работы и предоставления права подрядчику требовать их оплаты, то есть являются официальными документами.

К выполнению работ на объекте ООО «Векстрой» приступило с ДД.ММ.ГГГГ. Работы осуществлялись ООО «Векстрой» своими силами и с привлечением субподрядных организаций.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО2, находясь в <адрес>, зная об условиях предоставления бюджетных средств и о том, что ООО «Спецстрой» не выполнило в установленные Контрактом сроки все предусмотренные работы по строительству Дома культуры <адрес>, включая поставку и монтаж оборудования, в результате чего условия Контракта не исполнены и средства субсидии не будут освоены в 2022 году, решил внести в официальные документы, а именно акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в рамках исполнения Контракта, заведомо ложные сведения о выполнении всех работ, предусмотренных Контрактом, включая фактически не выполненные, подписать указанные акты и справки от имени администрации <адрес> как заказчика работ, на основании чего произвести оплату в адрес ООО «Спецстрой» не выполненных работ.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Спецстрой» не выполнило все предусмотренные Контрактом работы по строительству Дома культуры <адрес>, в связи с чем не имеется законных оснований для подписания подготовленных представителями ООО «Спецстрой» Свидетель №17 и Свидетель №11 актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и перечисления ООО «Спецстрой» бюджетных средств за невыполненные работы, не желая принимать мер по возвращению средств субсидии в бюджет <адрес> и направлению заявления для рассмотрения <адрес> изменений в закон <адрес> об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов в целях выделения в 2023 году субсидии для завершения строительства объекта, желая скрыть факт неисполнения Контракта, нарушения графика производства работ и освоения бюджетных средств, создать видимость выполнения положений Контракта и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что исполнение Контракта находится на контроле правительства <адрес> и <адрес>ной Думы, с целью исключения замечаний и критики со стороны руководства правительства <адрес> и <адрес>ной думы, снижения рейтинговых показателей муниципального образования за не исполнение государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не освоение выделенных бюджетных средств для реализации данной программы и сохранения бюджетного финансирования на следующий год, при этом желая повысить свой авторитет в глазах руководства правительства <адрес>ной думы и жителей <адрес> и показатели своей работы, создав видимость успешного выполнения поставленных перед ним задач и освоения бюджетных денежных средств, выделенных для финансирования Контракта, а также благополучия в работе возглавляемого им муниципального образования, повышения социально-экономических показателей и результативности работы местной власти, то есть действуя из иной личной заинтересованности, умышленно лично подписал в качестве главы <адрес> акты о приемке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Спецстрой» в рамках исполнения Контракта работ по строительству Дома культуры <адрес> (включая поставку оборудования), а именно монтаж системы видеонаблюдения, монтаж технических средств для обнаружения пожара, обработки, представления в заданном виде извещения о пожаре, работы по установке металлического листа для закрытия приямка и его окраске, установка стационарной кассы, принтера-сканера-копира, копировального аппарата, музыкальных центров, моноблоков, телевизоров, сушилок для рук, кронштейнов телевизионных (ТВ), одноэлементных школьных досок, системы звукоусиления в полном объеме, комплект оборудования электропитания сценических устройств, пуско-наладочные работы для механооборудования, поставочного оборудования, видеопроекции, звукоусиления, системы пожарной сигнализации (ПС), электроснабжения, автоматической системы водоснабжения (АВК), системы вентиляции, всего на сумму 4915554,83 рублей, которые фактически не были выполнены, тем самым внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой» указанных работ, и передал данные документы в отдел бухгалтерского учета администрации <адрес> для организации оплаты.

На основании указанных документов отделом бухгалтерского учета администрации <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Спецстрой» оплачены фактически не выполненные работы на сумму 4915554,83 рублей.

В связи с внесением ФИО2 в официальные документы, а именно в указанные выше акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, заведомо ложных сведений о выполнении всех работ, предусмотренных Контрактом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ «УКС» не осуществлялся строительный контроль в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушены условия контракта о приемке и оплате фактически выполненных работ, в результате чего был нарушен порядок осуществления казначейского контроля за расходованием бюджетных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью. Пояснил, что в должности главы <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ, повторно был избран на эту должность <адрес>ной Думой в феврале 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между администрацией <адрес> в его лице и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Начало выполнение работ с момента заключения контракта. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта между ООО «Спецстрой» и ООО «Векстрой» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Строительство объекта осуществлялось силами ООО «Векстрой» с привлечением подрядных организаций. Согласно условиям контракта работы принимаются и оплачиваются ежемесячно по предоставленным подрядчиком документам (акты КС-2, КС-3, счет-фактуры). Работы принимались в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 11 372 835, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 2 665 305,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 24 712 849,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 13 719 075,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 348 992, 11 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 609 528, 83 руб. Предоставление субсидии из областного бюджета местным бюджетам на развитие сети учреждений культурно-досугового типа осуществлялось в соответствии с Порядком предоставления и распределения субсидии из областного бюджета местным бюджетам на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, являющимся приложением к государственной программе <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие культуры». В соответствии с соглашениями о предоставлении субсидии и муниципальным контрактом муниципальному образованию в его лице были вверены бюджетные денежные средства, поступавшие в бюджет муниципального образования Зуевский муниципальный район для оплаты строительства Дома культуры <адрес>. Работы по сносу старого дома культуры были выполнены силами и средствами ООО «Векстрой» в феврале 2022 года без заключения договора и до начала аукциона. Данные работы были произведены за счет ООО «Векстрой» и их выполнение было необходимо для того, чтобы успеть выполнить все строительные работы после заключения муниципального контракта. В ходе разбора старого здания весь строительный мусор был складирован на территории будущего здания дома культуры. После заключения муниципального контракта, в проектно – сметной документации, а именно в сводный сметный расчет стоимости строительства №ССРСС-93 Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, который является приложением к муниципальному контракту, были включены расходы на утилизацию мусора (образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> и находящегося на месте строительства нового дома культуры) в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 рублей за 1 тонну на общую сумму 1293639,37 рублей. Утилизация строительного мусора осуществлялась путем вывоза мусора на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис». В этот же период, он посредствам сотовой связи созвонился с директором ООО «Ремжилсервис» Свидетель №26 и сообщил, что в <адрес> разбирают здание старого дома культуры и что для дальнейшего заключения договора по размещению строительных отходов на полигоне ПОиТБО <адрес> с ним выйдет на связь для заключения договора представитель подрядной организации, осуществляющей строительство Дома культуры, на что ФИО73 согласился. Допускает, что мог сообщить, что объем составляет 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» через субподрядные организации на грузовых автомобилях вывезло строительный мусор с вышеуказанного строительного объекта на полигон ПОиТБО <адрес>. Кроме того, часть строительного мусора, с его разрешения, не была везена на полигон ТБО, а была выгружена на дороги в д. Соколовке и в д. Коса, для отсыпки ям на дорогах. В ходе личной переписки ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Вотсап» с Свидетель №26, последний сообщил, что на полигон ПОиТБО <адрес> от ООО «Спецстрой» было завезено в общей сложности 80 рейсов, тоннажность составила 1443,160 тонн исходя из тарифа, применяемого на момент заключения договора - 511,29 рублей/тонна, т.е. на общую сумму 737873,28 рублей. Им был сфотографирован и отправлен в мессенджере ФИО73 сводный сметный расчет стоимости строительства №ССРСС-93 Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, в котором включены расходы на утилизацию мусора в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 рублей за 1 тонну на общую сумму 1293639,37 рублей, при этом фактически на полигон ПОиТБО <адрес> подрядчиком был сдан на утилизацию строительный мусор в общем объеме 1443,16 тонны на сумму 737 873,28 рубля. При этом, часть строительного мусора, оставшаяся от разбора старого здания Дома культуры, оставалась за пределами земельного участка, которая, как он считал, могла быть вывезена позднее. О том, что договор о вывозке мусора на тот момент был закрыт, он не знал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, зная о том, что ООО «Спецстрой» не выполнило все предусмотренные Контрактом работы по утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес>, в связи с чем не имеется законных оснований для подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления ООО «Спецстрой» денежных средств за невыполненные работы, с целью создания более благоприятных условий в рамках исполнения муниципального контракта ООО «Спецстрой» в сумме 555766,09 рублей, а также в связи с тем, что подрядчику было необходимо выполнить иные работы, предусмотренные проектом, но не предусмотренных сметной и муниципальным контрактом, подписал (утвердил) от лица заказчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в них заведомо ложными сведениями - утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> в полном объеме, в том числе работ по утилизации строительного мусора на сумму 555766,09 рублей, которые фактически не были выполнены, а также поставил визу «Для оплаты», после чего передал данные документы в отдел бухгалтерского учета администрации <адрес> для организации оплаты. Им в адрес ООО «Спецстрой» при подготовке актов формы КС-2, КС-3 не сообщалось о фактически вывезенном объеме строительного мусора, в связи с чем представители ООО «Спецстрой» не были осведомлены об этом при подготовке и направлении первичных финансовых документах. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны прочие затраты – утилизация мусора в сумме 1 078 032, 81 руб. и НДС 20% на сумму 215606, 56 руб., всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей. В ноябре 2022 ООО «Спецстрой» осуществило перевод денежных средств в сумме 1 293 639,37 рублей на счет ООО «Ремжилсервис», хотя фактически отходов было привезено на полигон на сумму 737873,28 рублей. Разницу в суммах денежных средств он планировал использовать в интересах ООО «Спецстрой», снизив на указанную сумму их затраты, для того, чтобы создать им более благоприятные условия в рамках исполнения муниципального контракта, а также изготовить контейнеры для мусора на территории <адрес>. После данной оплаты, в течение ноября 2022 года в рабочее время, он прибыл по личной инициативе к учредителю ООО «РемЖилСервис» ФИО3 в кабинете, куда также был приглашен Свидетель №26 Находясь в кабинете ФИО68, в присутствии ФИО68 и ФИО73 он пояснил, что ООО «РемЖилСервис» получило больше денежных средств от ООО «Спецстрой», чем фактически было размещено на полигоне отходов. В связи с этим необходимо вернуть 452 600 рублей в ООО «Спецстрой», а именно перевести денежные средства по предоставленному позже договору оказания автотранспортных услуг в адрес ООО «РемЖилСервис», которые фактически не оказывались. Для чего это было необходимо, ФИО2 не пояснял, о своих намерениях не сообщал, убедив их, что все указанные действия законные и в них нет нарушений. После этого ФИО68 и ФИО73 согласились. После этого он сообщил, что с ФИО73 свяжется представитель ООО «Спецстрой» для дальнейшей организации возврата денег для ООО «Спецстрой» и направления проекта договора на оказание автотранспортных услуг в адрес ООО «РемЖилСервис». На основании договора между ООО «Ремжилсервис» и ООО «ВСК Плюс», услуги по которому не оказывались, денежные средства были переведены на счет ООО «ВСК Плюс». ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе на счет муниципального образования <адрес> поступили денежные средства в сумме 555 766,09 рублей с назначением платежа возврат излишне оплаченных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Спецстрой».

В конце 2021 года он искал потенциальных подрядчиков на планируемый к строительству объект – Дом культуры <адрес> в связи с чем встретился с ранее знакомыми ему Свидетель №3, который в это время работал в ООО «Сфера Строй» <адрес>. Они обговорили вопрос о возможности участия их организации в 2022 году в качестве подрядчика. В мае 2022 года Центр сопровождения закупок <адрес> провел открытый аукцион в электронной форме на сайте закупок РФ, в котором участвовал единственный участник – ООО «Спецстрой» <адрес>, представителем которого был Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между администрацией <адрес> в его лице и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Начало выполнение работ с момента заключения контракта. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта между ООО «Спецстрой» и ООО «Векстрой» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Строительство объекта осуществлялось силами ООО «Векстрой» с привлечением подрядных организаций. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в администрации, он подписал (утвердил) от лица заказчика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в них фактически невыполненными работами (в том числе по установке и монтажу оборудования), а также поставил визу «для оплаты». Он осознавал, что подписанные им акты не соответствует действительности и работы, указанные в данных подписанных актах (акты по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 609 528,83 рублей), фактически частично не выполнены. Отсутствовали частично двери, не выполнены в полном объеме работы с полами (стяжка, плитка), внутренние отделочные работы не выполнены, а именно частично не зашпаклёваны и не окрашены стены, не смонтированы частично потолки, не в полном объеме выполнено благоустройство, частично смонтирована сантехника, при этом были выведены водопроводные и канализационные сети, отсутствовали водонагреватели, полотенцесушители, умывальники, пьедесталы под умывальники, унитазы, писуары, душевые поддоны для душа, отсутствовала мебель, двери и дверные коробки установлены частично, свето-, аудио оборудование не установлено и не смонтировано, видеонаблюдение и компьютеры также отсутствовали. В универсальном зале была смонтирована сцена, не были залиты полы, не сделаны потолки. Не смотря на это из иной личной заинтересованности он подписал документы, на основании которых в конце декабря 2022 года ООО «Спецстрой» была произведена оплата за фактически не выполненные работы. Он понимал, что если не освоит денежные средства до конца 2022 года и не отчитается об окончании строительства объекта, то будет подвергнут критике со стороны руководства <адрес>, которому необходимо было отчитаться о строительстве объекта в приемную Президента РФ до ДД.ММ.ГГГГ, а также жителей <адрес> за осуществление ненадлежащего контроля и сроков выполнения строительных работ на объекте, мог получить оценку как руководителя, не способного к выполнению поставленных задач, потерять свой авторитет, в связи с чем впоследствии моли возникнуть проблемы с включением <адрес> в другие программы с федеральным и областным софинансированием, поскольку он не справился с освоением бюджетных средств в установленные сроки, в результате чего району денежных средств выделялось бы меньше, и ему, как главе района, это создало бы трудности в работе, поскольку требовалось бы изыскивать иные средства для выполнения всех социальных и иных обязательств органов муниципальной власти перед населением. В данном случае он опасался за свой авторитет и репутацию, возможность дальнейшей нормальной работы главой района, возможной ответственности перед районом и районной Думой. Кроме этого, он пытался предпринять все меры для завершения строительства объекта и не допустить, чтобы объект перешел в стадию незавершённого строительства. Знал, что существует порядок возврата и повторного выделения средств на завершение объекта: в случае не освоения части субсидии областного бюджета в 2022 году по ходатайству администрации вопрос предоставления средств в 2023 году был бы рассмотрен <адрес> при внесении изменений в закон <адрес> об областном бюджете на 2023 год. При наличии заключённого контракта ходатайство о предоставлении необходимых финансовых средств для его завершения мог быть удовлетворен в полном объеме, он мог воспользоваться этим порядком и в 2023 году достроить объект за счет выделенных бюджетных средств. Однако, в данном случае для него, как главы района, уже наступили бы негативные последствия, поэтому данный вариант его не устраивал. В связи с этим, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что часть работ по объекту не выполнена, но рассчитывая, что все работы будут завершены в декабре 2022 года – январе 2023 года, принял решение подписать (утвердить) акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по данному объекту, содержащие ложные сведения о выполнении всех необходимых работ. (т. 12 л.д. 12-24, 46-49, 69-76, 78-84, 113-120).

После оглашения подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Добровольно отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании пояснил, что он преследовал цель – завершение строительства объекта – дома культуры в <адрес> и наличие контейнеров обеспечивало благоустройство в городе Зуевка. При проектирование объекта проверяется наличие применяемых технологий, соответствие Снипов, эксперт смотрит, чтобы к данному объекту был подъезд, должен быть подход тротуаров, это тоже проектируется. При проверке смет эксперт смотрит, чтобы стоимость работ не выходила за границы земельного участка, границы участка ограничиваются забором. Те дорожки, которые имеются за территорией дома культуры сделаны субподрядчиком, но они не были заложены сметой, если бы субподрядная организация эти работы не выполнила, то у местного бюджета не было бы средств на монтаж этих дорожек. Подход к территории дома культуры не был бы благоустроен. От депутатов он не скрывал существо предъявленного обвинения и мотивы своих действий, хотел, чтобы объект был достроен.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании по ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ (внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой» работ (услуг) по утилизации строительного мусора) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО38, которая суду показала, что в рамках предоставленной субсидии был заключен муниципальный контракт, по итогу конкурсных процедур на строительство дома культуры между администрацией <адрес> и ООО «Спецстрой». Юридический сектор участвует во всем только в рамках проверки муниципального контракта, а соглашение, передвижение бюджетных средств, оплата проходит без участия отдела. В условия контракта входило строительство здания, оснащение его оборудованием, необходимой мебелью. Чтобы построить здание требовалось расчистить территорию от растительного мусора, от старого здания. Насколько ей известно, проблем при строительстве здания не было. Был возложен контроль за строительством объекта со стороны администрации на Свидетель №4 Не помнит, имелись ли в контракте положения, касающиеся очистки данной территории, утилизации отходов, в результате строительства. В итоге дом культуры был достроен, сдан в эксплуатацию в полном объеме. ФИО5 ФИО69 лично активно работал по этому объекту. В рамках осуществления данного контракта подрядными организациями были допущены нарушения по срокам работ. Начислялась неустойка, были распоряжения администрации <адрес>. Требования администрации удовлетворялись.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО38 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что в 2021 году министерство культуры <адрес> приняло участие в конкурсе, проводимом Правительством РФ в рамках реализации национального проекта «Культура» и проект администрации <адрес> по строительству Дома культуры был признан победителем. Строительство Дома культуры в <адрес> осуществлялось в 2022 году в рамках национального проекта «Культура» по направлению развитие сети учреждений культурно-досугового типа. В соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - соглашение) в 2022 году предусмотрено предоставление бюджету <адрес> из федерального бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 33 128,8 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в <адрес> (далее – Дом культуры). В связи с увеличением стоимости строительных материалов муниципальным образованием была проведена актуализация (перерасчет) проектной документации на строительство Дома культуры, а также повторная государственная экспертиза проектной документации с получением положительного заключения государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой стоимость строительства Дома культуры увеличилась до 71 453,35 тыс. рублей. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры в областном бюджете дополнительно предусмотрены средства в размере 25 935,2 тыс. рублей, в связи с этим сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета в размере 35 495,4 тыс. рублей. Муниципальным образованием Зуевский муниципальный район <адрес> (далее – муниципальное образование) ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (<адрес>) на строительство Дома культуры на сумму 71 453,3 тыс. рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, который на стадии его проекта был ей проверен на соответствие действующему законодательству. Контрактом предусмотрена ответственность сторон, в том числе материальная за невыполнение в срок работ подрядчиком, а также ненадлежащее исполнение или не исполнение условий контракта (пени и штрафы). Контроль за строительством объекта был возложен распоряжением на первого заместителя главы администрации <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля, в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Перечисление субсидии из областного бюджета в бюджет муниципального образования осуществлялась в установленном порядке, пропорционально кассовым расходам местного бюджета по объекту и за фактически выполненные работы (поставленные товары). В проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося при сносе старого здания Дома культуры в <адрес> на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис» в общем объеме 2 530 тонн на сумму 1 293 639 рублей (исходя из утвержденного тарифа полигона 511,29 руб. за тонну). Фактически на полигон в период 2022 года было вывезено только 1443 тонн боя бетона на сумму 737 873 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации <адрес> №, открытого в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>), на счет ООО «Спецстрой» №, открытый в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в размере 5 200 504,61 рублей, в том числе в качестве оплаты утилизации строительного мусора в объеме 2 530,148 тонн на общую сумму 1 293 639,37 рублей, из которых 555 766,37 рублей не подлежали перечислению, поскольку ООО «Спецстрой» фактически осуществило утилизацию строительного мусора на сумму 737 873 рубля. Распорядителем денежных средств - администрацией <адрес> были излишне уплачены 555 766,37 рублей, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб в сумме 555 766,37 рублей полностью возмещен путем перевода от ООО «Спецстрой» денежных средств на счет администрации <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 150-156, 179-183).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что строительство дома культуры велось по Федеральной программе «Культура», строительство курировал он, контролировал строительство. Для этого привлекались средства из федерального, областного и районного бюджетов. Какие организации были задействованы в решении указанных вопросов не помнит. Проводились работы по сносу большого двухэтажного кирпичного старого здания дома культуры. Он включился в строительство с момента разметки здания. Еженедельно выезжал туда. Впервые в начале лета приехал туда по поручению главы района. Это находится в <адрес>, на самом объекте находилось три человека - субподрядчики. Территория была расчищена. На строительной площадке строительный мусор отсутствовал, он был рядом, это битый кирпич. Весь контракт был с одной организацией, а работы выполняла другая организация, монтаж конструкций другая организация. Наименование организаций, фамилии руководителей не знает. Бой кирпича использовался для отсыпки дорог по <адрес>, Косы, в каких объемах, не может сказать. Предусматривался ли вывоз мусора на полигон ТБО не помнит. Во второй половине лета началось строительство. В первую часть лета закладывали фундамент, со слов субподрядчиков у них были задержки с поставками по контракту металлических конструкций, завод изготовитель на два месяца задержал поставки. На период закладки фундамента работали экскаватор, грузовик для бетона. Для отчета он никаких документов не составлял. <адрес> докладывали о том, что строительство задерживается. На завершающей стадии строительства не уложились в сроки, предусмотренные контрактом. Осветительное оборудование было там, но монтажные работы не были проведены. Все закончено до 20 января. Не помнит, до какой даты подрядчик должен был закончить работу. Фактически объект был принят у строителей в декабре. Когда были подписаны акты КС не знает. Не было отсыпки плодородным слоем, не расставлены клумбы бетонные, вопрос по деревьям тоже был оставлен до весны, эти работы были частично выполнены, те деревья, которые не прижились, должны быть заменены. Согласно замечаний, проводили работы по кровле, весной переделывали входы для мало мобильных граждан, частично перекладывали плитку. На сегодняшний день проблем, претензий с этим объектом у района нет.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО2 и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Начало выполнение работ с момента заключения контракта. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта 71 453 345, 51 руб. Между ООО «Спецстрой» и ООО «Векстрой» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту строительства сельского Дома культуры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение на оказание услуг строительного контроля. С момента заключения муниципального контракта, Подрядчик предоставил в Администрацию график выполнения работ, который согласовывался с главой района ФИО2, в соответствии с которым ООО «Спецстрой» должны были выполнять данные работы. Частично разборка старого здания дома культуры осуществлялась до заключения муниципального контракта. Со слов главы ФИО2, разборку старого здания дома культуры было необходимо выполнить как можно раньше, для того, чтобы в срок успеть построить новое здание дома культуры, которое требовалось построить в сжатые сроки. Разбором здания дома культуры занималось ООО «Спецстрой», которые на свой риск выполняли данные работы до заключения муниципального контракта. При разборе старого здания строительный контроль не осуществлялся, поскольку не было заключено соглашение об оказании услуг строительного контроля. За дорогами внутри поселения, согласно полномочиям, отвечает глава поселения. Ему известно, что часть дорог, в том числе в <адрес> и в <адрес> были отсыпаны боем кирпича и бетона, который остался от разбора старого здания дома культуры, при этом данный вопрос согласовывался с ФИО2 Вывоз строительного мусора осуществлялся водителями, нанятыми подрядчиком, на автомобилях КАМАЗ. После того, как в августе 2022 все нужные улицы были благоустроены, строительный мусор стали вывозить непосредственно на полигон ТБО ООО «Ремжилсервис». В каких объемах и куда вывозился строительный мусор, ему не известно. Проект по строительству нового дома культуры поручению ФИО2 курировал он, осуществлял взаимодействие с консультантом управления по делам архивов и организации кадровой работы министерства культуры <адрес> Свидетель №2, не реже одного раза в неделю выезжал на объект, осуществлял фотографирование, передавал фотоотчет заведующей сектором ЖКХ Свидетель №15, при этом ко всем работам давал пояснения, Свидетель №15 формировала письменный отчет, с указанием процентного соотношения выполненных работ, прикрепляла к отчету фотографии и направляла в министерство культуры. Указанные в справке работы соответствовали фактическим. В ходе проведения строительных работ им осуществлялись доклады о ходе строительства объекта непосредственно ФИО2, все вопросы, связанные с организацией и процессом строительства доводились до ФИО2, которому были известны все этапы строительства, в том числе проблемы, связанные с отставанием от графика по строительству объекта. Подрядная организация ООО «Спецстрой» в течении всего контракта не укладывалось в график выполнения работ, объясняя это различными причинами (проблемы с поставщиками и субподрядчиками). О том, что имелось отставание при строительстве и поставке оборудования, он постоянно докладывал К.А.НВ. При выполнении объема работ и их принятии главным инженером ООО «Векстрой» Свидетель №11 по окончании выполнения определенного объема работ составлялись справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые с подписью генерального директора ООО «Векстрой» (в справках указано ООО «Спецстрой»), отметкой и подписью КОГКУ «УКС», которые проверяли соответствие объемов работ, а также соответствия сметной документации передавались им, как заказчикам для проверки и утверждения, после чего они визировались подписью главы района ФИО2 Далее документы передавались в бухгалтерию для осуществления оплаты. (т.3 л. <...>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает заведующей отделом бухгалтерского учета администрации <адрес> – главный бухгалтер. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО2 и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». В обязанности в рамках реализации данного проекта входила проверка бухгалтерской отчетности, приемка первичных документов, составление платежных поручений. По контракту на строительство Дома культуры в <адрес> пояснила, что согласно условиям контракта работы принимаются и оплачиваются ежемесячно по предоставленным подрядчиком ООО «СПЕЦСТРОЙ» документам (акты КС-2, КС-3, счет-фактуры). Работы принимались в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 11 372 835, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 2 665 305,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 24 712 849,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 13 719 075,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 348 992, 11 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 609 528, 83 руб. По контракту на строительство Дома культуры в <адрес> работы принимались и оплачивались ежемесячно по предоставленным подрядчиком ООО «СПЕЦСТРОЙ» документам (акты КС-2, КС-3, счет-фактуры). По муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство Дома культуры в <адрес> согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на общую сумму 13719075,50 рублей, в том числе по акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в который были включены работы по утилизации мусора на сумму 1078032, 81 руб., и НДС 20% на сумму 215606, 52 руб., всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «СПЕЦСТРОЙ» (с резолюцией на счет-фактуре главы района ФИО2 «к оплате» от ДД.ММ.ГГГГ) поступили в отдел бухгалтерии из отдела ЖКХ администрации ДД.ММ.ГГГГ, в программу для оплаты по местному бюджету документы были загружены ДД.ММ.ГГГГ, по федеральному бюджету ДД.ММ.ГГГГ, областному бюджету ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств в размере 5 200 504,61 рубля (общестроительные работы, в том числе прочие затраты) из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ № была оплачена за счет выделенных из федерального бюджета администрации <адрес> в рамках реализации национального проекта «Культура» по направлению развитие сети учреждений культурно-досугового типа бюджетных денежных средств согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № со счета администрации <адрес> в управлении финансов <адрес> №, открытого в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>) на счет ООО «Спецстрой» №, открытый в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>), при этом деньги были списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ. Реестр на оплату подписан главой <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила просьба о предоставлении реквизитов для возмещения ущерба по уголовному делу путем перечисления необоснованно перечисленных денежных средств в рамках муниципального контракта. Ею были предоставлены реквизиты счета администрации района, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 555766,09 рублей с назначением платежа возврат излишне оплаченных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ООО «Спецстрой» фактически осуществило утилизацию строительного мусора в объеме 1 443,160 тонн на сумму 737 873,28 рубля, вместо объема 2 530,148 тонн на общую сумму 1 293 639,37 рублей, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 Ущерб в сумме 555 766,09 рублей для муниципального образования Зуевский муниципальный район не значительный и не существенный, район не оказался бы в тяжелом материальном положении без данной суммы, поскольку для бюджета района данная сумма не большая, все возникающие вопросы были бы решены и без учета данной суммы. (т. 3 л.д. 22-27, 30-37, т. 4 л.д. 278-280).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает заведующей сектором жилищно-коммунального и дорожного хозяйства отдела муниципального хозяйства градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. В июне 2022 администрацией <адрес> направлен ежемесячный кассовый план, в котором указаны суммы, планируемые на получение субсидии для исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы. В рамках исполнения муниципального контракта ей ФИО2 было поручено в устной форме с ДД.ММ.ГГГГ подготавливать и направлять заявки для перечисления областной субсидии в министерство культуры <адрес>, а также осуществлять подготовку и направление еженедельных отчетов в рамках мониторинга строительства объекта в министерство культуры <адрес>, получение от представителя подрядной организации актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и передача их главе района ФИО2 В адрес администрации района ежемесячно представителями ООО «Спецстрой» направлялись акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с отместкой строительного контроля. Ей данные документы принимались, она сверяла, все ли документы имелись в наличии (соответствие реестру фактического количества актов формы КС-2, КС-3). Далее осуществлялась разбивка денежных средств в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 средств федерального и областного бюджетов, о чем делалась отметка ручкой. После этого акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также счет для оплаты, который также предоставлялся представителями ООО «Спецстрой» передавался ФИО2 для подписания. После предоставления ФИО2 указанных документов, он сообщал, когда необходимо произвести оплату бухгалтерии. После того, как указанный пакет документов поступал с подписью ФИО2 и с его визой «для оплаты», он передавался ею в бухгалтерию на оплату. (т.3 л.д. 201-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает главой Соколовского сельского поселения. Летом 2022 года часть боя кирпича, образовавшегося от сноса старого ДК в <адрес>, была использована на благоустройство дорог и тротуаров в <адрес> и <адрес>. Данный вопрос был согласован с ФИО2, который сказал, что данный строительный мусор можно использовать на общественные нужды в том объеме, который потребуется. После того, как в августе 2022 года все нужные улицы были благоустроены, оставшийся строительный мусор был вывезен непосредственно на полигон ТБО ООО «Ремжилсервис». (т.4 л.д. 239-243).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает заведующей сектором казначейского исполнения бюджета Управления финансов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в управление финансов поступило заявление об открытии лицевого счета для казначейского сопровождения от ООО «Спецстрой» в лице представителя Свидетель №17 Указанный лицевой счет был открыт для осуществления казначейского сопровождения в рамках исполнения муниципального контракта. По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления финансов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 504,61 рублей, которое готовит отдел бухгалтерского учета администрации района, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты на общую сумму 13719075,50 рублей, к которому был приложен, в том числе, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в который были включены работы по утилизации мусора на сумму 1078032, 81 руб., и НДС 20% на сумму 215606, 52 руб., всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «СПЕЦСТРОЙ» (с резолюцией на счет-фактуре главы района ФИО2 «к оплате»). Ею были проверены представленные документы, каких-либо нарушений выявлено не было, специально каких-либо указаний по вышеуказанной оплате не поступало. После проверки указанного выше пакета документов платежные поручения, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 504,61 рублей, которое было подготовлено отделом бухгалтерского учета администрации района, были приняты к оплате. Далее для оплаты данное платежное поручение было направлено в Управление федерального казначейства по <адрес>. Сумма денежных средств в размере 5 200 504,61 рубля (общестроительные работы, в том числе прочие затраты) из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ № была оплачена за счет выделенных из федерального бюджета администрации <адрес> в рамках реализации национального проекта «Культура» по направлению развитие сети учреждений культурно-досугового типа бюджетных денежных средств согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № со счета администрации <адрес> в управлении финансов <адрес> №, открытого в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>) на казначейский счет ООО «Спецстрой» №, открытый в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>), при этом деньги были списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ. Далее, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13719 075, 50 рублей (в котором включена сумма 5 200 504,61 рублей), которое подготовлено ООО «Спецстрой», денежные средства с казначейского счета ООО «Спецстрой» были перечислены на расчетный счет ООО «Спецстрой». ДД.ММ.ГГГГ на счет администрации района поступили денежные средства в сумме 555 766,09 рублей с назначением платежа возврат излишне оплаченных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 141-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает генеральным директором ООО «Векстрой». Его знакомый Свидетель №3 в начале 2022 года сообщил информацию о планируемом строительстве Дома культуры в <адрес> в рамках муниципального контракта. Он предложил Свидетель №3 организовать строительство указанного объекта с использованием технического и материального оснащения ООО «Векстрой». ООО «Векстрой» не могло участвовать в аукционе по техническим причинам, в связи с чем обратились к директору ООО «Спецстрой» Свидетель №25 с просьбой принять участие в аукционе по строительству Дома культуры в <адрес> с последующим заключением договора подряда, на что Свидетель №25 согласился. В мае 2022 года был проведен открытый аукцион в электронной форме, в котором участвовал единственный участник – ООО «Спецстрой». По результатам аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на сумму 71 453 345 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «Векстрой» имеется контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес>. Цена контракта 67 344 778,15 рублей. Срок исполнения контракта: с момента заключения контракта, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями контракта ООО «Векстрой» от имени ООО «Спецстрой», в рамках заключенных контрактов предъявляет администрации муниципального образования в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ справки об объемах и стоимости выполненных работ (формы КС-3) и актов приемки выполненных работ (формы КС-2), в соответствии с графиком производства работ, а также счет-фактур на оплату. Для осуществления деятельности от генерального директора ООО «Спецстрой» Свидетель №25 Свидетель №17 была выдана доверенность, у Свидетель №11 также имелась доверенность от генерального директора ООО «Спецстрой» Свидетель №25 на составление первичных финансовых документов (актов формы КС-2, КС-3). Все работы, указанные в графике выполнения работ и сроки выполнения частично соблюдались, однако в связи с задержкой металлоконструкции, произошла задержка при исполнении плана работ по строительству объекта, и в октябре-ноябре 2022 стало понятно, что при выполнении работ они не укладываются в установленный контрактом срок. О том, что не укладываются выполнить работы в срок, он сообщил Кощееву, при этом пояснил, что уложатся в срок до конца декабря 2022. В проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис» в общем объеме 2 530,148 тонн на сумму 1 293 639, 37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «РемЖилСервис» был заключен договор № оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления 4 класса опасности в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. Ему известно от Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с объекта строительства была вывезена часть строительного мусора на полигон ПОиТБО <адрес>, при этом по просьбе главы Соколовского сельского поселения часть строительного мусора была вывезена на подсыпку дорог в районе. Ему было доложено Свидетель №3, что весь строительный мусор был вывезен с объекта строительства, при этом на полигон ПОиТБО <адрес> было вывезено 80 рейсов, как он считал, что общий вес составил более 2500 тонн, в связи с чем, предполагал, что весь объем строительного мусора был вывезен на полигон, а подсыпка улиц в <адрес> была выполнена за счет собственных средств, а именно строительного мусора, образовавшегося от разбора здания сверх ранее посчитанного. Позднее стало известно от ФИО2, что фактически на полигон в период августа 2022 было вывезено только 1443,160 тонн боя бетона на сумму 737 873,28 руб., при этом между ООО «Спецстрой» и ООО «Ремжилсервис» составлены документы от июня 2022 года на утилизацию всего предусмотренного сметой объема мусора 2 530,148 тонн на сумму 1 293 639,37 рублей. Кощеев пояснил, что разница сумм вернется им, при этом для возврата необходимо подготовить договор с одной из субподрядных организаций, которые выполняли работы на объекте. Почему денежные средства не были возвращены напрямую, пояснить не может. Указанные денежные средства за пределы контракта не выходили и необходимость их использования была обусловлена задолженностью перед одной из подрядной организации, осуществляющей работы по благоустройству территории в рамках указанного муниципального контракта. Излишне уплаченные денежные средства в сумме 555 766,09 рублей были возвращены в адрес администрации <адрес> на основании платежного поручения. (т. 3 л.д. 219-231, 246-249, 250-254, 255-259).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает генеральным директором ООО «Спецстрой». По результатам аукциона, о проведении которого он узнал от знакомого генерального директора ООО «Векстрой» Свидетель №17, с ООО «Спецстрой» был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». ООО «Векстрой» как субподрядчику была выдана генеральная доверенность на право подписи и представления во всех органах. О порядке представления первичных финансовых документов (актов формы КС-2, КС-3) пояснил, что первичные документы проверяются и подписываются технадзором заказчика, после чего сам подрядчик либо его представитель подписывают необходимые документы, затем заказчиком акты высылались на его электронную почту. Он их вносил в ЕИС, после чего проходила оплата на счет ООО «Спецстрой», далее по актам, поступившим от заказчика на счет ООО «Спецстрой» поступившие средства направлялись на счет ООО «Векстрой». (т. 4 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает главным инженером ООО «Векстрой». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО2 и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 был заключен муниципальный контракт на сумму 71 453 345 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. График работ был предусмотрен контрактом, а также между заказчиком и подрядчиком был согласован конкретизированный график производства работ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 заключен контракт № по строительству сельского Дома культуры в <адрес>, согласно которому ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, на него (Свидетель №11) возложены полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте. Работы по сносу старого дома культуры были выполнены силами и средствами ООО «Векстрой» в феврале 2022 года без заключения договора и до начала аукциона. В ходе разбора старого здания весь строительный мусор был складирован на территории будущего здания дома культуры. Утилизация строительного мусора была произведена после заключения муниципального контракта силами и средствами ООО «Векстрой» на полигон ТБО в <адрес>. В проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> (находилось на месте строительства нового дома культуры, первый этап строительства), на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис» в общем объеме 2 530 тонн на сумму 1 293639, 37 рублей. Расчет объема был произведен по результатам обследования старого здания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «РемЖилСервис» был заключен договор № оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления 4 класса опасности в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора субподряда с перевозчиком ООО «АКБ» для строительства завозился песок автомобилями «КАМАЗ», а также осуществлялась вывозка с объекта строительства части строительного мусора на полигон ПОиТБО <адрес>. По просьбе главы Соколовского сельского поселения Свидетель №1 часть строительного мусора была вывезена на подсыпку дорог в районе. О том, что на полигон ТБО было вывезено только 1443,16 тонн боя бетона на сумму 737873,28 руб., он узнал после того, как была начата проверка по данному факту. Ориентировочно до 20-25 числа каждого месяца ООО «Спецстрой» предоставляло Заказчику акты приемки выполненных работ (КС-2) с указанием объемов выполненных работ. Им по окончании выполнения определенного объема работ и когда возникала необходимость на рабочем месте по адресу: <адрес> в рабочее время на рабочем ноутбуке были составлены справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2 в сметной программе «А0». После составления данных документов, распечатывал их и передавал их руководителю ООО «Векстрой» для подписания генеральным директором ООО «Спецстрой». После этого данные документы передавались в КОГКУ «УКС» для проверки соответствия объемов работ, а также соответствия сметной документации. Из КОГКУ «УКС» указанные документы с отместкой об их проверке начальником отдела по надзору за строительством Свидетель №9 и проверкой сметным отделом передавались Свидетель №11 для размещения в системе ЕИС и последующей передачи заказчику для проверки и утверждения. В случае отсутствия нарушений на основании данных документов осуществлялась оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № по форме КС-3 были подготовлены им ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте по адресу: <адрес> в рабочее время на рабочем ноутбуке. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны работы по разбору, погрузке и перевозке строительного мусора в объеме 32,928 тонн, в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - работы по разбору наземной части здания, погрузке и перевозке строительного мусора в объеме 2497,22 тонн. В связи с тем, что старое здание Дома культуры было разобрано, строительный мусор был вывезен, то указанные работы были выполнены, приняты и оплачены обоснованно. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны прочие затраты – утилизация мусора в сумме 1 078 032, 81 руб. и НДС 20% на сумму 215606, 52 руб., всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей. В подтверждающих перевозки документах сведений о тоннаже перевезенного строительного мусора сведений нет, представители ООО «Векстрой» контролем перевезенного строительного мусора на полигон ТБО не занимались, фактически не имели возможности произвести взвешивание строительного мусора, контролировали количество рейсов и фактический вывоз всего мусора. (т. 3 л.д. 142-151, 172-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает специалистом по техническому надзору ООО «Векстрой». До заключения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, силами и средствами ООО «Векстрой» под его контролем был осуществлен снос старого дома культуры в <адрес> в феврале 2022 года без заключения договора. Данные работы производились за счет ООО «Векстрой», надеясь выиграть аукцион на строительство нового дома культуры, в котором было заложена стоимость на снос старого здания, после чего были бы возмещены денежные средства, потраченные на демонтаж задания. В ходе разбора старого здания весь строительный мусор был сложен на территории будущего возводимого здания. В последующем работы по сносу дома культуры были оплачены, так как входили в стоимость заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта на строительство нового дома культуры. В проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> (находилось на месте строительства нового дома культуры, первый этап строительства), на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис» в общем объеме 2530,148 тонн на сумму 1 293639,37 рублей. Расчет объема был произведен по результатам обследования старого здания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «РемЖилСервис» был заключен договор № оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления 4 класса опасности в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора субподряда для строительства завозился песок автомобилями «КАМАЗ», а также осуществлялась с объекта строительства вывозка части строительного мусора на полигон ПОиТБО <адрес>, при этом по просьбе главы Соколовского сельского поселения Свидетель №1 часть строительного мусора была вывезена на подсыпку дорог в районе, каких именно, ему не известно. После того, как работы, в том числе по вывозу строительного мусора, были выполнены, были подготовлены акты формы КС-2 и КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приняты и подлежали оплате работы по вывозу и утилизации строительного мусора в объеме 2 530,148 тонн на общую сумму 1 293 639,37 рублей. Указанные работы были приняты и оплачены. После подписания актов формы КС ему от ФИО2 стало известно, что фактически на полигон в период августа 2022 года было вывезено только 1443,16 тонн боя бетона на сумму 737873,28 руб., при этом между ООО «Спецстрой» и ООО «Ремжилсервис» составлены документы от июня 2022 года на утилизацию всего предусмотренного сметой объема мусора 2530,148 тонн на сумму 1 293 639,37 рублей. ООО «Спецстрой» ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма денежных средств в размере 555 766,09 рублей на счет администрации <адрес> в качестве излишне оплаченных. Указанная сумма образовалась в результате того, что фактически на полигон в период августа 2022 года было вывезено только 1443,16 тонн боя бетона на сумму 737873,28 руб., при этом между ООО «Спецстрой» и ООО «Ремжилсервис» составлены документы от июня 2022 года на утилизацию всего предусмотренного сметой объема мусора 2530,148 тонн на сумму 1 293 639,37 рублей. (т. 3 л.д. 88-95, 96-102, 103-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что является рабочим ООО «Векстрой». В феврале 2022 к нему обратился директор ООО «Векстрой» Свидетель №17 и попросил помочь при разборе старого здания Дома культуры в <адрес> и в последующем, после заключения муниципального контракта – при строительстве нового здания Дома культуры в <адрес>. В феврале 2022 были проведены работы по сносу старого дома культуры силами и средствами ООО «Векстрой». В ходе разбора старого здания весь строительный мусор был складирован на территории будущего здания дома культуры. Утилизация строительного мусора была произведена после заключения муниципального контракта силами и средствами ООО «Векстрой» на полигон в <адрес>. Объем утилизированного строительного мусора ему не известен. (т. 4 л.д. 15-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает директором ООО «Ремжилсервис». В мае 2022 года ему позвонил Глава администрации <адрес> ФИО2 и сообщил, что в <адрес> разбирают здание старого дома культуры, предупредил что с ним свяжется представитель подрядчика, который производит демонтаж дома культуры для заключения договора по размещению строительных отходов на полигоне ПОиТБО <адрес>. Через некоторое время ему позвонил представитель ООО «Спецстрой» Свидетель №11, который сообщил, что ООО «Спецстрой» готово заключить договор оказания услуг по приему и размещению отходов, оставшихся при демонтаже здания дома культуры в <адрес> и что указанный вид работ предусмотрен составленной сметой по заключенному муниципальному контракту по строительству дома культуры в <адрес>. По указанной смете была предусмотрена оплата на прием и размещения отходов 4 класса опасности, образовавшихся в результате сноса старого здания дома культуры в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «РемЖилСервис» был заключен договор № оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» начало доставлять отходы с вышеуказанного строительного объекта на полигон ПОиТБО <адрес>. По учету программы «cas_terminal», которая используется для взвешивания машин на полигоне ТБО ООО «РемЖилСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято на полигон от ООО «Спецстрой» 1 443 160 кг. строительного мусора на общую сумму 737873,28 рублей (80 рейсов боя бетона). ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «WatsApp» написал ФИО2, что на полигон было сделано 80 рейсов и общая тоннажность строительных отходов составила 1443,16 тонн. В ходе переписки в указанном мессенджере ФИО2 направил фотографию сметного расчета, в котором был указан объем строительного мусора и стоимость его утилизации. При этом ФИО2 спросил сможет ли он (Свидетель №26) выставить в своих документах (актах, счетах) суммы денежных средств и объемов строительных отходов таким образом, чтобы они совпадали с направленной ФИО2 в его адрес фотографией сметы. В последующем посмотрев все направленные документы он сообщил ФИО2, что сможет выставить в документах по взаимодействию с ООО «Спецстрой» те цифры, которые отражены в смете, которую направил ФИО2 Каких-либо дополнительных вопросов не задавал, предположив, что возможно в рамках этого договора с ООО «Спецстрой» будет доставлен еще какой-то мусор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» осуществило перевод денежных средств в сумме 1 293 639,37 рублей, хотя фактически отходов было привезено на полигон на сумму 737873,28 рублей. После оплаты, в ноябре 2022 учредитель ООО «РемЖилСервис» ФИО3 пригласил его в кабинет по адресу: <адрес>. В данном кабинете также находился ФИО2, который сказал, что ООО «РемЖилСервис» получило больше денежных средств от ООО «Спецстрой», чем фактически было размещено на полигоне отходов. В связи с этим, ФИО2 сказал, что необходимо вернуть 452 600 рублей ООО «Спецстрой», а именно перевести денежные средства по предоставленному фиктивному договору оказания автотранспортных услуг в адрес ООО «РемЖилСервис», фактически никаких автотранспортных услуг ООО «РемЖилСервис» не оказывалось, что и было сделано в дальнейшем, а именно был осуществлен перевод 452 600 рублей на банковский счет ООО «Вятская строительная компания Плюс». Кроме того, ФИО2 сказал, что на оставшиеся деньги в размере более 100 тысяч рублей необходимо будет купить листы металла для дальнейшей передачи их в МУП «Газтепложилсервис» для дальнейшего изготовления контейнеров для сбора мусора. До настоящего времени ООО «РемЖилСервис» листы металла не приобрело. (т.4 л.д. 85-89, 106-109, 110-114, 117-119, 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он является учредителем ООО «Ремжилсервис». В ноябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему по средствам связи обращался, в том числе в мессенджере «WatsApp», ФИО2, который сообщил, что ООО «Спецстрой» направило на утилизацию на полигон ООО «Ремжилсервис» меньший объем отходов, чем было оплачено. ФИО2 попросил вернуть часть денежных средств, то есть ту сумму, на которую фактически отходы на Полигоне не размещались. При этом ФИО2 также попросил оставить в счете ООО «Ремжилсервис» 20 процентов от указанной суммы, и на эти денежные средства в последующем приобрести металл для администрации <адрес>. Сообщил ФИО2, чтобы тот связывался с Свидетель №26 для обсуждения данного вопроса, а ООО «Спецстрой» в свою очередь готовило необходимые документы для возврата денежных средств и направляло их в ООО «Ремжилсервис». В начале декабря 2022 ему от Свидетель №26 стало известно, что ООО «Ремжилсервис» осуществило возврат денежных средств, о которых говорил ФИО2 В апреле 2023 от Свидетель №26 стало известно, что возврат денежных средств ООО «Спецстрой» был осуществлен на расчет какой-то другой организации, ему ранее не известной. Он поручил Свидетель №26 устранить все нарушения, а именно осуществить возврат излишне уплаченных средств. (т.4 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №28, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он является директором ООО «ВСК плюс». В июле 2022 года ему предложили поработать на субподряде у ООО «Векстрой», выполнить работы по благоустройству территории у Дома Культуры в <адрес>. Согласно договора ООО «ВСК плюс» должны были выполнить работы по благоустройству прилегающей территории Дома культуры в <адрес>. Цена договора составляла около 3,5 млн. руб. Работы по благоустройству проводились в период с сентября по декабрь 2022 года. Перед началом работ по благоустройству было установлено, что подрядчик ООО «Векстрой» не подготовил площадку для благоустройства должным образом. Для начала работ необходимо было снять грунт до нулевых отметок (примерно 30-40 в глубину). Данный вид работ не был заложен между ООО «ВСК плюс» и ООО «Векстрой», в связи с чем, он в сентябре 2022 договорился со специалистом по техническому надзору ООО «Векстрой» Свидетель №3, что данный вид работ сделает ООО «ВСК плюс» за дополнительную плату. По окончании работ в декабре 2022 он предоставил в ООО «Векстрой» сведения о дополнительно выполненных работах ООО «ВСК плюс», которые не входили в договор по благоустройству. Он предоставил копии путевых листов, и черновые сведения с расчетами. Он просил сумму за дополнительно выполненные работы в размере более 500 000 руб. После проверки предоставленных сведений Свидетель №11 сообщил, что они готовы оплатить только 452 600 руб. И сообщил, что данные деньги на ООО «ВСК плюс» будут переведены с другой организации, для этого нужно будет подписать документы не с ООО «Векстрой», а другой организацией. В декабре 2022 Свидетель №11 отправил на электронную почту ООО «ВСК плюс» договор между ООО «ВСК плюс» и ООО «Ремжилсервис» на оказание транспортных услуг на сумму 452 600 руб. Свидетель №28 подписал указанный договор и оставил его в офисе. Фактически ООО «ВСК плюс» транспортные услуги ООО «Ремжилсервис» не оказывал. По основному договору на работы по благоустройству территории ООО «Векстрой» имело задолженность перед ООО «ВСК плюс» около 1 768 000 рублей. В середине декабря 2022 на счете ООО «ВСК плюс» от ООО «Ремжилсервис» поступили денежные средства в размере 452 600 руб. Указанные денежные средства были израсходованы на текущую деятельность организации. (т. 4 л.д. 124-127, 244-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №30, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает юрисконсультом ООО «Консалтинг». За ней закреплено оказание юридической помощи ООО «РемЖилСервис». В один из дней мая - июня 2022 от директора «РемЖилСервис» Свидетель №26 поступило поручение об оформлении договора с ООО «Спецстрой» по оказанию услуг по приему и размещению отходов производства и потребления, оставшихся при демонтаже здания дома культуры в <адрес>. От Свидетель №26 поступила карточка контрагента, в которой был указан объем 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей. Она подготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «РемЖилСервис» оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления 4 класса опасности в объеме 2530,148 тонн по стоимости 511,29 рублей за 1 тонну, то есть на общую сумму 1 293 639,37 рублей и передала Свидетель №26 Как и каким образом был подписан данный договор, а также обстоятельства его исполнения ей не известны. В декабре 2022 от Свидетель №26 поступило поручение о проверке договора на оказание транспортных услуг со стороны ООО «Вятская строительная компания Плюс». Она проверила данный договор с юридической стороны, этом замечаний к договору не имелось, о чем сообщила Свидетель №26 Через некоторое время от Свидетель №26 поступило поручение о подготовке письма в ООО «Спецстрой» о возврате им от ООО «РемЖилСервис» излишне уплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что ею было сделано и передано Свидетель №26 В этот же период от Свидетель №26 поступило поручение подготовки претензионного письма в адрес ООО «Вятская строительная компания Плюс» о возврате денежных средств, поскольку услуги указанной организации им не оказывались, что ей и было подготовлено. (т. 4 л.д. 134-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №40, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает подсобным рабочим ООО «РемЖилСервис». Учет приходящего на полигон транспорта ведется в программе взвешивания «cas_terminal», согласно данным которой груз (бой кирпича от сноса старого здания ДК <адрес>) привозили на полигон КАМАЗЫ от ООО «АКБ» с г.н. С229РО 43, С781РО 43, Х898РО 43 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем указанного мусора согласно программе составил 1443160 кг, всего было совершено 80 рейсов. (т. 4 л.д. 229-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №41, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает водителем ООО «АКБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО23 (на автомобиле марки КАМАЗ г.н. С229РО43) по указанию директора ООО «АКБ» Свидетель №33 осуществлял работы по перевозке песка из карьера в д. Ардашы в <адрес> для строительства фундамента нового дома культуры, а также вывоз строительного мусора из д. Соколовка, образовавшегося от сноса старого здания Дома Культуры. В последние несколько дней строительный мусор и песок вместе с ними возил водитель ООО ПКК «Бетонит» Свидетель №32 на автомобиле марки КАМАЗ г.н. Х898РО43. По указанию прораба они вывозили строительный мусор на полигон ТБО, расположенный в 3 км. от <адрес> в сторону <адрес>. Мусор лежал одной кучей у строительной площадки в <адрес>. Кроме прораба, контроль за проведение строительных работ осуществляла глава Соколовского Сельского поселения Свидетель №1 Она по согласованию с прорабом ФИО16 попросила часть строительного мусора не везти на полигон ТБО, а выгрузить на дорогу в д. Соколовке и в д. Коса, для отсыпки ям на дорогах. Им на полигон ТБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вывезено 40 рейсов со строительным мусором. На отсыпку ям Свидетель №41 всего вывезено 28 рейсов. (8 рейсов - в <...> рейсов - в д. Коса). Все рейсы были указанны в путевых листах, которые были сданы в ООО «АКБ». (т. 4 л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №32, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает водителем ООО ПКК «Бетонит». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ООО ПКК «Бетонит» он осуществлял вывоз из <адрес> строительного мусора, образовавшегося от сноса старого здания Дома Культуры совместно с водителями ООО «АКБ» Слободиными. Во время рейсов им путевые листы не заполнялись, по приезду он заполнил один недельный путевой лист с указанием поездок. По указанию прораба ФИО16 строительный мусор от сноса старого здания Дома Культуры вывозился на полигон ТБО, расположенный в 3 км. от <адрес> в сторону Фаленки. Свидетель №32 на полигон ТБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено всего 5 рейсов по вывозу строительного мусора (2 рейса ДД.ММ.ГГГГ, 2 рейса ДД.ММ.ГГГГ и 1 рейс ДД.ММ.ГГГГ). (т. 4 л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что состоит в должности директора ООО «АКБ». В августе 2022 к ним обратился директор ООО «Спецстрой», который предложил предоставить им услуги спецтехники, а именно грузовых автомобилей по доставке песка и вывозке строительного мусора, на что он пояснил, что готов оказать данный вид услуг. Между ООО «АКБ» и подрядчиком, который осуществлял работы по строительству Дома Культуры в <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ») был заключен договор на оказание транспортных услуг, на основании которого водители (ФИО23 на автомобиле КАМАЗ г.н. С781РО 43, Свидетель №41 на автомобиле КАМАЗ г.н. С229РО 43) осуществляли рейсы по перевозке песка из карьера в д. Ардашы в <адрес> для строительства фундамента нового дома культуры, а также осуществляли вывоз строительного мусора из <адрес>, образовавшегося от сноса старого здания Дома Культуры. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его указанию водители ООО «АКБ» ФИО23 и Свидетель №41 осуществляли работы по вывозу строительного мусора, образовавшегося от сноса старого здания Дома Культуры из <адрес> на полигон ТБО, расположенный в 3 км. от <адрес> в сторону Фаленки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ песок также возил водитель ООО ПКК «Бетонит» Свидетель №32 на автомобиле марки КАМАЗ г.н. Х898РО43. Согласно путевых листов Свидетель №41 и ФИО23, а также отчета по взвешиваниям полигона ПОиТБО <адрес> на который осуществлялся вывоз строительного мусора, образовавшегося при строительстве Дома культуры <адрес> (при разборе старого Дома культуры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего водителями (ФИО23, Свидетель №41, Свидетель №32) было осуществлено 80 рейсов по вывозу строительного мусора из <адрес> на указанный полигон ПОиТБО <адрес>. Кроме ФИО23, Свидетель №41, Свидетель №32 строительный мусор с объекта в <адрес> больше никто не вывозил. ДД.ММ.ГГГГ весь строительный мусор с объекта в <адрес> был вывезен. Строительный мусор с объекта в <адрес> ФИО23, Свидетель №41, Свидетель №32 вывозили только на полигон ТБО, расположенный в 3 км от Зуевки по направлению на Фаленки и на отсыпку ям. В другие места строительный мусор с объекта <адрес> не вывозился. (т. 4 л.д. 161-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №35, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает в должности начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов <адрес>. Во исполнение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение) администрацией <адрес> (далее – администрация) заключен муниципальный контракт на строительство сельского дома культуры в <адрес> № (далее – контракт). Выполнение вышеназванных работ подтверждено актами формы КС-2. Оплата по контракту произведена администрацией с лицевого счета, открытого в финансовом управлении на ее имя. Исходя из вышеизложенного, оплата утилизации строительного мусора в объеме больше фактического, влечет ущерб бюджету <адрес>. Главным распорядителем средств местного бюджета является в данном случае муниципальное образование Зуевского муниципального района. Главным администратором средств областного бюджета является министерство культуры <адрес> – сторона по Соглашению. (т. 4 л.д. 176-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №34, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает ведущим консультантом государственной инспекции строительного надзора <адрес>. В июне 2022 в государственную инспекцию строительного надзора <адрес> поступило извещение о начале строительства по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». В проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> (находилось на месте строительства нового дома культуры, первый этап строительства), на полигон ПОиТБО <адрес>. Им, при прибытии на объект в рамках строительного контроля, строительный мусор был вывезен (за пределами участка были незначительные строительные остатки). Ориентировочно в середине декабря 2022 он осуществлял выезд, при этом на объекте не были выполнены часть работ, точное количество работ, которые не были выполнены, не помнит, но работы были незначительные, т.е. не было установлено и смонтировано оборудование, при этом представители ООО «Спецстрой» ему предъявили документы на приобретенное оборудование. На объекте не были до конца окрашены стены, не установлены кресла в зале, финишная установка слаботочных изделий (датчики пожарной сигнализации, система видеонаблюдения), финишная установка раковин, унитазов, смесителей, частичная окраска стен, и некоторые иные работы, при этом его заверили, что все работы они выполнят в ближайшее время. Оснований не доверять не было, поскольку действительно объем работ, который оставался, был не очень большой, при этом на объекте работало достаточное количество рабочих. В конце декабря 2022 он поинтересовался у представителей ООО «Спецстрой» о готовности объекта, на что ему сообщили, что все работы выполнены в полном объеме, при этом он понимал, что объем работ был не большой, в связи с чем им было подготовлено заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного им акта проверки. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № формы КС-14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ данный объект был принят и введен в эксплуатацию, соответственно каких – либо негативных последствий не наступило. (т. 4 л.д. 169-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что является министром культуры <адрес>. Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации в 2022 году реализацию мероприятия на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 33 128,8 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в <адрес> (далее – Дом культуры). К Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается «График выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства», включающего в том числе информацию по проектированию, строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, сроки выполнения по каждому этапу (далее – График), который является неотъемлемой частью Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 35 243,5 тыс. рублей (в том числе средства федерального бюджета 33 128,8 тыс. рублей, средства областного бюджета 114,7 тыс. рублей) с целью строительства сельского Дома культуры в 2022 году. Размер софинансирования муниципального бюджета по соглашению составило 356,0 тыс. рублей. К данному соглашению также прилагается «График выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства» соответствующий по своему содержанию Графику к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> из областного бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 9 560,2 тыс. рублей (на приобретение оборудования, мебели для обеспечения деятельности Дома культуры), при муниципальном софинансировании 96,6 тыс. рублей. В связи с увеличением стоимости строительных материалов муниципальным образованием была проведена актуализация проектной документации на строительство Дома культуры, а также проведена повторная государственная экспертиза проектной документации с получением положительного заключения государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой стоимость строительства Дома культуры увеличилась до 71 453,35 тыс. рублей. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры в областном бюджете дополнительно предусмотрены средства в размере 25 935,2 тыс. рублей, в связи с этим сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета в размере 35 495,4 тыс. рублей, при муниципальном софинансировании 358,57 тыс. рублей. В соответствии с условиями Соглашений, заключенных министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № муниципалитет обязуется (пункт 4.3): обеспечивать использование Субсидии по целевому назначению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии; обеспечивать достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных Соглашением, представлять Министерству документы, необходимые для перечисления Субсидии; обеспечивать исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет в случаях установленных Соглашением, ежеквартальный отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, ежегодный отчет о достижении значений показателей результативности использования Субсидии; обеспечивать учет и исполнение муниципальных контрактов (договоров), заключенных на исполнение расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в единой базе местных бюджетов программного комплекса «Бюджет – СМАРТ»; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации; уведомлять Министерство об изменении реквизитов. В соответствии с п. 5.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес>. В соответствии с п. 5.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если неиспользованный по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход областному бюджету <адрес>, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (т.3 л.д. 190-200).

Свидетель Свидетель №8 - начальник управления по делам архивов и организационно-кадровой работе министерства культуры <адрес> на предварительном расследовании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 3 л.д. 52-59, 62-67).

Показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что является консультантом управления по делам архивов и организационно-кадровой работе министерства культуры <адрес>. В июне 2022 администрацией <адрес> направлен ежемесячный кассовый план, в котором указаны суммы, планируемые на получение субсидии для исполнения муниципального контракта за выполненные работы. Далее, муниципальным образованием по факту выполненных работ направляется заявка на получение субсидии с прилагающийся к ней пакетом документов (договор, локально – сметные расчеты, выписка из муниципальной программы, договор на строительный контроль, сведения о заключении контракта, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3). Перечисление субсидии производится по факту выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с отместкой строительного контроля. «Авансирования» субсидии не предусмотрено, в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 включаются только те работы, которые фактически выполнены на момент их составления и не предусматривают работ, которые могли быть выполнены позднее. Муниципальное образование еженедельно предоставляло информацию о выполненных работах по строительству объекта дома культуры в <адрес> с подтверждением фотофиксации. (т. 3 л.д. 110-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает директором КОГКУ «УКС». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля, в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Начало выполнение работ - с момента заключения контракта. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ осуществление строительного контроля по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>» возложено на начальника отдела по надзору за строительством КОГКУ «УКС» Свидетель №9 После поступления акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 Свидетель №9 должен был рассмотреть, произвести сверку актов формы КС-2 соответствию проектно – сметной документации. В актах о приемке выполненных работ формы КС-2 могут быть указаны только те работы, которые фактически были выполнены и были осмотрены представителем строительного контроля, т.е. Свидетель №9 В случае соответствия работ (поставленного оборудования) Свидетель №9 ставилась виза на каждом акте формы КС-2, которая передается для дальнейшей проверки в сметный отдел. В случае отсутствия нарушений акт формы КС-2 оставлялся в КОГКУ «УКС» для передачи заказчику (администрации <адрес>). (т. 4 л.д. 24-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает начальником отдела по надзору за строительством КОГКУ «УКС». Муниципальным образованием Зуевский муниципальный район <адрес> (далее – муниципальное образование) ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с ООО «Спецстрой» на строительство Дома культуры на сумму 71 453,3 тыс. рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля, в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». В ходе выполнения строительных работ с определенной периодичностью ему предоставлялись акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые готовились подрядной организацией и с подписью генерального директора ООО «Спецстрой» предоставлялись нарочно в КОГКУ «УКС» и без регистрации передавались ему. При поступлении указанных документов в рамках заключенного соглашения № осуществлял их проверку с учетом выезда на объект. Кроме этого, осуществлял сверку актов формы КС-2 соответствию проектно–сметной документации. В случае соответствия ставилась виза на каждом акте формы КС-2, который передавал для дальнейшей проверки в сметный отдел. В случае отсутствия нарушений акт формы КС-2 оставлялся в КОГКУ «УКС» для передачи заказчику. В случае выявления нарушений, несоответствий акты формы КС-2 передавались для исправления подрядной организации. При изучении проектно-сметной документации на строительство нового Дома культуры в <адрес> была предусмотрена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес> (находилось на месте строительства нового дома культуры, первый этап строительства), на официальный полигон ТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис» в общем объеме 2530,148 тонн на сумму 1 293639,37 рублей. Расчет объема был произведен по результатам обследования старого здания. В сводном сметном расчете также было указаны работы по утилизации строительного мусора в объеме 2530,148 тонн на сумму 1 293639,37 рублей. В сводном сметном расчете стоимости строительства Дома культуры <адрес> № ССРСС-93, являющимся приложением к муниципальному контракту и неотъемлемой частью проектно-сметной документации также были указаны работы по утилизации строительного мусора в объеме 2 530, 148 тонн на сумму 1 293 639,37 рублей. В ходе выполнения строительных работ в августе 2022 была осуществлена вывозка и утилизация строительного мусора (боя бетона), образовавшегося от сноса старого здания Дома культуры в <адрес>. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны работы по разбору, погрузке и перевозке строительного мусора в объеме 32,928 тонн, в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по разбору наземной части здания, погрузке и перевозке строительного мусора в объеме 2497, 22 тонн. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КОГКУ «УКС» от представителей ООО «Спецстрой», был предоставлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5200504,61 рублей в который были включены работы по кладке стен, устройству перегородок, выполнению работ по водосточной системе, установке дверей, окон, а также транспортные затраты. Также указаны прочие затраты – утилизация мусора в сумме 1 078 032, 81 руб. (с НДС 20% на сумму 215606, 56 руб.), всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей. Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан исполнителем (Директор ООО «Спецстрой»). Указанный акт был им подписан в тот же день, либо на следующий, работы, как он считал, были выполнены и приняты. Каких-либо сомнений в выполнении данного вида работ у него не было, поскольку строительный мусор в полном объеме был вывезен. Также им была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13719075,50 рублей, куда были включены, в том числе, расходы на утилизацию строительного мусора в сумме 1 078 032, 81 руб. (с НДС 20% на сумму 215606, 56 руб.), всего на общую сумму 1 293 639, 37 рублей. После подписания указанные документы были переданы в сметный отдел, а в последующем переданы в администрацию <адрес> для проведения оплаты. (т. 3 л.д. 69-76, 79-86).

Свидетель Свидетель №10 - начальник сметного отдела КОГКУ «УКС» на предварительном расследовании показала, что ею осуществляется проверка ценообразования стоимости выполненных работ в соответствии с утвержденной заказчиком сметой, которые соответствовали, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 118-123, 130-135).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Вину подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждают:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра улиц и прилегающей территории <адрес> и <адрес> с участием главы Соколовского сельского поселения - Свидетель №1 зафиксированы участки местности, на которые был вывезен строительный мусор, бой кирпича, образовавшийся от сноса старого здания Дома культуры <адрес>. (т. 7 л.д. 195-209);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что по адресу: <адрес> расположено трехэтажное кирпичное здание, в котором расположена администрация <адрес>. На третьем этаже здания с юго-западной стороны расположен кабинет №, в котором находится рабочее место главы <адрес> ФИО2 На рабочем столе К.А.НГ. был обнаружен его ежедневник с записями 2022 года в обложке ФИО18-синего цвета. Указанный ежедневник ФИО2 был изъят с места происшествия. (т. 5 л.д. 30-35);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес><адрес> были изъяты: телефон марки Honor ФИО2, флеш карта, ноутбук Acer. (т. 5 л.д. 24-29);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы (документы): ежедневник, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; телефон марки Honor ФИО2; флеш карта, ноутбук Acer, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотре ежедневника ФИО2 обнаружены записи рабочего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе записи по строительству Дома культуры в <адрес>, выполненные от руки ручкой с чернилами синего цвета. В ходе осмотра ежедневника установлено, что К.А.НД. контролировался ход строительства Дома культуры в <адрес>. Обнаружена запись, содержащаяся на странице ежедневника с датой от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в строке 17-19:« + окончание вывозки отходов».

При осмотре телефон марки Honor подозреваемого ФИО2 установлены переписки ФИО2 с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по вопросам строительства Дома культуры в <адрес>.

При осмотре USB-флеш-носителя «Kingston» в корпусе белого цвета установлено наличие папок и файлов, содержащие проектную и рабочую документацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес>.

В ходе осмотра ноутбука Acer в папке «еженедельный отчет» обнаружено 25 папок с отчетами по строительству ДК Соколовка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В папке «исполнение обнаружены 6 папок, содержащие файлы по исполнению работ («исполнение от 14.12.2022», «исполнение 09.08.2022», «исполнение 20.09.2022», «исполнение 25.10.2022», «исполнение от 20.07.2022», «исполнение от 23.11.2022»). В папке «Контракт ДК» обнаружены папки и файлы, связанные с заключением муниципального контракта на строительство сельского Дома культуры в <адрес>, в том числе файл «Контракт 5308» в формате. docx. В указанном файле обнаружен заполненный муниципальный контракт № на строительство сельского Дома культуры в <адрес> ИКЗ 223430900104643090№ от «06» июня 2022 г. (т. 5 л.д. 36-124);

протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон марки Honor обвиняемого ФИО2, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона в системном приложении «Телефон» обнаружены: контакт, подписанный как «ФИО3» номер контакта 891257285594; контакт, подписанный как «ФИО4 РЖС директор», номер контакта 89823929125. С указанными абонентами имеются как входящие, так и исходящие соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре интернет-мессенджера «WhatsApp» установлена переписка ФИО2, с абонентом «ФИО4 РЖС директор», номер контакта 89823929125, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обсуждается произведенная фактически утилизация строительного мусора (боя кирпича), образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес>. Свидетель №26 сообщает, что было совершено 80 рейсов, общая тоннажность 1443, 16 тонн. Также при осмотре интернет-мессенджера «WhatsApp» установлена переписка с абонентом «ФИО3», номер контакта 891257285594, за ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 отправляет фото своего рукописного расчета на листе бумаги: Спецстрой – 1443,160тн * 511,29 = 737 873,28 руб.; Контракт – 2530,148 * 511,29 = 1 293 639,37 руб. – 737 873,28 = 555 766,09 долг) и пишет ФИО3 о необходимости вернуть сумму за минусом 20% от остатка. (т. 5 л.д. 126-135);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес> кабинете № в администрации <адрес> были изъяты коробки в количестве 4 шт. с документами по строительству Дома культуры в <адрес>. (т. 5 л.д. 136-141);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены коробки в количестве 4 шт. с документами по строительству Дома культуры в <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в администрации <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра коробок обнаружены документы, связанные со строительством Дома культуры в <адрес>, в том числе: Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. На каждом реестре имеется указание на то, что заказчик - <адрес>, подрядчик – ООО «СПЕЦСТРОЙ». На реестрах имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 6, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 от ДД.ММ.ГГГГ. На каждом акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» К.Д.С., оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9; справки о стоимости работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9477362,79 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2221088,02 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20594041,60 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11432562,92 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7790826,76 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8007940,69 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. На каждой справке имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» К.Д.С., оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75257, 24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20744,43 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,51 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7460423,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2053011,78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11372835,35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2665305,62 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13067662,42 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11645187,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13719075,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9348992,11 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,51 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9609528,83 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7460423,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2053011, 78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75357,24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20744, 43 рублей. Согласно платежным поручениям плательщиком выступало Управление финансов <адрес> (администрация района), получатель – Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»); соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес>, на сумму 35 243,5 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в 2022 году с приложениями.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, дополнительное соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 142-237);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, свидетельствующие об исполнении контракта и оплате по строительству ДК в <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены следующие документы:

1) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200504, 61 рублей. Согласно платежному поручению, плательщик – Управление финансов <адрес> (администрация района), получатель – Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»). Назначение платежа: вып.раб.по.строит.сельсДК в <адрес> МК0№ от ДД.ММ.ГГГГ Акт 17 от ДД.ММ.ГГГГ гос. Прог. Разв.культ. втч НДС – 866750,77. В правом нижнем углу имеется отметка о проведении платежного поручения следующего содержания: «Муниципальное учреждение «Управление финансов <адрес> ПРОВЕДЕНО ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №31».

2) Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре имеется запись об акте №: № сметы 02-01-02, наименование работ: общестроительные работы Раздел АР, текущая стоимость: без НДС – 433 753,84 рублей, с НДС 20% - 5 200 504,61 рублей. На реестре имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес>, ФИО2, оттиск печати <адрес>.

3) Справка о стоимости работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, Строительно-монтажные работы, оборудование, прочие затраты. Итоговая сумма –11 432 562,92 рублй, сумма НДС – 2 286 512,58 рублей, всего с учетом НДС – 13 719 075,50 рублей. На акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>.

4) Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик - <адрес>, подрядчик – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование работ – Общестроительные работы Раздел АФИО24 имеется запись о выполнении следующих работ: Утилизация мусора, общая стоимость – 1078032,81 рублей. Всего по акту стоимость работ составила: 4333753,84 рублей, НДС 20% - 866750,77 рублей, всего по акту – 5200504,61 рублей. На акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>.

5) Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре имеется запись о следующих актах: 1) Акт №, смета №, наименование работ – подготовительные работы; 2) Акт №, смета №, наименование работ – демонтажные работы; 3) Акт №, смета №, наименование работ – общестроительные работы; 4) Акт №, смета №, наименование работ – Общестроительные работы Раздел АР. Согласно реестру итоговая стоимость указанных работ составляет: без НДС – 9 477 362,79 рублей, НДС 20% - 1 895 472,56 рублей, всего с НДС – 11 372 835,35 рублей. На реестре имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес>, ФИО2, оттиск печати <адрес>.

6) Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № по форме КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. В акт включены следующие работы: разборка тротуаров и дорожек из плит с их отноской и укладкой к штабель, погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3, перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 21 км в объеме 32, 928 т груза.

7) Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № по форме КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. В акт включены следующие работы: разборка надземной части без сохранения годных материалов: кирпичных зданий 1,2-этажных, строительный мусор, погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3 перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на раксстояние до 21 км в объеме в количестве 2497,22 т груза. На акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>.

С учетом данных, содержащихся в Акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и Акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, всего объем строительного мусора составил 2530,148т (32, 928 т груза +2497,22 т груза).

8) Справка о стоимости работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (Генподрядчик) - <адрес>, подрядчик (Субподрядчик) – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Объект – Строительство сельского Дома культуры в <адрес>. Контракт: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке стоимость выполненных работ и затрат составила: без НДС – 9 477 362,79 рублей, НДС 20% - 1 895 472,56 рублей, всего с учетом НДС – 11 372 835,35 рублей. На акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>.

9) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13719075,50 рублей. Согласно платежному поручению, плательщик – Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), получатель – ООО «СПЕЦСТРОЙ». Назначение платежа: Ст-во Д.Куль.П.Сок.Зуев.Р-наКир.обл. Сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ.акт17-26отДД.ММ.ГГГГ к-т №. В правом нижнем углу документа имеется отметка о проведении платежного поручения следующего содержания: «Муниципальное учреждение «Управление финансов <адрес> ПРОВЕДЕНО ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №31».

10) В соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства №ССРСС-93 Дома культуры <адрес> в который включены расходы на утилизацию мусора в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 руб./тонна на общую сумму 1293639,37 рублей. Осмотренные документы ксерокопируются и прикладываются к протоколу осмотра. (т. 5 л.д. 239-258);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №17 были изъяты документы, свидетельствующих об исполнении контракта и оплате работ по строительству Дома культуры в <адрес>. (т. 6 л.д. 187-193);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия были осмотрены документы, свидетельствующие об исполнении контракта и оплате по строительству ДК в <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены следующие документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «ВЕКСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №17, действующего на основании Устава, уполномочивает Свидетель №19 контролировать от имени ООО «ВЕКСТРОЙ» качество выполняемых работ и их объем по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» с правом подписания необходимых документов и совершения всех действий, связанных с настоящим поручением.; доверенность ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «СПЕЦСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Устава, уполномочивает Свидетель №19 подписывать от имени ООО «ВЕКСТРОЙ» акты скрытых работ по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» с правом подписания необходимых документов и совершения всех действий, связанных с настоящим поручением.; нотариально удостоверенная доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СПЕЦСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №25 настоящей доверенностью уполномочивает Свидетель №17 представлять интересы ООО «СПЕЦСТРОЙ»; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СПЕЦСТРОЙ», именуемый в дальнейшем «заказчик», в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ВЕКСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» в лице генерального директора Свидетель №17, действующего на основании Устава. Согласно п. 1.1 Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». Работы включают в себя: строительномонтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия Подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту. Согласно п. 2.5 Контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения Контракта, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Контракта цена работ составляет 67 344 778,15 рублей 15 копеек. Имеются подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25 и оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись генерального директора ООО «ВЕКСТРОЙ» Свидетель №17 и оттиск печати «ВЕКСТРОЙ». С документов (доверенность на Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ООО «Векстрой» на Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ООО «Спецстрой» на Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ)получены фотокопии, которые приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения.

Также осмотрены: копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком является Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), получатель – ООО «ВЕКСТРОЙ»; копии платежных поручений от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым плательщиком является ООО «СПЕЦСТРОЙ», получатель – ООО «ВЕКСТРОЙ». (т. 6 л.д. 194-213);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> ООО «РемЖилСервис» были изъяты документы ООО «РемЖилСервис» (договоры, счета на оплату, акты, платежные поручения, журналы учета отходов на полигоне). (т. 7 л.д. 14-19);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> ООО «ВСК плюс» были изъяты документы (договоры, акты, платежные поручения, справки о стоимости работ, акты сверки) (т. 7 л.д. 79-83);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> в помещении ООО «ВСК Плюс» были изъяты документы (путевые листы, ведомости на получение заработной платы, табеля учета рабочего времени за 2022 год). (т. 7 л.д. 88-91);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены пакет документов, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО «ВСК плюс»; пакет документов, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении ООО «ВСК Плюс»; коробки с документами, изъятой в ходе обыска в ООО «РемЖилСервис» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра пакета документов, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО «ВСК плюс», было обнаружено: договор возмездного оказания услуг №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением (спецификация), заключенный между ООО «Вятская строительная компания Плюс» (Исполнитель), в лице директора Свидетель №28, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «РемЖилСервис», действующее на основании лицензии 43 №/П, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> (Заказчик) в лице директора Свидетель №26, действующего на основании Устава. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по предварительной заявке Заказчика оказывать услуги с использованием специальных транспортных средств, указанных в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные Исполнителем услуги согласно условиям настоящего договора. Согласно п.1.2 Договора место оказания услуг: Полигон ТО и ТБО <адрес>, расположенный в <адрес>. В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость настоящего договора определяется исходя из фактического количества часов работы специальных средств и не должна превышать 452 600,00 рублей без НДС; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ООО «ВСК Плюс», заказчик ООО «РемЖилСервис», основание договор №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ, всего оказано услуг на сумму 452 600,00 рублей.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата услуг на сумму 452 600,00 рублей, поставщик – ООО «ВСК Плюс», покупатель – ООО «РемЖилСервис», основание договор №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата по договору №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 600,00 рублей, плетельщик ООО «РемЖилСервис», получатель ООО «ВСК Плюс»; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением (Техническое задание), заключенный между ООО «Компания РегионСтрой» (Подрядчик), в лице директора ФИО25, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Векстрой» (Заказчик), в лице Генерального директора Свидетель №17 Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по Техническому заданию Заказчика (Приложение №) выполнить работы по устройству асфальтированного покрытия территории на объекте: «Строительство сельского дома культуры в <адрес>» и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС3 за отчетный период 01.08.2022ДД.ММ.ГГГГ. Объект – «Работы по устройству асфальтированного покрытия территории на объекте: «Строительство сельского дома культуры в <адрес>». Стоимость выполненных работ – 2 916 666,67 рублей, с учетом НДС – 3 500 000,00 рублей.; акт о приемке выполненных работ «Работы по устройству асфальтированного покрытия территории на объекте: «Строительство сельского дома культуры в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту сметная стоимость – 3 500 000,00 рублей.; акты сверки: акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРС» и ООО «Векстрой», по данным ООО «КРС», обороты за период 3 500 000,00 рублей, сальдо конечное – 1 750 000,00 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК Плюс» и ООО «РемЖилСервис», по данным ООО «ВСК Плюс», обороты за период – 452 600,00 рублей.; письмо от ООО «Компания РегионСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № Директору ООО «Векстрой» Свидетель №17, согласно которому по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Строительство сельского дома культуры в <адрес>».

В ходе осмотра пакет документов, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении ООО «ВСК Плюс», было обнаружено: путевые листы по типовой межотраслевой форме №С за 2022 год с указанием периода, марки автомобиля, государственного номерного знака, ФИО водителя, работы водителя и автомобиля с показаниями спидометра и фактического времени, движения горячего, задания водителю, последовательности выполнения задания. Информации об осуществлении рейсов, услуг с использованием транспортных средств по вывозу строительного мусора и отходов из <адрес> на полигон ТО и ТБО <адрес> не обнаружено.; табели рабочего времени, ведомости на получение заработной платы за 2022 год, черновые записи относительно произведенных рейсов работников ООО «ВСК Плюс».

В ходе осмотра коробки с документами, в ходе проведения обыска в ООО «РемЖилСервис» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 2 файла с документами.

В первом файле обнаружены листы журнала учета отходов на полигоне, содержащие следующие сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в табличной форме. Установлено, что согласно отчету по взвешиваниям полигона ПОиТБО <адрес>, на который осуществлялся вывоз строительного мусора, образовавшегося при строительстве Дома культуры <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полигон было осуществлено 80 рейсов, общий вес строительного мусора составил 1443 160 тонн.

Во втором файле обнаружены: отчет по взвешиваниям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по взвешиваниям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по взвешиваниям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель – ООО «ВСК Плюс», заказчик – ООО «РемЖилСервис», основание – договор №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ, всего оказано услуг на сумму 452 600, 00 рублей. К Акту скрепой прикреплены талоны первого заказчика за октябрь-ноябрь 2022 года в количестве 17 штук, заполненные от руки ручкой с чернилами синего цвета; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик – ООО «ВСК Плюс», покупатель – ООО «РемЖилСервис», основание - договор №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ, всего оплачено услуг на сумму 452 600,00 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – ООО «РемЖилСервис», получатель – ООО «ВСК Плюс», оплата произведена на сумму 452 600,00 рублей.; договор оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления от ДД.ММ.ГГГГ № с Приложениями, заключенный между ООО «Спецстрой» (Заказчик) в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «РемЖилСервис» (Исполнитель), действующее на основании лицензии 43 №/П, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, в лице директора Свидетель №26, действующего на основании Устава, с другой стороны. Согласно п.1.1 Договора по условиям настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги по приему и размещению отходов производства и потребления IV класса опасности (код по ФККО – 812901 01 72 4 Мусор от сноса и разборки зданий несортированный), доставляемых Заказчиком самостоятельно, с использованием транспортных средств, указанных в Приложении № к настоящему договору, на полигон ПО и ТБО, расположенный по адресу: <адрес> в 1,0 км юго-восточнее д.Удалые. Заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условии настоящего договора. В соответствии с п.1.2 Договора учет количества отходов, доставляемых на полигон ведется в неуплотненном состоянии в тоннах. Общее количество отходов, подлежащих приему и размещению по настоящему договору, составляет 2530,148 тонн. Согласно п.3.1 Договора Цена настоящего договора составляет 1 293 639,37 рублей, из расчета стоимость Исполнителя по размещению отходов на полигоне – 511 рублей 29 копеек за 1 тонну (НДС нет).; договор возмездного оказания услуг №.1//22 от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением (спецификация), заключенный между ООО «Вятская строительная компания Плюс» (Исполнитель), в лице директора Свидетель №28, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «РемЖилСервис», действующее на основании лицензии 43 №/П, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> (Заказчик) в лице директора Свидетель №26, действующегона основании Устава. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по предварительной заявке Заказчика оказывать услуги с использованием специальных транспортных средств, указанных в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные Исполнителем услуги согласно условиям настоящего договора. Согласно п.1.2 Договора место оказания услуг: Полигон ТО и ТБО <адрес>, расположенный в <адрес>. В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость настоящего договора определяется исходя из фактического количества часов работы специальных средств и не должна превышать 452 600,00 рублей без НДС.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик (Исполнитель) – ООО «РемЖилСервис», покупатель (заказчик) – ООО «Спецстрой», основание – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты составила 1 293 639 рублей 37 копеек.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель – ООО «РемЖилСервис», заказчик – ООО «Спецстрой», основание - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма для оплаты составила 1 293 639 рублей 37 копеек.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – ООО «Спецстрой», получатель – ООО «РемЖилСервис», назначение платежа – прием и размещение отходов производства и потребления, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 1 293 639,37 рублей.

Из анализа обнаруженных документов следует, что согласно отчету по взвешиваниям полигона ПОиТБО <адрес>, на который осуществлялся вывоз строительного мусора, образовавшегося при строительстве Дома культуры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полигон осуществлено 80 рейсов, общий вес сданного на утилизацию строительного мусора составил 1443,160 тонн. С учетом стоимости за тонну строительного мусора, которая составляет 511,29 рублей в соответствии с решением РСТ №-тко-2022 от ДД.ММ.ГГГГ сумма, на которую был вывезен строительный мусор для утилизации составляет 737 873,28 (1443,160 Х 511,29=737873,28).

В ходе осмотра установлено, что согласно отчету по взвешиваниям полигона ПОиТБО <адрес>, на который осуществлялся вывоз строительного мусора, образовавшегося при строительстве Дома культуры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полигон осуществлено 80 рейсов, общий вес сданного на утилизацию строительного мусора составил 1443,160 тонн. С учетом стоимости за тонну строительного мусора, которая составляет 511,29 рублей в соответствии с решением РСТ №-тко-2022 от ДД.ММ.ГГГГ сумма, на которую был вывезен строительный мусор для утилизации составляет 737 873,28 (1443,160 Х 511,29=737873,28).

Таким образом, в ООО «Спецстрой» администрацией <адрес> излишне уплачено 555766,09 рублей (1293639,37-737873,28=555766,09) за фактически не выполненные работы по утилизации строительного мусор, образовавшегося при строительстве Дома культуры <адрес>. (т. 7 л.д. 160-190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, была осмотрена рабочая электронная почта свидетеля Свидетель №26 Объектом осмотра являются электронные сообщения, полученные и отправленные с адреса электронной почты - rzs43@bk.ru. Доступ к содержимому указанных сообщений предоставлен свидетелем Свидетель №26. Доступ к указанному электронному почтовому ящику осуществляется на служебном компьютере следователя через программу-браузер «Яндекс». В результате осмотра электронного почтового ящика получена информация о переписке Свидетель №26 (ООО «Ремжилсервис») с ООО «КировСтрой» (kirov_stroi@bk.ru) с пересылкой рабочей документации, в том числе по оплате ООО «РемЖилСервис» в адрес ООО «Вятская строительная компания плюс» суммы в размере 452 600 рублей. (т. 7 л.д. 93-159);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №26 в кабинете № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят системный блок компьютера в корпусе черного цвета марки «ExeGate special». (т. 7 л.д. 42-46);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен системный блок компьютера в корпусе черного цвета марки «ExeGate special», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе расположен ярлык с названием «Весы», через указанный ярлык осуществляется доступ к файлу – cas_terminal.exe – файлу запуска программного обеспечения «CAS», предназначенного для осуществления взвешивания различных материалов. При открытии указанного программного обеспечения появляется главное ФИО1, в котором расположены строки для заполнения «Машина», «Вид груза», «Водитель», «Клиент отправитель», «Клиент получатель, ООО «Ремжилсервис», «Клиент перевозчик», также ФИО1 выбора взвешивания (общее взвешивание, определение массы нетто). В ходе осмотра обнаружена информация о доставке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПОиТБО <адрес> мусора, образовавшегося от сноса старого здания ДК в <адрес>, водителями Свидетель №41, ФИО23, Свидетель №32 с указанием веса груза при каждом рейсе. Всего было совершено 80 рейсов, общий вес доставленного мусора - 1443160,00 кг. (т. 7 л.д. 47-65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

1) оптический CD-R диск с аудиозаписями, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЭБиПК МО МВД России «Зуевский», предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд. В ходе осмотра зафиксированы разговоры свидетеля Свидетель №26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работником полигона ТБО ФИО26, ФИО3, Свидетель №30, Свидетель №11, ФИО27, в ходе которых идет речь о произведенной фактически утилизации строительного мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес> на полигон ПОиТБО <адрес>, который обслуживает ООО «Ремжилсервис», в общем объеме более 1400 тонн, при том, что по договору необходимо было утилизировать мусор в общем объеме более 2500 тонн.

2) оптический CD-R диска с аудиозаписями, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЭБиПК МО МВД России «Зуевский», предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд. В ходе осмотра зафиксированы разговоры обвиняемого ФИО2 с директором ООО «Зуевская механизированная колонна» ФИО28, директором ООО «Ремжилсервис» Свидетель №26, учредителем ООО «Ремжилсервис» ФИО3, в ходе которых идет речь о наличии для утилизации 1400 тонн мусора, образовавшегося при демонтаже старого здания Дома культуры <адрес>, а также о переводе денежных средств ООО «Спецстрой» за фактически невыполненные работы. (т. 6 л.д. 128-160);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете главного инженера ООО «Векстрой» по адресу: <адрес>, был изъят ноутбук Lenovo. (т. 5 л.д. 264-265);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в КОГКУ «УКС» по адресу: <адрес> были изъяты: пакет документов, ежедневник Свидетель №9, коробки с проектной документацией по строительству сельского Дома культуры в <адрес>. (т. 5 л.д. 269-274);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы (документы): пакет документов, ежедневника, коробки с проектной документацией по строительству сельского Дома культуры в <адрес>, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в КОГКУ «УКС» по адресу: <адрес>; ноутбука Lenovo, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете главного инженера ООО «Векстрой».

В ходе осмотра ежедневника Свидетель №9 обнаружены записи рабочего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имеются записи, связанные со строительством Дома культуры в <адрес>.

В ходе осмотра ноутбука Lenovo B50-45 в корпусе темного цвета обнаружена папка «ДК СОКОЛОВКА» с 43 элементами (папки и файлы, содержащие информацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес>: рабочую документацию, проектную документацию, документы по государственной экспертизе, сметы по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>», сводный сметный расчет стоимости строительства указанного объекта, локальные сметы). В папке «КС-2 ДК» установлено наличие 12 файлов в формате. pdf, в которых содержатся сканы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (№№, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47). На каждом акте о приемке выполненных работ имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25 (по доверенности Свидетель №17), оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9 В указанных актах указан объем выполненных и принятых работ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружен файл «КС-3» в формате. pdf, в котором содержится скан справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3. На справке имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес>, ФИО2 (рядом с подписью стоит дата, выполненная от руки ручкой с чернилами синего цвета «15.12.2022»), оттиск печати <адрес>.

В ходе осмотра проектной документации по строительству сельского Дома культуры в <адрес>, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены сшивки документов в количестве 22 штук, содержащие проектную документацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес> и сшивку документов, в которой обнаружены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, локальные сметы, рабочая переписка КОГКУ «УКС» с администрацией <адрес>; акт приема-передачи проектной документации по объекту, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-93, акт (типовой формы КС- 14) № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. (т. 5 л.д. 275-299);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №33 были изъяты копии путевых листов ООО «АКБ», свидетельствующие об осуществлении перевозок водителями ООО «АКБ» строительного мусора со сноса старого здания дома культуры <адрес> на полигон ПОиТБО <адрес>. (т. 7 л.д. 225-229);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копии путевых листов ООО «АКБ», свидетельствующие об осуществлении перевозок водителями ООО «АКБ» строительного мусора со сноса старого здания дома культуры <адрес> на полигон ПОиТБО <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены следующие документы: копии путевых листов ООО «АКБ» Свидетель №41 №№, 90, 92, 94, 96, 98, 101, 103, 105 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что всего согласно указанным путевым листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №41 на автомобиле КАМАЗ г.н. С 229 РО 43 сделано в совокупности 40 рейсов на полигон ТБО по вывозу строительного мусора, образовавшегося при строительстве дома культуры в <адрес>; копии путевых листов ООО «АКБ» ФИО23 №№, 91, 93, 95, 97, 100, 102, 104, 106 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что всего согласно указанным путевым листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на автомобиле КАМАЗ г.н. С 781 РО 43 сделано в совокупности 35 рейсов на полигон ТБО по вывозу строительного мусора.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и Свидетель №41 осуществлено в совокупности 75 рейсов на полигон ПОиТБО <адрес>, в ходе которых был вывезен строительный мусор, образовавшегося при строительстве дома культуры в <адрес>. (т. 7 л.д. 230-275);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) выписки о движении денежных средств по счетам №№, 40№, 40№, открытых ООО «СПЕЦСТРОЙ» в отделениях, подотчетных банку АО «Россельхозбанк»; выписка о движении денежных средств по счету №, открытому ООО «ВЕКСТРОЙ» в отделении, подотчетных банку АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/46662 АО «Россельхозбанк» ФИО29 на CD-R диске; 2) Выписки о движении денежных средств по счетам, открытых ООО «СПЕЦСТРОЙ», ООО «ВЕКСТРОЙ», ООО «СФЕРА-СТРОЙ», ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ №Е/РКК-72254 ПАО Сбербанк на CD-R диске; 3) выписка о движении денежных средств по счету №, открытому ООО «ВЯТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛЮС» в отделении, подотчетному банку АО «Альфа-банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-банк» на CD-R диске.

В ходе осмотра было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ООО «СПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском ФИО14 филиале АО «Россельхозбанк» (далее - счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» №), поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), открытого в УФК по <адрес>, в размере 11372835,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» №, открытый поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), в размере 2 665 305,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» № поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), в размере 13 067 662,42 рублей.

04.10.12022 на счет №, открытый ООО «СПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском ФИО14 филиале АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), в размере 11 645 187,50 рублей.

03.11.12022 на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» № поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ») в размере 13 719 075,50 рублей.

02.12.12022 на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» № поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ») в размере 9 348 992,11 рублей.

27.12.12022 на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» № поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ в размере 8,51 рублей.

30.12.12022 на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» № поступили денежные средства со счета № Управления финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ») в размере 9 609 528,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СПЕЦСТРОЙ» № были переведены денежные средства в размере 1293639,37 рублей на счет № ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС», открытый в Кировском отделении № ПАО Сбербанк с назначением платежа: «Прием и размещение отходов производства и потребления, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> НДС».

12.08.12022 на счет №, открытый ООО «ВЕКСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском ФИО14 филиале АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства со счета №, открытого ООО «СПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском ФИО14 филиале АО «Россельхозбанк», в размере 10718897,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС» №, открытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства в размере 452600,00 рублей на счет 40№, открытый ООО «ВЯТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ в фиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> с назначением платежа: «Оплата по договору №.1/22 от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги Сумма 452600-00 Без налога (НДС)». (т. 7 л.д. 286-301);

решение <адрес>ной Думы пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.А.НБ. избран главой <адрес> (т. 1 л.д. 205);

распоряжение главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.А.НБ. вступил в должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206);

копия Устава муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», утвержденного решением <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому глава района является высшим должностным лицом района (ч. 1 ст. 28); администрацией района на принципах единоначалия руководит глава администрации района. Полномочия главы администрации района исполняет глава района (ч. 3 ст. 32); глава администрации района осуществляет руководство деятельностью администрации района, отраслевых органов администрации района, ее структурных подразделений по решению вопросов, отнесенных к компетенции администрации района, действует без доверенности от имени администрации района, представляет ее во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации района договоры и соглашения в пределах своих полномочий, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета, назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей отраслевых органов администрации района, руководителей структурных подразделений администрации района, муниципальных служащих, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 34). (т. 1 л.д. 213-237);

копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, заключенное между Министерством культуры Российской Федерации и <адрес>. В соответствии с Соглашением: субсидия предоставляется в соответствии с приложением № и приложением №, согласно которым объектом финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях которых предоставляется субсидия, является строительство сельского Дома культуры <адрес> (п. 1.2); общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2022 году 35243 500 рублей (п. 2.1); общий размер субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету <адрес>, составляет в 2022 году не более 33128800 рублей (п. 2.2); субсидия представляется при выполнении следующих условий: а) наличие правого акта <адрес> об утверждении в соответствии с требованиями нормативных правых актов Российской Федерации перечная мероприятий (объектов капитального строительства и (или) для объектов недвижимого имущества) в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения; б) наличие в бюджете <адрес> бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения; в) соответствие настоящего Соглашения положениям п. 10 Правил формирования, представления и распределения Субсидии (п. 3.2); субъект обязан обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных п. 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в федеральный бюджет; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов недвижимого имущества, согласно Приложения № к настоящему Соглашению; возвратить в федеральный бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8); в случае, если неиспользованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Министерством финансов Российской Федерации (п. 5.2); уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и представлению отчетности, является министерство культуры <адрес> (п. 6.1), включая график выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объекта капитального строительства - Строительство сельского Дома культуры <адрес>, являющийся приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены сроки выполнения работ по реализации проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 10-34).

копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением: предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в целях достижения результатов федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда») и результатов регионального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>» («Культурная среда») в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (п. 1.1); субсидия предоставляется в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования (п. 1.2). Согласно приложению № субсидия предоставляется на софинансирование строительства Дома культуры <адрес>; общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> составляет в 2022 году 35243500 рублей (п. 2.2); субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: а) наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, предусматривающей осуществление мероприятий, указанных в пункте 1.1 соглашения, финансируемых за счет средств местного бюджета; б) наличие в местных бюджетах (сводных бюджетных росписях местных бюджетов) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий; в) заключение соглашения о предоставлении субсидии между министерством и администрацией муниципального образования (п. 3.2); Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес>; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало введение в эксплуатацию объекта в 2023 году); обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению (которое предусматривало 100 % техническую готовность объекта капитального строительства на конец отчетного периода - 2022 года); возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8). (т. 10 л.д. 35-70);

копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Соглашением: предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022, 2023 и 2024 годах бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п. 1.1); субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий (п. 1.2). Согласно приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности, является строительство Дома культуры <адрес>; общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>» составляет в 2022 году 35495400 рублей (п. 2.2); субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, содержащей мероприятия, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; наличие в местном бюджете (сводных бюджетных росписях местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Муниципалитета, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий (подп. 3.2.1-3.2.2); Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало завершение строительства Дома культуры <адрес> в 2022 году); обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8); Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес> (п. 5.1, 5.2). (т. 8 л.д. 262-275);

копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (подрядчик) заключен на строительство сельского Дома культуры в <адрес> на сумму 71453300 рублей (далее – Контракт). В соответствии с Контрактом: подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (далее – Объект). Работы включают в себя: строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). Работы провести в соответствии с Проектной документацией (Приложение №), Графиком выполнения работ (Приложение №). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1); сроки окончания выполнения работ «01» декабря 2022 года (п. 1.5); заказчик обязаносуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями Контракта, проектной документации и требованиями нормативных документов; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта (п.п. 2.3.2, 2.3.5); проведение ежемесячных промежуточных расчетов, а также окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней, с учетом поступления субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа из федерального и областного бюджетов, с даты подписания заказчиком в ЕИС акта выполненных работ на основании документов, оформленных надлежащим образом и подписанных Сторонами: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета и (или) счет-фактуры (п. 3.2); приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, Графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ; при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию; подрядчик в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ предоставляет заказчику акты формы КС-2, КС-3, а также счет (счет-фактуру) на оплату. Акты по форме КС-2, КС-3 составляются в соответствии с фактически выполненными работами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3). (т. 9 л.д. 3-19);

копия контракта № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 по строительству Дома культуры <адрес>, согласно которому ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, выполнить иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, аналогичные указанным в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 237-244);

копия нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, на основании которой полномочия по представлению интересов ООО «Спецстрой» во всех компетентных органах, государственных учреждениях, заключение договоров, сделок, контрактов, пользованию печатями, подтверждение своей подписью всех официальных документов были возложены на Свидетель №17 (т. 3 л.д. 236);

копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, согласно которой полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте возложены на Свидетель №11 (т. 3 л.д. 152);

копия сводного сметного расчета стоимости строительства № ССРСС-93, согласно которому расходы на утилизацию мусора в объеме 2530,148 тонн стоимостью 511,29 рублей за 1 тонну составляют 1293639,37 рублей. (т. 2 л.д. 40-41, т. 9 л.д. 27);

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с лицевого счета администрации <адрес> № - Управление финансов <адрес> №, на лицевой счет ООО «Спецстрой» № на казначейском счете муниципального учреждения «Управление финансов <адрес>» №, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5200504,61 рубля. (т. 9 л.д. 260);

копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с лицевого счета ООО «Спецстрой» № на казначейском счете муниципального учреждения «Управление финансов <адрес>» № на расчетный счет ООО «Спецстрой» № в Ингушском региональном филиале АО «Росслельхозбанк» перечислены денежные средства в сумме 13719075,50 рублей (т. 5 л.д. 257);

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Спецстрой» (Плательщик) перечислил в УФК по <адрес> (администрация <адрес>) (Получатель) денежные средства в размере 555766,09 рублей с назначением платежа: «Возврат излишне оплаченной суммы по контракту 0№ от 06.06.2022». (т. 2 л.д. 186);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нему прилагаются: копия постановления УМВД России по <адрес> о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления УМВД России по <адрес> о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;копия постановления судьи Кировского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления судьи Кировского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; материальные носители: СD-R диск (700 Mb), рег. № МО МВД России «Зуевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, с созданной папкой «212620(Disk01)», содержащей 4 файла тип wav и 1 файл тип xls, общим размером – 16414 896 байт; рапорт; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора, согласно которым ЭБиПК МО МВД России «Зуевский» УМВД России по <адрес> получена информация о том, что глава <адрес> ФИО2 в период 2022 года злоупотребил своими должностными полномочиями и внес заведомо ложные сведения в официальные документы при приемке частично не выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство Дома культуры <адрес>, заключенного между администрацией <адрес> и ООО «Спецстрой». (т. 6 л.д. 80-97);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нему прилагаются: копия постановления УМВД России по <адрес> о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> 1-2523/2023с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ; копия постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> 1-2725/2023с от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; материальные носители: СD-R диск (700 Mb), рег. № МО МВД России «Зуевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, с созданной папкой «173912(Disk01)», содержащей 19 файлов тип wav и 1 файл тип xls, общим размером – 91922244 байт; рапорт; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора, стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора, стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора, согласно которым ЭБиПК МО МВД России «Зуевский» УМВД России по <адрес> получена информация о том, что глава <адрес> ФИО2, используя свое служебное положение, с участием представителей ООО «Спецстрой» и ООО «Ремжилсервис» в период 2022 года совершил растрату бюджетных денежных средств при оплате фактически не выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией <адрес> и ООО «Спецстрой» на строительство Дома культуры <адрес>, в сумме более 250000 рублей (т. 6 л.д. 100-126);

тарифы на захоронение ТКО для ООО «Ремжилсервис» (Приложение к решению правления РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-тко-2020, приложение № к решение правления РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-тко-2021), согласно которому тариф на захоронение ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 511,29 рублей за тонну. (т. 2 л.д. 65);

копия договора оказания услуг по приему и размещению отходов производства и потребления от ДД.ММ.ГГГГ № с Приложениями, заключенный между ООО «Спецстрой» (Заказчик) в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «РемЖилСервис» (Исполнитель), действующее на основании лицензии 43 №/П, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, в лице директора Свидетель №26, действующего на основании Устава, с другой стороны. Согласно п.1.1 Договора по условиям настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги по приему и размещению отходов производства и потребления IV класса опасности (код по ФККО – 812901 01 72 4 Мусор от сноса и разборки зданий несортированный), доставляемых Заказчиком самостоятельно, с использованием транспортных средств, указанных в Приложении № к настоящему договору, на полигон ПО и ТБО, расположенный по адресу: <адрес> в 1,0 км юго-восточнее д.Удалые. Заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условии настоящего договора. В соответствии с п.1.2 Договора учет количества отходов, доставляемых на полигон ведется в неуплотненном состоянии в тоннах. Общее количество отходов, подлежащих приему и размещению по настоящему договору, составляет 2530,148 тонн. Согласно п.3.1 Договора Цена настоящего договора составляет 1 293 639,37 рублей, из расчета стоимость Исполнителя по размещению отходов на полигоне – 511 рублей 29 копеек за 1 тонну (НДС нет). (т. 7 л.д. 181-185).

справка МУ «Управление финансов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой муниципальному учреждению «Управление финансов <адрес>» в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> открыты казначейские счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11 л.д. 3).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании по ч.1 ст. 292 УК РФ (внесение заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО38, которая суду показала, что в рамках предоставленной субсидии был заключен муниципальный контракт, по итогу конкурсных процедур на строительство дома культуры между администрацией <адрес> и ООО « Спецстрой». В условия контракта входило строительство здания, оснащение его оборудованием, необходимой мебелью. Единственная проблема была при строительстве здания, это нарушение сроков строительства, были стадии неустойки, начисления, доначисления неустойки, проверка проходит через юристов, велся претензионный порядок. Был возложен контроль за строительством объекта со стороны администрации на Свидетель №4 В итоге дом культуры был достроен, сдан в эксплуатацию в полном объеме. В рамках осуществления данного контракта подрядными организациями были допущены нарушения по срокам работ. Были распоряжения администрации <адрес> по вопросам неустоек. Требования администрации подрядчиком удовлетворялись.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО38 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что строительство Дома культуры в <адрес> осуществлялось в 2022 году в рамках национального проекта «Культура» по направлению развитие сети учреждений культурно-досугового типа. В соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - соглашение) в 2022 году предусмотрено предоставление бюджету <адрес> из федерального бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 33 128,8 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в <адрес> (далее – Дом культуры). В связи с увеличением стоимости строительных материалов муниципальным образованием была проведена актуализация (перерасчет) проектной документации на строительство Дома культуры, а также повторная государственная экспертиза проектной документации с получением положительного заключения государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой стоимость строительства Дома культуры увеличилась до 71 453,35 тыс. рублей. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры в областном бюджете дополнительно предусмотрены средства в размере 25 935,2 тыс. рублей, в связи с этим сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета в размере 35 495,4 тыс. рублей. Муниципальным образованием Зуевский муниципальный район <адрес> (далее – муниципальное образование) ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (<адрес>) на строительство Дома культуры на сумму 71 453,3 тыс. рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за строительством объекта был возложен распоряжением на первого заместителя главы администрации <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля, в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Перечисление субсидии из областного бюджета в бюджет муниципального образования осуществлялась в установленном порядке, пропорционально кассовым расходам местного бюджета по объекту и за фактически выполненные работы (поставленные товары). Акты формы КС-2, КС-3 являются первичными финансовыми документами, внесение недостоверных сведений в официальные документы недопустимо. По факту составления и подписания актов формы КС при строительстве дома культуры ей не было ни чего известно. Сектор правовой работы какого-либо отношения к актам формы КС не имеет, проверку достоверности сведений не осуществляет. Объект строительства Дома культуры был принят ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию разрешением на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанию первого заместителя главы администрации района Свидетель №4 был подготовлен и направлен в адрес СУ СК РФ по <адрес> отказ от исковых требований о возмещении материального ущерба на сумму 9 609 528, 83 рубля в связи с вводом объекта сельского Дома культуры <адрес> в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время какого-либо ущерба администрации района не причинено, в связи с приемкой законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ и вводом объекта в эксплуатацию. (т.2 л.д. 150-156, 179-183).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что строительство дома культуры велось по Федеральной программе «Культура», строительство курировал он, контролировал строительство. Для этого привлекались средства из федерального, областного и районного бюджетов. Какие организации были задействованы в решении указанных вопросов не помнит. Он включился в строительство с момента разметки здания. Еженедельно выезжал туда. Впервые в начале лета приехал туда по поручению главы района. Это находится в <адрес>, на самом объекте находилось три человека - субподрядчики. Весь контракт был с одной организацией, а работы выполняла другая организация, монтаж конструкций другая организация. Наименование организаций, фамилии руководителей не знает. Во второй половине лета началось строительство. В первую часть лета закладывали фундамент, со слов субподрядчиков у них были задержки с поставками по контракту металлических конструкций, завод изготовитель на два месяца задержал поставки. На период закладки фундамента работали экскаватор, грузовик для бетона. Для отчета он никаких документов не составлял. <адрес> докладывали о том, что строительство задерживается. На завершающей стадии строительства не уложились в сроки, предусмотренные контрактом. Осветительное оборудование было там, но монтажные работы не были проведены. Все закончено до 20 января. Не помнит, до какой даты подрядчик должен был закончить работу. Фактически объект был принят у строителей в декабре. Когда были подписаны акты КС не знает. Не было отсыпки плодородным слоем, не расставлены клумбы бетонные, вопрос по деревьям тоже был оставлен до весны, эти работы были частично выполнены, те деревья, которые не прижились, должны быть заменены. Согласно замечаний, проводили работы по кровле, весной переделывали входы для мало мобильных граждан, частично перекладывали плитку. На сегодняшний день проблем, претензий с этим объектом у района нет.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО2 и ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Начало выполнение работ с момента заключения контракта. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта 71 453 345, 51 руб. Между ООО «Спецстрой» и ООО «Векстрой» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту строительства сельского Дома культуры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение на оказание услуг строительного контроля. С момента заключения муниципального контракта, Подрядчик предоставил в Администрацию график выполнения работ, который согласовывался с главой района ФИО2, в соответствии с которым ООО «Спецстрой» должны были выполнять данные работы. Проект по строительству нового дома культуры поручению ФИО2 курировал он, осуществлял взаимодействие с консультантом управления по делам архивов и организации кадровой работы министерства культуры <адрес> Свидетель №2, не реже одного раза в неделю выезжал на объект, осуществлял фотографирование, передавал фотоотчет заведующей сектором ЖКХ Свидетель №15, при этом ко всем работам давал пояснения, Свидетель №15 формировала письменный отчет, с указанием процентного соотношения выполненных работ, прикрепляла к отчету фотографии и направляла в министерство культуры. Указанные в справке работы соответствовали фактическим. В ходе проведения строительных работ им осуществлялись доклады о ходе строительства объекта непосредственно ФИО2, все вопросы, связанные с организацией и процессом строительства доводились до ФИО2, которому были известны все этапы строительства, в том числе проблемы, связанные с отставанием от графика по строительству объекта. Подрядная организация ООО «Спецстрой» в течении всего контракта не укладывалось в график выполнения работ, объясняя это различными причинами (проблемы с поставщиками и субподрядчиками). О том, что имелось отставание при строительстве и поставке оборудования, он постоянно докладывал К.А.НВ. При выполнении объема работ и их принятии главным инженером ООО «Векстрой» Свидетель №11 по окончании выполнения определенного объема работ составлялись справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые с подписью генерального директора ООО «Векстрой» (в справках указано ООО «Спецстрой»), отметкой и подписью КОГКУ «УКС», которые проверяли соответствие объемов работ, а также соответствия сметной документации передавались им, как заказчикам для проверки и утверждения, после чего они визировались подписью главы района ФИО2 Далее документы передавались в бухгалтерию для осуществления оплаты. На ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий муниципального контракта работы на указанном объекте не были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте проведено выездное контрольное мероприятие, целью которого являлось - визуальная оценка степени готовности заявленных видов работ на объекте и качества их выполнения. Принимали участие в составе комиссии – он, начальник управления культуры администрации <адрес> ФИО6 А.Е., представитель ООО «Спецстрой», консультанта управления по делам архивов и организации-кадровой работы министерства культуры <адрес> Свидетель №2, заведующий сектором градостроительства и архитектуры администрации <адрес> Свидетель №12, и.о. начальника управления проектной деятельности Свидетель №7 В ходе контрольного мероприятия был проведен осмотр объекта на предмет оценки своевременности и качества выполнения работ. Оценка общей строительной готовности объекта на момент осмотра составляла 83%. При этом, в ходе данного мероприятия подрядной организацией проводились внутренние отделочные работы. Было отмечено отсутствие мебели, отсутствие отделки сцены, осуществлялась заливка полов, отсутствовала плитка на полах, осуществлялась отделка потолков. ФИО2 было доложено о том, что общестроительные работы выполнены не в полном объеме, не было поставлено и смонтировано оборудование. В ходе проведения проверки между членами комиссии обсуждался вопрос, что если не закрыть контракт в 2022 году и не освоить выделенные денежные средства в качестве субсидии, то денежные средства будут возвращены в федеральный (областной) бюджет и объект придется достраивать за счет средств района, при этом денежных средств в районе на то чтобы достраивать указанный объект нет. В ходе обсуждения представитель подрядчика устно заверил, что они выполнят все необходимые работы по контракту до конца 2022 года. Итоги данного мероприятия, а именно, что строительство объекта не завершено, он доложил ФИО2 при возвращении на рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен еженедельный отчет, в котором были указано, что процент выполненных работ составляет 93 %, а также приложены фотографии. Указанные работы соответствовали фактическим. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2 стало известно, что Кощеев подписал итоговые акты выполненных работ, и на основании указанных подписанных актов произведена оплата подрядчику ООО «Спецстрой». ФИО2 пояснил, что подписал акты выполненных работ и оплатил денежные средства подрядчику, чтобы денежные средства не вернули в федеральный бюджет и району не пришлось достраивать объект и изыскивать денежные средства, хотя работы не были выполнены в полном объеме, не было поставлено оборудование. На период осмотра объекта строительства сельского Дома культуры <адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были зафиксированы отсутствие следующих работ, которые включены в акты формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовали частично двери, не выполнены в полном объеме работы с полами (стяжка, плитка), внутренние отделочные работы не выполнены, а именно частично не зашпаклёваны и не окрашены стены, не смонтированы частично потолки, не в полном объеме выполнено благоустройство, частично смонтирована сантехника, при этом были выведены водопроводные и канализационные сети, отсутствовали водонагреватели, полотенцесушители, умывальники, пьедесталы под умывальники, унитазы, писсуары, душевые поддоны для душа, отсутствовала мебель, двери и дверные коробки установлены частично, свето-, аудио оборудование не установлено и не смонтировано, видеонаблюдение, компьютеры также отсутствовали. В универсальном зале была смонтирована сцена, не были залиты полы, не сделаны потолки. В ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ им при очередном осмотре сельского Дома культуры, при осмотре было зафиксировано, что общестроительные работы выполнены в полном объеме, кроме благоустройства, частично установлено и смонтировано оборудование, а именно были установлены камеры наружного наблюдения, а также в одном из кабинетов, расположенном слева от входа находились коробки с оборудованием, которое планировалось установить в ближайшие дни. Объект строительства Дома культуры был принят только ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 подписал итоговые акты формы КС, поскольку имел личную заинтересованность в своевременной сдаче данного объекта, т.к. данный объект находился на контроле в приемной Президента РФ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у муниципального образования стояла задача к указанному сроку выполнить условия контракта и построить дом культуры в <адрес>. В ходе выполнения строительных работ глава <адрес> ФИО2 знакомился с еженедельными отчетами, направляемыми в министерство культуры <адрес>, кроме того, отчеты и фотографии скидывались ФИО2 на рабочий ноутбук, который у него был изъят. (т.3 л. <...>).

Свидетель Свидетель №23 суду показала, что в 2022 году стало известно о том, что будут строить новый дом культуры, старый разберут полностью. Приехала бригада сначала три человека, стали делать фундамент. Это было летом. Был экскаватор, рыли траншеи. В августе 2022 года подвезли сэндвич панели и очень быстро все собрали. Главв поселения, Свидетель №1 сказала, что к новому году все будет построено. В период строительства она приходила на стройку дома культуры по четвергам, фотографировала все и отправляла фотографии в Управление культуры ФИО6. В декабре была сделана полностью отделка стен, зал был уже готов, все был чисто. Было не прицеплено оборудование, а именно световая аппаратура, телевизоры, компьютер. Это было закуплено, но не довезено. На ДД.ММ.ГГГГ чего ещё не хватало кроме светового и звукового оборудования не помнит. Два кабинета перекрасили, но это никак не повлияло на скорость окончания работ. Приемка выполненных работ была в конце января. По работе оборудования все прекрасно. На момент приемки вся мебель была, все было расставлено по проекту. Плитку снаружи клали в зимнее время, весной все подтаяло, плитка стала не ровной. Приехала бригада, они все по новой переложили, асфальт выровняли и на парковке и дорожку за забором до остановки, все выровняли. На месяц позже получилось сдать дом культуры. В настоящее время в доме культуры большие залы, собираются новые коллективы, ведутся кружковые работы, все прекрасно. То, что не получилось встретить новый год в новом доме культуры, ни как не повлияло на культурную жизнь села. Ничего не отменяли, была елка на улице, была дискотека, провели все запланированные мероприятия. Территория дома культуры огорожена забором. За забором сделана пешеходная дорожка, она идет по периметру всего забора, от остановки до конца забора, сделана качественно. Она нужна дому культуры.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что после заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ началась стройка дома культуры в <адрес>. С июня 2022 по сентябрь 2022 темпы строительства были низкие, на объекте находилось не больше 3 человек, долго выполнялись подготовительные работы, подготовка фундамента. В сентябре-октябре 2022 темпы строительства ускорились, был завезен металлокаркас и сэндвич панели, началось строительство каркаса здания. Дальнейшее строительство велось в более ускоренном темпе, было больше рабочих, однако сразу стало понятно, что к сроку сдачи объекта строительство не будет закончено, поскольку более 3 месяцев строительство практически не велось, либо велось с очень низким темпом. Во время строительства, по указанию руководителя ФИО6 Е.А. она еженедельно приходила на объект строительства, осуществляла фотографирование общего вида здания, а также фотографировала отдельные помещения и кабинеты, санузлы. Фотографии она скидывала через мессенджер «Вотсап» ФИО6 Е.А., они были необходимы для предоставления еженедельного отчета. ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте строительства сельского Дома культуры <адрес> не были выполнены в полном объеме, поскольку объект был сдан ДД.ММ.ГГГГ. Не были выполнены частично внутренние работы: не смонтированы сцена, частично не уложена плитка на полу, потолки не были установлены во всех кабинетах, не выполнены работы по установке сантехники, не были окрашены стены. Не было завезено и смонтировано звуковое, светооборудование. В декабре 2022 и в январе 2023 активно велись строительные работы, осуществлялись внутренние строительные работы. В конце ноября-начале декабря 2022 года бригада подрядчиков производила покраску стен, при этом в ряде кабинетов цвет явно не соответствовал тому, который был согласован. Подрядчик пояснил, что они ошиблись с колером, в связи с чем стены в 3 кабинетах перекрашивали заново. Указанные работы были выполнены быстро и это не могло явиться причиной задержки всех работ по строительству дома культуры. (т. 4 л.д. 61-66, 252-254).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что основанием для оплаты по муниципальным контрактам являются надлежаще оформленные первичные документы, такие как акты формы КС-2, КС-3, счета - фактуры, которые поступают к ним в отдел из других профильных отделов администрации, затем подготавливается в программе «Бюджет-смарт» проект платежного поручения, к которому в программе прикрепляются сканированные копии первичных документов, где они проверяются управлением финансов на правильность оформления и обоснованность оплаты. Затем подготавливается реестр платежных поручений, который подписывается, в том числе, главой района и платежные поручения об оплате подписываются электронной подписью главы района. Для осуществления расчетов с подрядчиком (ООО «Спецстрой»), последним открывается лицевой счет через управление финансов <адрес> в Кировском отделении Банка России (УФК по <адрес>) по адресу: <адрес>. Согласно условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ работы принимаются и оплачиваются ежемесячно по предоставленным подрядчиком ООО «СПЕЦСТРОЙ» документам (акты КС-2, КС-3, счет-фактуры). Работы принимались в несколько этапов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 609 528, 83 руб. Акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой КОГКУ «УКС» о проверке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет-фактура ООО «СПЕЦСТРОЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные подрядчиком (с резолюцией ФИО2 к оплате от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 9 609 528, 83 рублей поступили в отдел бухгатерского учета из отдела ЖКХ администрации ДД.ММ.ГГГГ, в программу документы были загружены ДД.ММ.ГГГГ. Далее был подготовлен реестр платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на оплату, который был передан и подписан ФИО2, далее была произведена первоначально оплата за счет средств местного бюджета в сумме 75 357,24 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 20744,43 рубля согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление финансов (казначейский отдел) проверяет правильность и проводит платежное поручение, после чего денежные средства поступают на лицевой счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» в УФК по <адрес>, а затем на счет в банк. В последующем согласно подписанного ФИО2 реестра от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств областного бюджета платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7460423,89 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2053011,78 рублей денежные средства также были переведены на счет ООО «СПЕЦСТРОЙ» в УФК по <адрес>. В случае не освоения предоставленной субсидии из областного бюджета на строительство Дома культуры до конца 2022 года, ее использование в 2023 году решение бы принималось <адрес>. (т. 3 л.д. 22-27, 30-37, т. 4 л.д. 278-280).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что по устному поручению ФИО2 для министерства культуры <адрес>, в рамках осуществления мониторинга выполнения объемов строительных работ и кассового освоения, еженедельно готовились и предоставлялись информации о выполненных работах по строительству объекта дома культуры в <адрес> с подтверждением фотоматериалов, а также указания процента выполненных работ. В информации указывались произведенные работы за истекшую неделю. Данные работы ей диктовал Свидетель №11 по телефону. После этого она прописывала работы в информации и передавала для подписи первоначально до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №4 Сведения, указанные в отчетах соответствовали действительности, поскольку подрядчик сообщал данные сведения, при этом к отчету прикреплялись соответствующие фотографии, которые лично выполнял Свидетель №4 После подписания отчета, она по указанию ФИО2 или Свидетель №4 выбирала наиболее удачные фотографии, на которых было видно, что те или иные работы выполнены, которые указаны в отчете. Фотографии, где было видно, что какая-либо часть работ, указанная в отчете, не выполнена, не прикреплялась. Она готовила информационную справку по строительству Дома культуры для выездного контрольного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, в которой со слов Свидетель №11, указала, что строительная готовность объекта на дату проведения контрольного мероприятия составляла 83%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации района поступили акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 609 528,83 рублей (включая поставку оборудования) с отметкой стройконтроля для подписания главой зуевского района ФИО2 С указанными первичными финансовыми документами она подошла к ФИО2 и спросила, что по актам формы КС завершается строительство, при этом не все работы выполнены в полном объеме, поскольку она еженедельно направляла отчеты о выполненных работах и прикладывала фотографии, где было видно, что работы не закончены. ФИО2 сказал, чтобы она оставила ему акты формы КС и заявку на оплату для подписания их для оплаты. ФИО2 пояснил, чтобы еженедельный отчет для министерства культуры она составила по сведениям подрядчика с указанием фактически выполненных работ, процента выполнения и подходящих фотографий объекта, а также что об этом им сообщено представителям министерства культуры <адрес>. Она указала на несоответствие, а именно, что по актам формы КС-2 и КС-3 указаны завершающие работы, которые якобы выполнены, а в отчете будут указаны иные сведения и процент готовности объекта, на что ФИО2 сказал, чтобы Свидетель №15 делала, как он сказал, а именно еженедельный отчет по факту. Ею ДД.ММ.ГГГГ были подготовлен еженедельный отчет, в котором были указаны сведения о выполненных и производящихся работах: процент выполненных работ составлял 93 %, а также приложены фотографии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей из кабинета приемной главы были предоставлены подписанные ФИО2 акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 609 528,83 рублей и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № с визой ФИО2 «для оплаты», которые были отсканированы для направления в министерство культуры и переданы в бухгалтерию для оплаты. Завершающая кассовая заявка представлена в министерство культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Министерством ДД.ММ.ГГГГ сформировано платежное поручение на перечисление оставшейся части областной субсидии в размере 9 513 435,67 рублей. В случае неосвоения средств субсидии до конца 2022 года, их необходимо было вернуть в бюджет того уровня, которым они были предоставлены. Неисполнение условий контракта влечет наложение санкций, предусмотренных контрактом, заключенным сторонами. (т. 3 л.д. 201-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что состоит в должности заведующего сектором градостроительства и архитектуры отдела муниципального хозяйства градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. После назначения на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ и после ознакомления с документацией, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт по строительству сельского Дома культуры <адрес> на сумму 71 453 345 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте строительства не были выполнены в полном объеме. В первый раз он был на объекте строительства сельского Дома культуры <адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра объекта вместе с Свидетель №4 им был осуществлен визуальный осмотр объекта строительства и его помещений. Было зафиксировано, что на объекте ведутся внутренние и наружные работы. В помещении коридора была выполнена стяжка пола, частично произведена укладка плитки, частично смонтирован потолок, стены не были покрашены, отсутствовала сантехника, производились монтажные работы, устанавливалась сантехника, инженерные сети. Отсутствовала мебель, двери и дверные коробки, свето-, аудио оборудование не установлено и не смонтировано, видеонаблюдение, компьютеры также отсутствовали. На период его второго осмотра объекта строительства сельского Дома культуры <адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были зафиксировано отсутствие следующих работ, которые включены в акты формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовали частично двери, не выполнены в полном объеме работы с полами (стяжка, плитка), внутренние отделочные работы не выполнены, а именно частично не зашпаклёваны и не окрашены стены, не смонтированы частично потолки, не в полном объеме выполнено благоустройство, частично смонтирована сантехника, при этом были выведены водопроводные и канализационные сети, отсутствовали возонагреватели, полотенцесушитель, умывальники, пьедесталы под умывальники, унитазы, писуары, душевые поддоны для душа, отсутствовала мебель, двери и дверные коробки установлены частично, свето-, аудио оборудование не установлено и не смонтировано, видеонаблюдение, компьютеры также отсутствовали. В универсальном зале была смонтирована сцена, не были залиты полы, не сделаны потолки, не установлены двери. В январе 2023 объект был достроен, и он был включен в комиссию при приемке объекта, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе приемки объекта комиссией был произведен осмотр всех помещений, в том числе универсального зала на предмет оснащённости и отделки. По распоряжению Свидетель №4 по окончании осмотра им на его рабочем компьютере ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и заполнен Акт № формы КС-14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом комиссия подтвердила факт окончания строительства и принятия данного объекта. (т. 3 л.д. 181-188).

Из показаний свидетеля ФИО6 Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что работает в должности начальника управления культуры <адрес>. При строительстве дома культуры в <адрес> она осуществляла взаимодействие с консультантом управления по делам архивов и организации-кадровой работы министерства культуры <адрес> Свидетель №2 Также заведующая сектором ЖКХ Свидетель №15 формировала письменные отчеты, с указанием процентного соотношения выполненных работ, прикрепляла к отчету фотографии и направляла в министерство культуры <адрес>. Вопросов, касаемых хода и процесса строительства, принятия и оплаты работ она не касалась, только оказывала консультирование по импортозамещению светового и звукового оборудования, которое было внесено в муниципальный контракт. На ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий муниципального контракта работы на объекте не были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте проведена комиссионная проверка выполненных работ по объекту. В ходе проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общестроительные работы выполнены не в полном объеме: перегородки выполнены на 70%, не проведены подготовительные работы стен, не окрашены; входные группы выполнены на 85% стеклопакеты на входе не установлены, были затянуты пленкой; полы выполнены на 20% (не выложена плитка); водоснабжение и водоотведение выполнено на 10% (не установлена сантехника); вентиляция выполнена на 12%; электроснабжение и электроосвещение выполнена на 20% - не установлено розеток, выключателей, светильников; не поставлено и не смонтировано оборудование предусмотренное контрактом. По результатам указанной проверки составлен акт, в котором указано, что состояние строительной готовности объекта на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ составляло 83%. Основной проблемой было указано смещение сроков выполнения работ, выполнение работ по благоустройству и высадке деревьев в осенне-зимний период. Открытие Дома культуры планировалось в январе 2023, при этом сведениями о принятии работ строительства Дома культуры она не обладала, о подписании актов выполненных работ без их фактического выполнения не знала. (т. 3 л.д. 38-43, т. 4 л.д. 267-269).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что работает главным специалиста по газификации и дорожной деятельности сектора дорожного и ЖКХ отдела муниципального хозяйства, градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. В связи с занятостью иных специалистов и по просьбе ФИО2 он готовил информацию для министерства культуры <адрес> по строительству дома культуры в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 сам продиктовал текст письма, ориентировочные цифры, которые он записал на черновик, а более точные суммы затем взял из отчетной документации, которая направляется в министерство культуры <адрес>. После подготовки письмо (информация) было передано ФИО2 на подпись, после чего отправлено посредствам электронного письма на электронный адрес Свидетель №2 В данном письме указывалось, что администрация района информирует о ходе исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно что заказчиком подписаны акты выполненных работ на сумму 71 428 587, 33 рубля. <адрес> оплачена своя составляющая. Заявка на финансирование областной составляющей на сумму 9 513 427,16 рублей направлена в Министерство культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств ожидается 23-ДД.ММ.ГГГГ. Оплата подрядчику будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток областных средств, в размере 24 519,10 рублей будет не востребован, в связи с расторжением муниципального контракта. (т.4 л.д. 56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что в период с июня по ноябрь 2022, денежные средства за выполненные работы поступали в ООО «Спецстой», а от ООО «Спецстрой» на счет ООО «Векстрой», открытый в АО «Россельхозбанк» в Ингушском региональном филиале. На дату составления актов формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры в <адрес> (включая поставку оборудования) часть работ не была выполнена, а также не было установлено и смонтировано оборудование, указанное в актах. На дату оплаты по счету ДД.ММ.ГГГГ все работы были выполнены, оборудование смонтировано и установлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Свидетель №11 стало известно, что все указанные работы, материалы, включая оборудование, были включены в КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по остаточному принципу по муниципальному контракту, при этом часть работ были выполнены в самом начале контракта, но не вошли в акты формы КС-2 за период с июня по ноябрь 2022 по различным причинам. Работы были приняты в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 11 372 835, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 2 665 305,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 24 712 849,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 13 719 075,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 348 992, 11 руб., ДД.ММ.ГГГГ приняты и оплачены работы на сумму 9 609 528, 83 руб. От Свидетель №11 было известно о том, что им были включены в справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2 работы, которые не были фактически выполнены, при этом Свидетель №17 считал, что все работы будут выполнены до конца 2022, поэтому сведения о фактически невыполненных работах были включены в справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и акты о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления Акта по итогам выездного контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ часть перегородок была не готова, перегородки выполнены на 70%, не проведены подготовительные работы стен, не окрашены. Входные группы были готовы, не была установлена 1 дверь между помещениями, при этом дверь была в наличии, но не устанавливалась в связи с тем, что могла быть повреждена. Полы выполнены: стяжка залита на 70% от общей площади, плитка уложена на площади 20%. Вентиляция выполнена на 12%. Электроснабжение и электроосвещение выполнено на 40%, не было установлено и смонтировано аудио-, видео-, свето- оборудование. ФИО2 лично контролировал строительный процесс, они несколько раз собирались в администрации <адрес> для обсуждения хода строительства и организационных моментов. В ходе данных встреч ФИО2 требовал ускориться при выполнении строительных работ. Было известно, что данный проект финансировался в том числе за счет федеральных и областных денежных средств, поэтому в случае, если будут нарушены сроки контракта, в отношении них могли быть применены штрафные санкции. (т. 3 л.д. 219-231, 246-249, 250-254, 255-259).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что по результатам аукциона, с ООО «Спецстрой» был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». ООО «Векстрой» как субподрядчику была выдана генеральная доверенность на право подписи и представления во всех органах. Акты формы КС-2, КС-3 заказчиком высылались на его электронную почту. Он их вносил в ЕИС, после чего проходила оплата на счет ООО «Спецстрой», далее по актам, поступившим от заказчика на счет ООО «Спецстрой» поступившие средства направлялись на счет ООО «Векстрой». (т. 4 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что у ООО «Векстрой» имеется договор субподряда с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес> в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора субподряда с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес> ему была выдана доверенность от генерального директора ООО «Спецстрой» Свидетель №25 для выполнения функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на объекте «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». Работы по строительству дома культуры надлежало осуществлять в рамках заключенного контракта между администрацией <адрес> и ООО «Спецстрой». В соответствии с условиями контракта ООО «Спецстрой» предъявлял администрации муниципального образования в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ справки об объемах и стоимости выполненных работ (формы КС-3) и актов приемки выполненных работ (формы КС-2), в соответствии с графиком производства работ, а также счет-фактур на оплату. Ориентировочно до 20-25 числа каждого месяца ООО «Спецстрой» предоставляло Заказчику акты приемки выполненных работ (КС-2) с указанием объемов выполненных работ. Первоначально Свидетель №11 был составлен график производства работ по проекту и утвержден заказчиком. Все работы, указанные в графике выполнения работ и сроки выполнения частично соблюдались, однако в связи с задержкой металлоконструкции, произошла задержка при исполнении плана работ по строительству объекта. Работы по сносу старого дома культуры были выполнены силами и средствами ООО «Векстрой» в феврале 2022 года без заключения договора и до начала аукциона на свой риск остаться без оплаты. Начиная с июня 2022 года, на объекте были выполнены подготовительные работы, а именно устройство временного ограждения площадки, земляные работы, нулевой цикл комплекса работ. В июле 2022 были продолжены подготовительные работы (разбивка территории, ландшафтные работы, проведение подземных коммуникаций). В августе 2022 были выполнены работы по устройству фундамента, залита монолитная плита, продолжены подготовительные работы (прокладка кабелей, прокладка теплотрассы, канализации). В сентябре-октябре 2022 были выполнены работы монтажу металлокаркаса, устройству наружных стен и кровли объекта. В октябре-ноябре 2022 устройство внутренних стен, внутренние отделочные работы, прокладка внутренних коммуникаций, электропроводка. В декабре 2022 поведение внутренних отделочных работ, штукатурка, покраска, монтаж дверных коробок, установка сантехнических приборов. В январе 2023 доделка оставшихся работ по покраске, приборке помещения, установке оборудования, пуско-наладочные работы. Порядок сдачи работ был следующий: в ходе исполнения обязанностей он 2-3 раза в месяц выезжал на объект, оценивал объемы выполненных работ, давал задания по производству работ, осуществлял сверку выполненных работ с рабочей документацией, проверял заполнение журналов, при наличии замечаний, вносил их в журнал в раздел строительного контроля. По окончании выполнения определенного объема работ и когда возникала необходимость он на рабочем месте по адрес: <адрес> в рабочее время на рабочем ноутбуке составлял справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2 в сметной программе «А0». После составления данных документов, распечатывал их и передавал их руководителю ООО «Векстрой». Подписанные акты передавались ему (Свидетель №11). После этого данные документы им передавались в КОГКУ «УКС» для проверки соответствия объемов работ, а также соответствия сметной документации. Из КОГКУ «УКС» указанные документы с отместкой об их проверке начальником отдела по надзору за строительством Свидетель №9 и проверкой сметным отделом передавались Свидетель №11 для размещения в системе ЕИС и последующей передачи заказчику для проверки и утверждения. В случае, если каких-либо нарушений установлено не было, на основании данных документов осуществлялась оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. В период с июня по ноябрь 2022 года по результатам выполненных работ он представлял в администрацию справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2 с указанием в данных документах объемов выполненных работ, то есть все, что закрыто по актам КС-2, КС-3 в период по ноябрь 2022 включительно было выполнено в полном объеме в указанные сроки. Относительно актов формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры в <адрес> (включая поставку оборудования) пояснил, что все указанные работы, материалы, включая оборудование были включены по остаточному принципу по муниципальному контракту, при этом часть работ были выполнены в самом начале контракта, но не вошли в акты формы КС-2 по причине того, что он забыл их включить в первоначальные отчетные документы. Проанализировав оставшийся объем, он посчитал, что все работы будут выполнены до конца 2022, в связи с чем им и были включены работы и поставка оборудования, которые не выполнены. Считал, что пока проводится процедура согласования и подписания финансовых документов (КС-2, КС-3), все работы будут выполнены. Однако, по объективным причинам, часть работ была выполнена только в январе 2023. В декабре 2022 заканчивался финансовый год, при этом он предполагал, что если бы они не включили в справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2 сведения о фактически невыполненных работах, а составили данные финансовые документы непосредственно в конце 2022, то казначейство не успело бы произвести расчеты с подрядчиком. Данное решение было принято лично Свидетель №11 В декабре 2022 заказчиком было высказано пожелание о том, чтобы перекрасить стены к кабинетах, коридорах и зале, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ не было возможности установить и смонтировать оборудование, во избежание его порчи, не были доделаны откосы дверей, которые снимались для перекраски, возможно иные незначительные работы. Поэтому работы по монтажу оборудования выполнялись в январе 2023 и были включены в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Он полагал, что все работы будут выполнены до конца года 2022, в связи с чем им и были включены работы и поставка оборудования, которые не выполнены и не поставлены. Считал, что пока проводится процедура согласования и подписания финансовых документов (КС-2, КС-3), все работы будут выполнены. ФИО2 лично контролировал строительный процесс, они несколько раз заезжали в Администрацию для обсуждения хода строительства и организационных моментов, оказывал содействие в поиске техники для аренды, при этом ФИО2 высказывал обеспокоенность по срокам исполнения контракта, требовал ускориться при выполнении строительных работ. (т. 3 л.д. 142-151, 172-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что по результатам аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на сумму 71 453 345 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «Векстрой» имеется контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес>. В соответствии с условиями контракта ООО «Спецстрой» было обязано предъявлять администрации муниципального образования до 20-25 числа каждого месяца объем фактически выполненных работ в виде представления справок об объемах и стоимости выполненных работ (формы КС-3) и актов приемки выполненных работ (формы КС-2), в соответствии с графиком производства работ. К выполнению работ ООО «Векстрой» приступило сразу после заключения контракта в начале июня 2022, но темп работы был не высокий. Причиной медленных темпов были задержки со стороны поставщиков металлоконструкций. Фактически коробка здания была возведена только в начале октября 2022. На протяжении всего хода строительства он выезжал на объект два раза в неделю. На месте постоянно находился прораб ООО «Векстрой» ФИО31, который контролировал ход строительства. Главный инженер ООО «Векстрой» Свидетель №11 выезжал на объект каждую неделю который также осуществлял контроль за строительством объекта. Еженедельно проводились проверки строительным контролем КОГКУ «УКС» Свидетель №9 Как минимум раз в месяц на объекте встречались с ФИО2, который контролировал строительство объекта. На ДД.ММ.ГГГГ работы на указанном объекте не были выполнены в полном объеме. ФИО2 постоянно сообщал, что необходимо освоить средства до конца года. Он присутствовал на выездном контрольном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, сведения, отраженные в акте № о результатах проверки в отношении объекта сельского дома культуры в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, сведения по объемам работ занижены. Свидетель №25 участия в мероприятии не принимал. Отделочные работы внутри помещения проводились весь декабрь 2022 и в январе 2023. Часть работ и поставленного и смонтированного оборудования, указанного в актах формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры в <адрес> не было выполнено. Работы по монтажу оборудования выполнялись в январе 2023 и по какой причине были включены в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Иные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и оборудование были выполнены до конца 2022 т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 88-95, 96-102, 103-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ему была выдана доверенность от директора ООО «Векстрой» и в рамках договора субподряда с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес> от генерального директора ООО «Спецстрой» Свидетель №25 У ООО «Векстрой» имеется договор субподряда с ООО «Спецстрой» по строительству здания дома культуры в <адрес>. На протяжении всех этапов строительства он осуществлял функции контроля между рабочими субподрядных организаций, осуществлял фиксацию скрытых работ в актах скрытых работ для ООО «Спецстрой», для чего выезжал до декабря 2022 на объект 2-3 раза в месяц, а в декабре 2022, в январе 2023 был на объекте практически ежедневно. В ходе осуществления строительных работ в ООО «Спецстрой» предъявлял администрации муниципального образования справки об объемах и стоимости выполненных работы (формы КС-3) и актов приемки выполненных работ (формы КС-2), а также счет-фактуры на оплату, которые составлялись Свидетель №11 по согласованию с Свидетель №19 (при включении скрытых работ). В ходе строительства представителями заказчика осуществлялся выезд на объект, при этом они осуществляли осмотр выполненных работ. О выполненных работ он отчитывался перед директором ООО «Векстрой», главным инженером Свидетель №11 Часть работ не была выполнена, при этом были составлены и подписаны акты (акты формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что в декабре 2022 заказчиком было высказано пожелание о том, чтобы перекрасить стены в кабинетах, коридорах и зале. В связи с тем, что было необходимо перекрашивать стены, до ДД.ММ.ГГГГ не имелось возможности установить и смонтировать оборудование, которое было приобретено и хранилось на складе ООО «Векстрой». Во избежание порчи оборудования, оно не завозилось и не устанавливалось. На ДД.ММ.ГГГГ не было возможности установить и смонтировать оборудование, во избежание его порчи. Поставщиком была несвоевременно поставлена металлоконструкция для возведения каркаса и стен, в октябре-ноябре 2022, в связи с чем сроки были смещены, и было понятно, что к ДД.ММ.ГГГГ объект не будет сдан в установленный контрактом срок. На ДД.ММ.ГГГГ из работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, практически все работы были выполнены. При этом дополнительно окрашивались полы лаком на сцене, осуществлялся перекрас стен, работы по установке оборудования, указанные в КС №, №, №, выполнялись подрядными организациями и были установлены позднее, при этом все перечисленное оборудование было приобретено. ФИО2 лично контролировал строительный процесс, он несколько раз при нем находился на объекте, осматривал объект строительства. Свидетель №19 ставились задачи об ускорении процесса строительства и необходимостью сдачи объекта. (т.4 л.д. 15-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации в 2022 году реализацию мероприятия на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 33 128,8 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в <адрес> (далее – Дом культуры). Завершающая кассовая заявка муниципальным образованием представлена в министерство культуры <адрес> (далее – министерство) ДД.ММ.ГГГГ. Министерством ДД.ММ.ГГГГ сформировано платежное поручение на перечисление оставшейся части областной субсидии в размере 9 513 435,67 рублей. Также муниципальным образованием представлено заключение государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов». Акт ввода объекта в эксплуатацию подписан муниципальным образованием ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленным срокам согласно Графику - приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставленная информация и фотоматериалы о ходе строительства Дома культуры в <адрес> не порождали сомнений о наличии проблем при исполнении муниципалитетом мероприятий. Исходя из предоставленных муниципалитетом сведений не имелось информации о не завершении работ на объекте при предоставлении отчета в декабре 2022. Сведений об имеющихся проблемах при реализации объекта не поступало. Указаний о подписании первичных документов без их фактического выполнения министерством культуры <адрес> и им лично никогда не давалось. (т.3 л.д. 190-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что в 2021 году министерство культуры <адрес> приняло участие в конкурсном отборе, проводимом министерством РФ в рамках реализации национального проекта «Культура» и проект администрации <адрес> по строительству Дома культуры был включен в план мероприятий национального проекта. Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации в 2022 году реализацию мероприятия на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 33 128,8 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в <адрес> (далее – Дом культуры). Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 35 243,5 тыс. рублей (в том числе средства федерального бюджета 33 128,8 тыс. рублей, средства областного бюджета 114,7 тыс. рублей) с целью строительства сельского Дома культуры в 2022 году. Размер софинансирования муниципального бюджета по соглашению составило 356,0 тыс. рублей. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> из областного бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в сумме 9 560,2 тыс. рублей (на приобретение оборудования, мебели для обеспечения деятельности Дома культуры), при муниципальном софинансировании 96,6 тыс. рублей. Особенностью объекта по строительству Дома культуры в <адрес> было то, что он находился на контроле в приемной Президента РФ. Так, в ноябре 2021 в адрес Президента РФ обратилась Свидетель №1 с просьбой о содействии в строительстве дома культуры в <адрес>. Обращение Свидетель №1 стояло на контроле в аппарате приемной Президента РФ по приему граждан со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнение мероприятий национального проекта влечет за собой репутационные риски для ответственного исполнителя по муниципальному контракту. В случае не освоения части субсидии областного или федерального бюджета по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального или областного бюджета. (т. 4 л.д. 1-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте проведено выездное контрольное мероприятие Управления проектной деятельности при <адрес> с участием заинтересованных сторон с целью оценки реального состояния строящегося объекта, в составе которого принял участие консультант управления по делам архивов и организации кадровой работы министерства культуры <адрес> Свидетель №2 В ходе проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общестроительные работы выполнены не в полном объеме. По результатам указанной проверки составлен акт, в котором указано, что состояние строительной готовности объекта на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ составляло 83%. Завершающая кассовая заявка муниципальным образованием представлена в министерство культуры <адрес> (далее – министерство) ДД.ММ.ГГГГ. Министерством ДД.ММ.ГГГГ сформировано платежное поручение на перечисление оставшейся части областной субсидии в размере 9 513 435,67 рублей. Также муниципальным образованием представлено заключение государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов». Неисполнение условий контракта влечет наложение санкций, предусмотренных контрактом, заключенным сторонами. <адрес> ФИО2 несет ответственность за организацию работы по выполнению мероприятий национального проекта, а именно строительство сельского Дома культуры <адрес>. Возможные последствия для муниципального образования при неосвоении средств субсидии (при федеральном софинансировании) указаны в п. 4.3.8 соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором указана обязанность возврата в областной бюджет, не использованный по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии. Возможные последствия для муниципального образования при неосвоении средств субсидии (при областном софинансировании) указаны в п. 4.3.8 соглашения о предоставлении бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> из областного бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором указана обязанность возврата в областной бюджет, не использованный по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии. (т. 3 л.д. 52-59, 62-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное контрольное мероприятие на объекте строительства дома культуры в <адрес>. Оценка общей строительной готовности объекта на момент осмотра составляла 83%. При этом, в ходе данного мероприятия проводились внутренние отделочные работы. Было отмечено отсутствие мебели, отсутствие отделки сцены, осуществлялась заливка полов, отсутствовала плитка на полах, осуществлялась отделка потолков. Завершающая кассовая заявка муниципальным образованием представлена в министерство культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Министерством ДД.ММ.ГГГГ сформировано платежное поручение на перечисление оставшейся части областной субсидии в размере 9 513 435,67 рублей, которая была направлена муниципальному образованию. В случае не освоения части субсидии областного бюджета в 2022 году по ходатайству администрации <адрес> вопрос предоставления данных средств в 2023 году мог быть рассмотрен <адрес> при внесении изменений в закон <адрес> об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов. При неудовлетворении ходатайства администрации <адрес> о предоставлении необходимых финансовых средств из областного бюджета потребовалось бы выделение средств муниципального бюджета <адрес> для завершения работ по контракту. (т. 3 л.д. 110-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 - вице губернатора <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что для выполнения мероприятия по строительству Дома культуры бюджету муниципального образования <адрес> в 2022 году предоставлена субсидия в соответствии с заключенными министерством культуры <адрес> (далее – министерство) и администрацией <адрес> (далее – муниципальное образование) соглашениями: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 243,5 тыс. рублей (из них федеральный бюджет – 33 128,8 тыс. рублей; областной бюджет – 2 114,7 тыс. рублей); от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 560,2 тыс. рублей на приобретение оборудования, мебели для обеспечения деятельности Дома культуры. В связи с увеличением стоимости строительных материалов муниципальным образованием была проведена актуализация проектной документации на строительство Дома культуры, а также повторная государственная экспертиза проектной документации с получением положительного заключения государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой стоимость строительства Дома культуры увеличилась до 71 453,35 тыс. рублей. В целях выполнения полного комплекса работ по строительству Дома культуры в областном бюджете дополнительно предусмотрены средства в размере 25 935,2 тыс. рублей, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета в размере 35 495,4 тыс. рублей. Муниципальным образованием ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с ООО «Спецстрой» (<адрес>) на строительство Дома культуры на сумму 71 453,3 тыс. рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальным образованием принят акт (разрешение) на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. Противоправные действия не поощряются, а пресекаются правительством области, им лично неоднократно проводились совещания, в ходе которых всем главам муниципальных образований доводилось о недопустимости совершения противоправных действий. После возбуждения уголовного дела он приглашал к себе ФИО2, который подтвердил факт внесения в официальные документы недостоверных сведений, а именно в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он (ФИО2) был уверен, что все работы будут выполнены подрядчиком, что все оборудование было приобретено и хранилось на складе, переживал за свою репутацию и за то, что его район в связи с невыполнением национального проекта, может остаться без финансирования. Кощеев переживал за себя и свою репутацию, что если бы он не освоил бюджетные средства, выделяемые в рамках национального проекта, он бы нес ответственность перед районом. В случае, если бы вернули средства и на следующий финансовый год денежные средства не были бы выделены, то достраивать нужно бы было за счет средств района (местный бюджет), в связи с чем данная проблема являлась личной проблемой главы района, поскольку ему пришлось бы решать все текущие вопросы с учетом потраченных средств. В случае не освоения части субсидии областного или федерального бюджета по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального или областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального или областного бюджета. Информация о не освоении средств была бы доведена до Министерства культуры РФ. (т. 4 л.д. 34-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он состоял в должности заместителя председателя правительства <адрес> с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. Особенностью реализации объекта по строительству сельского Дома культуры в <адрес> было то, что он находился на контроле в приемной Президента РФ. В ноябре 2021 в адрес Президента РФ обратилась гражданка <адрес> Свидетель №1 с просьбой о содействии в строительстве дома культуры в <адрес>. Обращение Свидетель №1 стояло на контроле в аппарате приемной Президента РФ по приему граждан со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у муниципального образования стояла задача к указанному сроку выполнить условия контракта и построить дом культуры в <адрес>. В случае неисполнения контракта, неосвоенные средства были бы сняты в резервный фонд Правительства РФ, в связи с чем объект должен был быть достроен за счет средств области и муниципалитета, кроме того, имелся риск снижения дотации области, в связи с не освоением средств. До начала строительства Дома культуры, а именно в январе-феврале 2022 года им проводилось совещание с участием ФИО2, связанное с планированием строительства данного объекта, на что ФИО2 пояснил, что планируется проведение аукциона и заключение муниципального контракта. В ходе строительства здания Дома культуры Свидетель №24 через министерство культуры <адрес> запрашивал еженедельно информацию о ходу исполнения работ по строительству, кроме того, он еженедельно проводил совещания, в ходе которых заслушивал ход строительства строящихся объектов. В связи с тем, что к началу октября 2022 года имелись существенные отставания по строительству Дома культуры в <адрес>, им был приглашен на совещание глава <адрес> ФИО2 В ходе совещания ФИО2 сообщил, что имеется отставание, при этом нормативные сроки будут выдержаны и объект будет построен в установленный контрактом срок. В декабре 2022 министерство культуры <адрес> ему предоставило информацию о готовности объекта на 99% и освоения всех федеральных и областных средств. Однако было пояснено, что торжественное открытие Дома культуры в декабре 2022 года не получится провести, поскольку необходимо только установить приобретенное, в рамках муниципального контракта оборудование, которое будет установлено в начале января 2023 года. Муниципальным образованием принят акт (разрешение) на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ №. Мониторинг эффективности работы глав муниципальных образований по освоению бюджетных средств может напрямую влиять на выделение дополнительных средств (субсидий) для района. При не освоении средств, выделенных в качестве субсидии, ФИО2 показал бы себя как руководитель, который не способен освоить выделенные средства, показал бы свою неэффективность по данному направлению. <адрес> ФИО2 несет ответственность за организацию работы по выполнению мероприятий национального проекта, а именно строительство сельского Дома культуры <адрес>. В случае не освоения части субсидии областного или федерального бюджета по состоянию на 01 января финансового года, следующего за отчетным, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального или областного бюджета главному распорядителю средств. Информация о не освоении средств была бы доведена до Министерства культуры РФ. Порядок получения средств на следующий финансовый период был бы определен в рабочем порядке и не было бы допущено заморозки при строительстве объекта. (т. 4 л.д. 69-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что находилась в должности и.о. начальника управления проектной деятельности при <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ работы на указанном объекте не были выполнены в полном объеме. В соответствии с полномочиями Управление организовало выездное контрольное мероприятие на объект. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте проведено выездное контрольное мероприятие с участием заинтересованных сторон с целью оценки реального состояния объекта: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». В ходе проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общестроительные работы выполнены не в полном объеме: перегородки выполнены на 70%, не проведены подготовительные работы стен, не окрашены; входные группы выполнены на 85% стеклопакеты на входе не установлены, были затянуты пленкой; полы выполнены на 20% (не выложена плитка); водоснабжение и водоотведение выполнено на 10% (не установлена сантехника); вентиляция выполнена на 12%; электроснабжение и электроосвещение выполнена на 20%, выключателей, светильников; не поставлено и не смонтировано оборудование предусмотренное контрактом. По результатам указанной проверки составлен акт, в котором указано, что состояние строительной готовности объекта на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ составляло 83%. Обязательства перед поставщиком на дату проведения мероприятия по оплате муниципального контракта выполнены на 87 %. В отчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Министерство культуры <адрес> предоставило сведения об освоении денежных средств по муниципальному контракту в сумме 71428590, 00 рублей (т.е. 99% процентов от суммы контракта), к отчету приложены подтверждающие документы (акты по формам КС-2, КС-3), указано, что работы по строительству завершены. В случае, если бы акты выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ не были бы подписаны главой района, не были бы выполнены финансовые параметры проекта на сумму 9 609 528,83 рублей, при этом средства, выделенные на объект, не были бы освоены в полном объеме. Соответствующая информация была бы доведена до Министерства культуры РФ. В случае невыполнения результатов национальных проектов возникают риски непривлечения средств федерального бюджета в рамках ежегодно направляемых заявок на строительство объектов, а также возникают риски репутационного характера в отношении главы региона в части эффективности выполнения национальных проектов на территории региона. <адрес> ФИО2 несет ответственность за выполнение результатов национального проекта, а именно строительство сельского Дома культуры <адрес>. (т. 3 л.д. 46-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и КОГКУ «УКС» заключено соглашение № на оказание услуг строительного контроля, в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>». Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ осуществление строительного контроля по объекту: «Строительство сельского Дома культуры <адрес>» возложено на начальника отдела по надзору за строительством КОГКУ «УКС» Свидетель №9 Свидетель №9 по результатам проведенной служебной проверки был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ему объявлен выговор. В ходе служебной проверки подтвердился факт подписания Свидетель №9 актов формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры в <адрес> с внесенными в них сведениями о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой», которые фактически не выполнялись. (т. 4 л.д. 24-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте «Строительство сельского Дома культуры <адрес>» не были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте проведено выездное контрольное мероприятие. По результатам указанной проверки составлен акт, в котором указано, что состояние строительной готовности объекта на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ составляет 83%. Кроме того, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ благоустройство полностью отсутствовало. На совещаниях, иных рабочих встречах вопросы о необходимости освоения бюджетных денежных средств до конца 2022 не обсуждались, никто не давал указаний о необходимости принятия выполненных работ в случае их невыполнения (без фактического их выполнения), никто не просил о подписании (визировании) актов выполненных работ в случае их невыполнения. В декабре 2022 у него в сопровождении находилось порядка 40 объектов, одним из которых был Дома культуры в <адрес>. Акты формы КС-2 по строительству Дома культуры в <адрес> он изучал совместно с документами по иным объектам и при этом, когда визировал объекты по иному объекту, он ошибочно подписал акты формы КС-2 и КС-3 по строительству объекта Дома культуры в <адрес>. Акты КС-2, КС-3 он подписал по своей невнимательности. Фактически в настоящее время объект достроен, заявленный объем работ, включая поставку и монтаж оборудования выполнен в полном объеме. Работы, указанные в актах КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Дома культуры в <адрес>, не были выполнены в полном объеме, не было установлено и смонтировано оборудование, финишная установка слаботочных изделий (датчики пожарной сигнализации, система видеонаблюдения), финишная установка раковин, унитазов, смесителей, частичная окраска стен, и некоторые иные работы, которые указаны в актах КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 69-76, 79-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что она осуществляла проверку ценообразования стоимости выполненных работ в соответствии с утверждённой заказчиком сметой. После проведения указанной проверки и в случае соответствия смете на указанных документов ею ставилась виза «смете соответствует», после чего документы передавались либо заказчику, либо подрядчику для дальнейшей проверки. Все акты формы КС-2 и КС-3 (акты формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ) поступали ей с отметкой о проведённой проверке начальника отдела по надзору за строительством Свидетель №9 В случае имеющейся отметки начальника отдела по надзору за строительством Свидетель №9 указанные в актах работы должны были быть выполнены на момент составления и подписания указанных актов. (т. 3 л.д. 118-123, 130-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, главы <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ФИО2 сообщил ему, что при строительстве Дома культуры в <адрес> подрядчик не укладывается в сроки, предусмотренные договором и не успевает завершить строительство Дома культуры в <адрес> до конца 2022 года. При этом ФИО2 подписал акты выполненных работ и оплатил фактически не выполненные работы подрядчику, для того, чтобы освоить денежные средства в полном объеме. ФИО2 устно договорился с подрядчиком о том, что они выполнят весь объем работ, предусмотренный контрактом. ФИО2 сообщил, что если бы он не сдал объект в установленные сроки и не освоил денежные средства, то ему бы не дали больше денег, он боялся быть подвергнутым критике со стороны руководства <адрес>. Кощеев также сообщил, что размышлял над тем, какую картинку ему показывать при отчетах, так как работы не сделаны. (т. 3 л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля ФИО7, главного специалиста по связям с ТОС и СМИ сектора по взаимодействию с представительными органами отдела по взаимодействию с представительными органами и органами местного самоуправления администрации <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что в декабре 2022 года комиссия по бюджету и финансам <адрес>ной Думы рассматривала показатели за ноябрь 2022 года, и было принято решение выплатить главе района премию за ноябрь в полном объеме, так как все показатели были выполнены. В письменном отчете главы ФИО2 за ноябрь 2022 имеется информация о том, что отделом муниципального хозяйства администрации <адрес> подготовлена документация для оплат работ по объекту «Строительство ДК <адрес>» и направлена в министерство культуры <адрес> для перечисления субсидии. ДД.ММ.ГГГГ постоянной депутатской комиссией по бюджету и финансам <адрес>ной Думы было принято решение о выплате главе района премии за декабрь 2022, оснований для снижения премирования не было. В письменном отчете главы района ФИО2 имеется информация о том, что отделом муниципального хозяйства администрации <адрес> подготовлена документация для оплат работ по объекту «Строительство ДК <адрес>» и направлена в министерство культуры <адрес> для перечисления субсидии. (т. 4 л.д. 184-186, 200-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он являлся депутатом <адрес>ной Думы шестого созыва. <адрес> систематически отчитывался о своей работе перед депутатами на заседаниях <адрес>ной Думы, в том числе о ходе строительства ДК в <адрес>. На заседаниях <адрес>ной Думы неоднократно обсуждался вопрос о необходимости освоения представленных областных и федеральных субсидий в текущий финансовый год. (т.4 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля ФИО32, депутата <адрес>ной Думы шестого созыва, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что в период 2022 года при отчетах администрации на заседаниях Думы неоднократно сообщалось о строительстве ДК в <адрес>, также по итогам работы за 2022 год глава района ФИО2 сообщал об окончании строительства. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала на заседании комиссии по бюджетам и финансам <адрес>, где было рассмотрен отчет главы района о работе за декабрь 2022 года, где содержалась информация о приемке работ по строительству ДК в <адрес>, и принято решение о премировании главы района ФИО2 (т.4 л.д. 256-259).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО67, данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 133-135) следует, что им была проведена строительно-техническая судебная экспертиза объекта – вновь построенного Дома культуры в <адрес>, по результатам которой подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения экспертизы, кроме прочего, был предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что Дом культуры в <адрес> расположен по адресу: <адрес>. На момент выезда и осмотра указанного объекта на нем отсутствовала табличка с адресом. Поэтому в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ им был указан адрес из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что фактически объект Дом культуры в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, в заключении правильно читать этот адрес. При этом в <адрес> фактически имеется только один вновь построенный Дом культуры, который соответствовал снимкам фототаблицы протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому им проводилась судебная экспертиза именно этого объекта - Дома культуры в <адрес> по адресу: <адрес>, именно данный объект исследовался при экспертизе. Техническая ошибка в указании адреса никакого значения для производства судебной экспертизы не имеет, на сделанные выводы никак не влияют, в связи с чем все выводы, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности, относятся к объекту - Дом культуры в <адрес> по адресу: <адрес>.

Вину подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждают:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем невыполненных ООО «Спецстрой» работ в рамках исполнения муниципального контракта № по строительству сельского дома культуры в <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в исследовательской части первого вопроса в Таблице 3, Таблице 6, а также в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость невыполненных работ ООО «Спецстрой» в рамках исполнения муниципального контракта № по строительству сельского дома культуры в <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 915 554 рубля 83 копейки (четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 83 копейки).

В связи с отсутствием информации и невозможностью определить фактически выполненные (невыполненные) объемы работ по строительству сельского дома культуры в <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, определить объем невыполненных ООО «Спецстрой» работ в рамках исполнения муниципального контракта № по строительству сельского дома культуры в <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату их составления – ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Отсутствие возможности определить объемы невыполненных работ исключает возможность определения стоимости невыполненных ООО «Спецстрой» работ в рамках исполнения муниципального контракта № по строительству сельского дома культуры в <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату их составления – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 111-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещений и оборудования сельского Дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №11 указал на фактическое наличие оборудования согласно «Перечня мебели и оборудования для обеспечения деятельности сельского Дома культуры», указанного в приложения № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между администрацией <адрес> и ООО «Спецстрой». Также Свидетель №11 указал на наличие на сцене универсального зала Дома культуры смонтированной одежды сцены из портьерной ткани бордового и бежевого цвета, включающей в себя антрактно-раздвижной занавес 2 штуки, арлекин, кулисы поплановые, палугу поплановая и задник стационарный. Свидетель №11 указал на наличие вдоль забора с южной стороны территории Дома культуры по <адрес> построенного тротуара в асфальтном исполнении с бордюрным камнем по краям, общей шириной 168 см, в том числе ширина бордюрного камня по 9 см каждый, общей длинной 92,2 метра. Кроме того, Свидетель №11 указал на наличие с южной стороны территории Дома культуры от распашных ворот выезда на <адрес> уложенного асфальта длинной от ворот до проезжей части дороги 5 метров и шириной у ворот 3,5 метра, у проезжей части 7,9 метра. (т. 7 л.д. 212-220).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>. На третьем этаже здания с юго-западной стороны расположен кабинет №, в котором находится рабочее место главы <адрес> ФИО2 оборудованное столами, стульями, рабочим ноутбуком с периферийным оборудованием, также в кабинете находятся шкафы с различными документами. На рабочем столе К.А.НГ. был обнаружен его ежедневник с записями 2022 года в обложке ФИО18-синего цвета. Указанный ежедневник ФИО2 был изъят с места происшествия. (т. 5 л.д. 30-35).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес><адрес> были изъяты: телефон марки «Honor» ФИО2, флеш-карта, ноутбук «Acer». (т. 5 л.д. 24-29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: ежедневник, телефон марки Honor ФИО2; флеш карта, ноутбук Acer.

В ходе осмотре ежедневника ФИО2 обнаружены записи рабочего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе записи по строительству Дома культуры в <адрес>, выполненные от руки ручкой с чернилами синего цвета. В ходе осмотра ежедневника установлено, что К.А.НД. контролировался ход строительства Дома культуры в <адрес>.

При осмотре телефон марки Honor ФИО2 установлены переписки ФИО2 с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по вопросам строительства Дома культуры в <адрес>. В ходе осмотра приложения «Сообщения» установлена переписка, с абонентом «Свидетель №2», номер контакта +79226680611, от которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение следующего содержания: «Звонили с адм. Президента. Фото наружки прошло. Внутренние они забраковали. Говорят одни углы. Просят или коридор, зал или фойе. Есть что то. Надо до 11 утра. Можем что то сделать???». При осмотре интернет-мессенджера «WhatsApp» установлена переписка с абонентом «Свидетель №3 2», номер контакта +79123376399, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде фотоснимков строящегося дома культуры в <адрес>. При осмотре интернет-мессенджера «WhatsApp» также установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Свидетель №2», номер контакта +79226680611, в виде фотографий внутренней отделки дома культуры в <адрес>, отправленных ФИО2, на что Свидетель №2 ответил, что фотографии должны пройти.

При осмотре USB-флеш-носителя «Kingston» в корпусе белого цвета установлено наличие папок и файлов, содержащие проектную и рабочую документацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес>.

В ходе осмотра ноутбука Acer в папке «еженедельный отчет» обнаружено 25 папок с отчетами по строительству ДК Соколовка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В каждой из 25 папок содержатся еженедельные отчеты за указанный период о проделанной работе по строительству ДК Соколовка в формате. pdf и. docx, а также фотографии с места строительства ДК Солоковка. В файле «отчет о ходе выполнения работ ДК Соколовка» в формате. docx обнаружено письмо администрации <адрес>, направленное в адрес Министра культуры <адрес> Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном письме сообщается, какие работы выполнены подрядчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также какие работы по благоустройству продолжаются. Указано, что процент выполненных работ составляет 93 %. В папке «Фото» имеется 4 фотографии, на которых отображены работы по внутренней отделке и строительству сцены в доме культуры в <адрес>. Следователем обнаруженные еженедельные отчеты при помощи компьютера и принтера распечатаны и приобщены в качестве приложения к протоколу осмотра.

В папке «исполнение обнаружены 6 папок, содержащие файлы по исполнению работ («исполнение от 14.12.2022», «исполнение 09.08.2022», «исполнение 20.09.2022», «исполнение 25.10.2022», «исполнение от 20.07.2022», «исполнение от 23.11.2022»). В папке «исполнение от 14.12.2022» обнаружена папка «КС-2 ДК», в которой имеются 13 файлов с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за №№, №, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48. Также в папке «КС-2 ДК» обнаружен файл в формате. pdf «Реестр», содержащий реестр № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ.

В папке «Контракт ДК» обнаружены папки и файлы, связанные с заключением муниципального контракта на строительство сельского Дома культуры в <адрес>, в том числе файл «Контракт 5308» в формате. docx. В указанном файле обнаружен заполненный муниципальный контракт № на строительство сельского Дома культуры в <адрес> ИКЗ 223430900104643090№ от «06» июня 2022 г., заключенный между администрацией <адрес>, действующей от имени муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес>, именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице главы <адрес> ФИО2, действующего на основании Устава муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес>, с одной стороны и ООО «Спецстрой», далее именуемое «Подрядчик», в лице генерального директора Свидетель №25. Согласно п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». Работы включают в себя: строительно- монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия Подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). В соответствии с п.1.5 Сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: с момента заключения Контракта. Окончание работ: «01» декабря 2022 года.

В файле «о ходе выполнения работ ДК Соколовка» в формате. docx и аналогичном файле в формате. pdf. содержится письмо о предоставлении информации по строительству объекта (Дома культуры в <адрес>), адресованное министру культуры <адрес> Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы <адрес> ФИО2, согласно письму заказчиком подписаны акты выполненных работ на сумму 71 428 587,33. <адрес> оплачена своя составляющая. Заявка на финансирование областной составляющей на сумму 9 513 427,16 направлена в Министерство культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Поступление денежных средств ожидается 23-ДД.ММ.ГГГГ Оплата Подрядчику будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 36-124).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> кабинете № в администрации <адрес> были изъяты коробки в количестве 4 шт. с документами по строительству Дома культуры в <адрес>. (т. 5 л.д. 136-141).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены коробки в количестве 4 шт. с документами по строительству Дома культуры в <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в администрации <адрес> по адресу: <адрес>.

В коробке № находятся: соглашение № на оказание услуг строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> (Заказчик), в лице главы <адрес> ФИО2 и КОГКУ «УКС» (Исполнитель) в лице директора Свидетель №20; дополнительные соглашения к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственного лица», согласно п.1 которого первый заместитель главы администрации <адрес> по жизнеобеспечению Свидетель №4 назначен ответственным за осуществление контроля при выполнении работ по строительству сельского Дома культуры в <адрес>; копия Акта № о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту он составлен по итогам выездного контрольного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». Срок проведения работ: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Ожидаемый срок завершения работ: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту оценка общей строительной готовности объекта – 83%; сводные сметные расчеты стоимости строительства № ССРСС-93 по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>»; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №- Сведения о потребности в средствах Субсидии на ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>», запрашиваемый размер средств – 24749996,49 рублей; определение сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией по объекту строительства, используемой при определении начальной (максимальной) цены контракта для расчета коэффициента корректировки цены контракта необходимость которого вызвана существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов; локальные сметы по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» №№ ЛС-02-01-04, ЛС-07-03-01, ЛС-07-04-01, ЛС-07-01-01, ЛС-02-01-10, ЛС-02-01-03, ЛС-02-01-01, ЛС-07-06-01, ЛС-02-01-06, ЛС-01-02-01, ЛС-01-03-01, ЛС-02-01-07, ЛС-02-01-08, ЛС -02-01-09, ЛС-02-01-11, ЛС-02-01-16, ЛС-04-01-01, ЛС-04-02-01, ЛС-06-01-01, ЛС-06-02-01, ЛС-06-04-01, ЛС-07-05-01; рабочая переписка <адрес> с Министерством культуры <адрес> и иными государственными органами, и учреждениями. В том числе письма – еженедельные отчеты <адрес> за подписью главы <адрес> ФИО2, направляемые министру культуры <адрес> Свидетель №13, о ходе строительства сельского Дома культуры в <адрес>. Обнаружено письмо <адрес> о предоставлении информации по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное министру культуры <адрес> Свидетель №13 Согласно письму Заказчиком подписаны акты выполненных работ на сумму 71428587,33. <адрес> оплачена своя составляющая. Заявка на финансирование областной составляющей на сумму 9513427,16 направлена в Министерство культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств ожидается 23-ДД.ММ.ГГГГ; документы, связанные с началом строительства объекта «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (Распоряжение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектной документации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении закупки», Акт накладная приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи документации по объекту от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи проектной документации по объекту от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство, копия доверенности на Свидетель №17 для представления интересов ООО «СПЕЦСТРОЙ» и др.); реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. На каждом реестре имеется указание на то, что заказчик - <адрес>, подрядчик – ООО «СПЕЦСТРОЙ». На реестрах имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес>, ФИО2, оттиск печати <адрес>. акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 6, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 от ДД.ММ.ГГГГ; №, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 от ДД.ММ.ГГГГ. На каждом акте имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» К.Д.С., оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9; справки о стоимости работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9477362,79 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2221088,02 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20594041,60 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11432562,92 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7790826,76 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8007940,69 рублей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. На каждой справке имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» К.Д.С., оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75257, 24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20744,43 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,51 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7460423,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2053011,78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11372835,35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2665305,62 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13067662,42 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11645187,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13719075,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9348992,11 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,51 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9609528,83 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7460423,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2053011, 78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75357,24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20744, 43 рублей. Согласно платежным поручениям плательщиком выступало Управление финансов <адрес> (администрация района), получатель – Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»); соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес>, на сумму 35 243,5 тыс. рублей с целью строительства сельского Дома культуры в 2022 году с приложениями. В соответствии п. 1.1 Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа от ДД.ММ.ГГГГ № предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету Муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Субсидия) в целях достижения результатов федерального проекта "Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры" ("Культурная среда") и результатов регионального проекта "Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>" ("Культурная среда") в рамках государственной программы <адрес> "Развитие культуры". В соответствии с п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес> в соответствии с пп. 16-19 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению; возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 5.1, 5.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход областному бюджету <адрес>, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Дополнительному соглашению п.1.1 и п 6.1.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изложены в новой редакции. П. 6.1.1. излагается в следующей редакции: «Уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Муниципалитета возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) настоящего Соглашения и представлению отчетности, является <адрес>». К Дополнительному соглашению прилагается лист согласования; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Дополнительному соглашению внесены изменения в п.3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> из областного бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> в сумме 9 560,2 тыс. рублей. В соответствии п. 1.1 Соглашения о предоставлении субсидии бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район из областного бюджета субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа от ДД.ММ.ГГГГ № предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022/ 2023 и 2024 годах бюджету Муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа (далее – Субсидия) в рамках государственной программы <адрес> "Развитие культуры", утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, являющихся его неотъемлемой частью, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий. Согласно указанному приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности является приобретение оборудования, мебели для обеспечения деятельности сельского Дома культуры в <адрес> в рамках строительства Дома культуры. В соответствии с п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.5, 4.3.4, 4.3.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет в соответствии с п. 4.1.6 настоящего Соглашения; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5.1, 5.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес>; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета с приложением.

В коробке № находятся: сшивки документов, содержащих рабочую и проектную документацию, по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>», технические отчеты по результатам инженерно-геодезических изысканий, по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной и рабочей документации, отчет о техническом состоянии строительных конструкций и инженерных систем здания сельского Дома культуры в <адрес>.

В коробке № и № находятся: сшивки документов, содержащих проектную документацию, по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». (т. 5 л.д. 142-237).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете главного инженера ООО «Векстрой» по адресу: <адрес>, был изъят ноутбук Lenovo. (т. 5 л.д. 264-265).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в КОГКУ «УКС» по адресу: <адрес> были изъяты: пакет документов, ежедневник Свидетель №9, коробки с проектной документацией по строительству сельского Дома культуры в <адрес>. (т. 5 л.д. 269-274).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы (документы): пакет документов, ежедневника, коробки с проектной документацией по строительству сельского Дома культуры в <адрес>, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в КОГКУ «УКС» по адресу: <адрес>; ноутбука Lenovo, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете главного инженера ООО «Векстрой».

В ходе осмотра ежедневника Свидетель №9 обнаружены записи рабочего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имеются записи, связанные со строительством Дома культуры в <адрес>.

В ходе осмотра ноутбука Lenovo B50-45 в корпусе темного цвета обнаружена папка «ДК СОКОЛОВКА» с 43 элементами (папки и файлы, содержащие информацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес>: рабочую документацию, проектную документацию, документы по государственной экспертизе, сметы по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>», сводный сметный расчет стоимости строительства указанного объекта, локальные сметы). В папке «КС-2 ДК» установлено наличие 12 файлов в формате. pdf, в которых содержатся сканы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (№№, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47). На каждом акте о приемке выполненных работ имеется подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25 (по доверенности Свидетель №17), оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись главы <адрес> ФИО2, оттиск печати <адрес>, штамп «КОГКУ «УКС» нач. отд. по надзору за стр. Свидетель №9», имеется подпись Свидетель №9 В указанных актах указан объем выполненных и принятых работ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружен файл «КС-3» в формате. pdf, в котором содержится скан справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3. На справке имеется подпись подрядчика, генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», Свидетель №25, оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись заказчика, главы <адрес>, ФИО2 (рядом с подписью стоит дата, выполненная от руки ручкой с чернилами синего цвета «15.12.2022»), оттиск печати <адрес>.

В ходе осмотра проектной документации по строительству сельского Дома культуры в <адрес>, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены сшивки документов в количестве 22 штук, содержащие проектную документацию по строительству сельского Дома культуры в <адрес> и сшивку документов, в которой обнаружены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, локальные сметы, рабочая переписка КОГКУ «УКС» с администрацией <адрес>; акт приема-передачи проектной документации по объекту, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-93, акт (типовой формы КС- 14) № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. (т. 5 л.д. 275-299).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес> свидетеля Свидетель №17 были изъяты документы об исполнении контракта и оплате работ по строительству Дома культуры в <адрес>. (т. 6 л.д. 187-193).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы об исполнении контракта и оплате по строительству ДК в <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены следующие документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «ВЕКСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №17, действующего на основании Устава, уполномочивает Свидетель №19 контролировать от имени ООО «ВЕКСТРОЙ» качество выполняемых работ и их объем по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» с правом подписания необходимых документов и совершения всех действий, связанных с настоящим поручением; доверенность ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «СПЕЦСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Устава, уполномочивает Свидетель №19 подписывать от имени ООО «ВЕКСТРОЙ» акты скрытых работ по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» с правом подписания необходимых документов и совершения всех действий, связанных с настоящим поручением; нотариально удостоверенная доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СПЕЦСТРОЙ» в лице генерального директора Свидетель №25 настоящей доверенностью уполномочивает Свидетель №17 представлять интересы ООО «СПЕЦСТРОЙ»; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СПЕЦСТРОЙ», именуемый в дальнейшем «заказчик», в лице генерального директора Свидетель №25, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ВЕКСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» в лице генерального директора Свидетель №17, действующего на основании Устава. Согласно п. 1.1 Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>». Работы включают в себя: строительномонтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия Подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту. Согласно п. 2.5 Контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения Контракта, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Контракта цена работ составляет 67 344 778,15 рублей 15 копеек. Имеются подпись генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Свидетель №25 и оттиск печати ООО «СПЕЦСТРОЙ», подпись генерального директора ООО «ВЕКСТРОЙ» Свидетель №17 и оттиск печати «ВЕКСТРОЙ». С документов (доверенность на Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ООО «Векстрой» на Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ООО «Спецстрой» на Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ) получены фотокопии, которые приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения; копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком является Управление финансов <адрес> (ООО «СПЕЦСТРОЙ»), получатель – ООО «ВЕКСТРОЙ»; копии платежных поручений от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым плательщиком является ООО «СПЕЦСТРОЙ», получатель – ООО «ВЕКСТРОЙ». (т. 6 л.д. 194-213).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены коробки с документами (2 шт.), изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены исполнительная документация по объекту «Строительство сельского дома культуры в <адрес>», паспорта, инструкции по эксплуатации, сервисные книжки, гарантийные талоны на оборудование. (т. 6 л.д. 173-180).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический CD-R диск с аудиозаписями, полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Зуевский». В ходе осмотра зафиксированы разговоры обвиняемого ФИО2 со свидетелями Свидетель №13, ФИО33, Свидетель №2 Свидетель №11, Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых при общении с ФИО71 и Свидетель №2 речь идет о необходимости освоения бюджетных средств, выделенных на строительство Дома культуры в <адрес> до конца 2022 года и о готовности объекта к концу года, при общении с Свидетель №11 и Свидетель №3 речь идет о необходимости предоставления «картинки» объекта «Строительство сельского дома культуры в <адрес>», которую необходимо показать Кощееву для отчета, а также о нарушениях сроков строительства, с ФИО72 речь идет о подписании, приемке и оплате работ при фактически не выполненных работах на объекте «Строительство сельского дома культуры в <адрес>». (т. 6 л.д. 21-30).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический CD-R диск с аудиозаписями, полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Зуевский». В ходе осмотра зафиксированы разговоры обвиняемого ФИО2 со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых речь идет об оплате работ по акту выполненных работ формы КС, связанных со строительством Дома культуры в <адрес>. (т. 6 л.д. 63-74).

Из решения <адрес>ной Думы пятого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.НБ. избран главой <адрес>. (т. 1 л.д. 205).

Из распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.НБ. вступил в должность главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206).

Из копии Устава муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>», утвержденного решением <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что глава района является высшим должностным лицом района (ч. 1 ст. 28); администрацией района на принципах единоначалия руководит глава администрации района. Полномочия главы администрации района исполняет глава района (ч. 3 ст. 32); глава администрации района осуществляет руководство деятельностью администрации района, отраслевых органов администрации района, ее структурных подразделений по решению вопросов, отнесенных к компетенции администрации района, действует без доверенности от имени администрации района, представляет ее во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации района договоры и соглашения в пределах своих полномочий, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета, назначает на должность и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей отраслевых органов администрации района, руководителей структурных подразделений администрации района, муниципальных служащих, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 34). (т. 1 л.д. 213-237).

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, заключенное между Министерством культуры Российской Федерации и <адрес> следует, что в соответствии с Соглашением: субсидия предоставляется в соответствии с приложением № и приложением №, согласно которым объектом финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях которых предоставляется субсидия, является строительство сельского Дома культуры <адрес> (п. 1.2); общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете <адрес> на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2022 году 35243 500 рублей (п. 2.1); общий размер субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету <адрес>, составляет в 2022 году не более 33128800 рублей (п. 2.2); субсидия представляется при выполнении следующих условий: а) наличие правого акта <адрес> об утверждении в соответствии с требованиями нормативных правых актов Российской Федерации перечная мероприятий (объектов капитального строительства и (или) для объектов недвижимого имущества) в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения; б) наличие в бюджете <адрес> бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в объеме, предусмотренном п. 2.1 настоящего Соглашения; в) соответствие настоящего Соглашения положениям п. 10 Правил формирования, представления и распределения Субсидии (п. 3.2); субъект обязан обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных п. 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в федеральный бюджет; обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов недвижимого имущества, согласно Приложения № к настоящему Соглашению; возвратить в федеральный бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8); в случае, если неиспользованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Министерством финансов Российской Федерации (п. 5.2); уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения и представлению отчетности, является министерство культуры <адрес> (п. 6.1), включая график выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объекта капитального строительства - Строительство сельского Дома культуры <адрес>, являющийся приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены сроки выполнения работ по реализации проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 10-34).

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между Министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с Соглашением: предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022 году бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в целях достижения результатов федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда») и результатов регионального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры <адрес>» («Культурная среда») в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры» (п. 1.1); субсидия предоставляется в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования (п. 1.2). Согласно приложению № субсидия предоставляется на софинансирование строительства Дома культуры <адрес>; общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> составляет в 2022 году 35243500 рублей (п. 2.2); субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: а) наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, предусматривающей осуществление мероприятий, указанных в пункте 1.1 соглашения, финансируемых за счет средств местного бюджета; б) наличие в местных бюджетах (сводных бюджетных росписях местных бюджетов) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий; в) заключение соглашения о предоставлении субсидии между министерством и администрацией муниципального образования (п. 3.2); Муниципалитет обязуется: обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет <адрес>; обеспечить достижение значений результатов использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало введение в эксплуатацию объекта в 2023 году); обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству объектов капитального строительства согласно приложению № к настоящему Соглашению (которое предусматривало 100 % техническую готовность объекта капитального строительства на конец отчетного периода - 2022 года); возвратить в областной бюджет <адрес> не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.8). (т. 10 л.д. 35-70).

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа, заключенное между министерством культуры <адрес> и администрацией <адрес> (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ): предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета <адрес> в 2022, 2023 и 2024 годах бюджету муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа в рамках государственной программы <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п. 1.1); субсидия предоставляется на мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению, в целях софинансирования расходных обязательств Муниципалитета, возникающих при выполнении указанных в приложении мероприятий (п. 1.2). Согласно приложению № мероприятием, проводимым в целях достижения показателей результативности, является строительство Дома культуры <адрес>; общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в бюджет муниципального образования «Зуевский муниципальный район <адрес>» составляет в 2022 году 35495400 рублей (п. 2.2); субсидия предоставляется при выполнении, в том числе, следующих условий: наличие утвержденной в установленном порядке муниципальной программы, содержащей мероприятия, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; наличие в местном бюджете (сводных бюджетных росписях местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Муниципалитета, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме, необходимом для их исполнения, включая размеры планируемых к предоставлению из областного бюджета субсидий (подп. 3.2.1-3.2.2); Муниципалитет обязуется: обеспечить использование Субсидии по целевому назначению в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению; обеспечивать выполнение условий предоставления Субсидии, установленных пунктом 3.2 настоящего Соглашения; обеспечить достижение значений показателей результативности использования Субсидии, установленных в соответствии с приложением № к настоящему Соглашению (которое предусматривало завершение строительства Дома культуры <адрес> в 2022 году); обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в областной бюджет; возвратить в областной бюджет не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств Субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8); Муниципалитет вправе обращаться в Министерство за разъяснениями в связи с исполнением Соглашения (п.п. 4.4.1); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае если не использованный на 1 января финансового года, следующего за отчетным остаток Субсидии не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с порядком, установленным министерством финансов <адрес> (п. 5.1, 5.2). (т. 8 л.д. 262-275).

Из копии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный контракт заключен между администрацией <адрес> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (подрядчик) на строительство сельского Дома культуры в <адрес> на сумму 71453300 рублей (далее – Контракт). В соответствии с Контрактом: подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сельского Дома культуры в <адрес>» (далее – Объект). Работы включают в себя: строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и мебели для обеспечения деятельности дома культуры и иные действия подрядчика, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее – работы). Работы провести в соответствии с Проектной документацией (Приложение №), Графиком выполнения работ (Приложение №). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1); сроки окончания выполнения работ «01» декабря 2022 года (п. 1.5); заказчик обязаносуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями Контракта, проектной документации и требованиями нормативных документов; проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта (п.п. 2.3.2, 2.3.5); проведение ежемесячных промежуточных расчетов, а также окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней, с учетом поступления субсидии на развитие сети учреждений культурно-досугового типа из федерального и областного бюджетов, с даты подписания заказчиком в ЕИС акта выполненных работ на основании документов, оформленных надлежащим образом и подписанных Сторонами: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета и (или) счет-фактуры (п. 3.2); приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, Графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ; при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию; подрядчик в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ предоставляет заказчику акты формы КС-2, КС-3, а также счет (счет-фактуру) на оплату. Акты по форме КС-2, КС-3 составляются в соответствии с фактически выполненными работами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3). (т. 9 л.д. 3-19).

Из копии контракта № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «Векстрой» в лице генерального директора Свидетель №17 по строительству Дома культуры <адрес> следует, что ООО «Векстрой» обязуется выполнить строительно-монтажные работы, приобрести оборудование и мебель, выполнить иные действия, необходимые для выполнения работ по контракту, аналогичные указанным в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 237-244).

Из копии нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, на основании которой полномочия по представлению интересов ООО «Спецстрой» во всех компетентных органах, государственных учреждениях, заключение договоров, сделок, контрактов, пользованию печатями, подтверждение своей подписью всех официальных документов были возложены на Свидетель №17(т. 3 л.д. 236).

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана генеральным директором ООО «Спецстрой» Свидетель №25, согласно которой полномочия по выполнению функций строительного контроля с правом подписи объемов выполненных работ согласно актов по форме КС-14, КС-2, КС-3, актов на скрытые работы и качества производства работ, поставки материалов при выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте возложены на Свидетель №11(т.3 л.д. 152).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нему прилагаются: копия постановления о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кировского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления судьи Кировского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; материальные носители: СD-R диск (700 Mb), рег. № МО МВД России «Зуевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 7 файлов типа wav, 3 файла тип xls, общим размером – 39940404 байт; рапорт; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора; стенограмма разговора. Из указанных документов следует, что ЭБиПК МО МВД России «Зуевский» УМВД России по <адрес> получены сведения о том, что глава <адрес> ФИО2 в период декабря 2022 года внес заведомо ложные сведения в официальные документы при приемке частично не выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство Дома культуры в <адрес>. (т. 6 л.д. 3-20).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нему прилагаются: копия постановления УМВД России по <адрес> о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи Кировского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, копия постановления судьи Кировского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копия постановления УМВД России по <адрес> о рассекречивании ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи Кировского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, копия постановления судьи Кировского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, материальные носители: СD-R диск (700 Mb), рег. № МО МВД России «Зуевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, с созданной папкой «212620(Disk01)», содержащий 7 файлов типа wav и 1 файл тип xls, общим размером – 16173 364 байт и папкой «212621(Disk02), содержащей 2 файла типа wav и 1 файл тип xls, общим размером –38037080 байт. Общий размер записанного диска 54210444 байт, рапорт, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора, стенограмма разговора. Из указанных документов следует, что ЭБиПК МО МВД России «Зуевский» УМВД России по <адрес> получены сведения о том, что глава <адрес> ФИО2 в период декабря 2022 года внес заведомо ложные сведения в официальные документы при приемке частично не выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство Дома культуры в <адрес>. (т. 6 л.д. 37-62).

Из справки МУ «Управление финансов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальному учреждению «Управление финансов <адрес>» в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> открыты казначейские счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11 л.д. 3).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие письменные документы:

распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О доначислении неустойки», из которого следует, что доначислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по строительству сельского Дома культуры в <адрес> с ООО «Спецстрой» в сумме 89117 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнителем работ предъявлен комиссии к приемке: Строительство сельского Дома культуры в <адрес>, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие (т.2 л.д. 163-164);

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, из которого следует, что дата разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Наименование объекта – Строительство сельского дома культуры в <адрес> (т.2 л.д. 165-166);

письмо ООО «Ремжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен возврат излишне уплаченных заказчиком денежных средств в сумме 555766,09 рублей 09 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 187);

письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрация <адрес> просит вернуть излишне уплаченные денежные средства за утилизацию строительного мусора ООО «Спецстрой» (т.2 л.д. 188);

распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взыскании неустойки», из которого следует, что взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ Строительство сельского Дома культуры в <адрес> с ООО «Спецстрой» в сумме 31311 рублей 43 копейки (т.1 л.д. 187);

расчет неустойки, из которого следует, что за нарушение срока исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству сельского Дома культуры в <адрес> сумма неустойки – 31311,43 рублей (т.1 л.д. 188);

отказ от исковых требований о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрация <адрес> заявила об отказе от иска в полном объеме (т.2 л.д. 160);

копия претензии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Спецстрой» необходимо перечислить 89117 рублей 15 копеек. (т.3 л.д. 165-166);

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Спецстрой» перечислило администрации <адрес> 89117 рублей 15 копеек. (т.3 л.д. 167);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дом культуры <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Установлено фактическое наличие оборудования, наличие на сцене универсального зала Дома культуры смонтированной одежды сцены из портьерной ткани. Вдоль забора с южной стороны территории Дома культуры по <адрес> построен тротуар, имеется выезд на <адрес>. (т.7 л.д. 212-220);

заключение № о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что настоящее заключение подтверждает, что объект капитального строительства сельский дом культуры в <адрес> соответствует требованиям, считать объект готовым для ввода в постоянную эксплуатацию (т.8 л.д. 40,41);

соглашение о расторжении муниципального контракта Строительство сельского Дома культуры в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный контракт ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, обязательства по Контракту Сторонами исполнены (т.9 л.д. 26);

копии претензий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами неустойки, из которых следует, что за нарушение срока исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству сельского Дома культуры в <адрес> сумма неустойки ООО «Спецстрой» - 31311,43 рублей и 89117,15 рублей (т.12 л.д. 183-190);

копию выписки из ЕГРН, из которой следует, что здание сельского дома культуры расположено по адресу: <адрес>, Зуевский муниципальный район, <адрес> (т.12 л.д. 191-193);

копию протокола № очередного заседания <адрес>ной Думы шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>ной думы шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что слушалось представление СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ №». В удовлетворении требований, указанных в представлении, в части досрочного снятия полномочий главы <адрес> с ФИО2 отказано (т.12 л.д. 204-207);

постановление о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления (т. 12 л.д. 215-220);

фотоматериалы с изображениями дорог Соколовка, до д. Старки, ДК Семушино, витражи, крыша МКС, ДШИ, ДК, школа <адрес>, пищеблок школы Октябрьский, <адрес>, крыша, пол спортзала школы №, <адрес>, дом Косино, автотранспорт из техникума, ДК Соколовка.

Переходя к оценке доказательств, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого по уголовному делу, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, эксперта, допрошенных по уголовному делу, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласуются между собой, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, иными письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанных преступлений, и кладет их в основу приговора. Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, эксперта взаимно дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий.

Некоторые противоречия и неточности в показаниях представителя потерпевшего ФИО38, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №23 не носят существенного характера и не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 Показания указанных лиц суд расценивает как уточняющие.

Вышеуказанное заключение эксперта, исследованное в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в полном объеме соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы.

Приобщенные в судебном заседании стороной защиты, а также исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: распоряжения, акт №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, письма ООО «Ремжилсервис», администрации <адрес>, расчеты неустойки, отказ от исковых требований, претензии, платежное поручение, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение №, соглашение о расторжении муниципального контракта, выписки из ЕГРН, копия протокола №, постановление о частичном прекращении уголовного преследования, фотоматериалы, а также доводы стороны защиты о том, что использование денежных средств для работ по благоустройству территории около дома культуры, для покупки металла с целью изготовления контейнеров для сбора мусора, не влияют на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 292 УК РФ (внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой» работ (услуг) по утилизации строительного мусора) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 292 УК РФ (внесение заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, <адрес>ной организацией ветеранов характеризуется также исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, принес извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимал меры к взысканию неустоек, досрочно прекратил полномочия главы <адрес> в связи с отставкой по собственному желанию, обращение жителей <адрес>, просивших не назначать ФИО2 строгое наказание, наличие благодарственных писем, благодарностей, почетных грамот за активное участие и вклад в развитие местного самоуправления <адрес>, оказание помощи в мероприятиях по трудоустройству граждан, проведения призыва граждан, проведении культурных инициатив, содействие спорту, за вклад в развитие города, участие в подготовке кадров, архиерейской грамоты, награждение знаком «за развитие местного самоуправления», награды, указанные в кадровой справке, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплата подготовки студента – дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение представителя потерпевшего ФИО38, просившей не назначать ФИО2 строгое наказание, явку с повинной (т.1 л.д. 91).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ - в виде обязательных работ, а окончательное наказание по совокупности преступлений - в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда, именно данный вид наказания, будет являться справедливыми, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая процессуальное поведение подсудимого в период предварительного следствия и суда, данные о его личности, совокупность установленных у него смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, с учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, его бытовых характеристик, образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47УК РФ применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ. Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО2: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом. №, кадастровый номер объекта 43:40:000116:2060, стоимостью 333518, 64 рублей; автомобиль марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер H606PO43, VIN №, стоимостью 1500000 рублей, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд не усматривает, так как в ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований нет.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о выполнении подрядчиком ООО «Спецстрой» работ (услуг) по утилизации строительного мусора) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (внесение заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно.

Снять арест, наложенный имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом. №, кадастровый номер объекта 43:40:000116:2060, стоимостью 333518, 64 рублей; автомобиль марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер H606PO43, VIN №, стоимостью 1500000 рублей, принадлежащее ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ежедневник Brauberg синего цвета, телефон марки Honor, флеш-носитель «Kingston» - вернуть ФИО2; ноутбук Acer черного цвета с зарядным устройством, коробки (4 шт.) с документами по строительству Дома культуры в <адрес> – вернуть законному владельцу - администрации <адрес>; ноутбук Lenovo, документы, свидетельствующие об исполнении контракта и оплате работ по строительству Дома культуры в <адрес> – вернуть законному владельцу - ООО «Векстрой»; ежедневник ФИО34 – вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №9; пакет документов (документы, связанные с трудоустройством Свидетель №9 в КОГКУ «УКС», должностную инструкцию Свидетель №9)., коробку с проектной документацией по строительству сельского Дома культуры в <адрес> – вернуть законному владельцу - КОГКУ «УКС»; документы ООО «ВСК Плюс» (договоры, акты, счета на оплату, платежные поручения справка по форме КС3, акт о приемке выполненных работ по форме КС2, акты сверки), документы ООО «ВСК Плюс» (путевые листы, табеля рабочего времени, ведомости на получение заработной платы, черновые записи) – вернуть законному владельцу ООО «ВСК Плюс»; документы ООО «РемЖилСервис» - вернуть законному владельцу - ООО «РемЖилСервис»; CD-R диск (1 шт.) с аудиозаписями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск (1 шт.) с аудиозаписями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск (1 шт.) с аудиозаписями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск (1 шт.) с аудиозаписями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № П 03-07/КИ-Э/2059 (детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), CD-R диск с движением денежных средств по счетам ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «ВЕКСТРОЙ», CD-R диск с движением денежных средств по счетам ООО «СПЕЦСТРОЙ», ООО «ВЕКСТРОЙ», ООО «СФЕРА-СТРОЙ», ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС», CD-R диск с движением денежных средств по счетам ООО «ВЯТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛЮС» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; пакет документов (копии путевых листов и накладных ООО «АКБ» - вернуть законному владельцу ООО «АКБ»; системный блок компьютера в корпусе черного цвета с указанием марки «ExeGate special» - оставить законному владельцу Свидетель №26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова