Апелляционное постановление № 22-320/2026 от 29 января 2026 г.

Судья Жиброва О.И. Дело № 22-320/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 29 января 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при помощнике судьи Гнедаш К.В.,

с участием прокурора Зверевой О.В.,

защитника- адвоката Толстикова Е.Л.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского района г. Владивостока от 13 августа 2025 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ,

Заслушав доклад судьи Пасешнюк И.В., мнение прокурора Зверевой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1 и ее защитника Толстикова Е.Л., полагавших постановление оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2025 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 приговор не обжалован.

08 декабря 2025 года в суд поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства прокурору района Язвенко Р.В. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления для обжалования приговора от 13 августа 2025 года, отказано.

В апелляционном представлении прокурор Язвенко Р.В., выражая не согласие с принятым решением, указал, что копия приговора от 13 августа 2025 года поступила в прокуратуру Ленинского района г. Владивостока лишь 19 ноября 2025 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, а потому государственный обвинитель был лишен возможности ознакомится с описательно-мотивировочной частью приговора при его провозглашении и своевременно подготовить апелляционное представление и привести в нем основания изменения приговора в соответствии со ст.389.6 УК РФ и ст.389.15 УПК РФ. Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что провозглашение приговора Ленинского районного суда г.Владивостока в отношении ФИО1 состоялось 13 августа 2025 года в присутствии государственного обвинителя.

Из материалов дела следует, что приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2025 года в адрес прокуратуры Ленинского района г.Владивостока направлен 17 ноября 2025 года (л.д. 139, т.2) и получен согласно штампу 19 ноября 2025 года (л.д. 140,т.2).

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из смысла уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 (ред. от 27.06.2023) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции, исследовав материалы уголовного дела и заявленное прокурором ходатайство, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Аргументируя принятое решение суд первой инстанции указал, что представление на приговор в отношении ФИО1 прокурором ... подано 08 декабря 2025 года, то есть по истечению срока его обжалования, а позднее получение копии приговора прокурором не может быть в силу закона признано уважительной причиной.

Вопреки доводам представления прокурора, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку государственный обвинитель присутствовал при провозглашении приговора и, соответственно, не был лишен возможности подать апелляционное представление в сроки, установленные УПК РФ, а именно в течение 15 суток с момента получения обжалуемого судебного постановления (19 ноября 2025 года), то есть до 03 декабря 2025 года.

С учетом изложенного, доказательств того, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора суда, не представлено.

Таким образом, прокурором апелляционное представление внесено по истечении установленного срока для обжалования приговора суда в отсутствии уважительной причины.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.7, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского района г. Владивостока от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление, -без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Пасешнюк