Приговор № 1-47/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019

24RS0018-01-2019-000218-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябеца В.А.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, без определенного места жительства, не работающего, судимого:

- 30.09.2015 Мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 115 ч. 2 п. В, ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленогорского городского суда от 24.05.2016 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в колонии-поселении;

- 21.06.2016 Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.07.2016 Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21.06.2016 к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2018 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) 02.10.2018 около 05.00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок № по ул. № садоводства № А «Урожай» в г. Зеленогорске Красноярского края, где осуществляя задуманное, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в оконной раме дома, не пригодного для проживания, и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь марки «Шарп», не представляющую материальной ценности для потерпевшей; удлинитель длиной 3 метра стоимостью 120 рублей 40 копеек, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 404 рубля 40 копеек, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 570 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к сараю, открыл незапертую дверь и, незаконно проникнув в него, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 садовую тележку стоимостью 1575 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2669 рублей 80 рублей.

2) 07.10.2018 около 05.00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок № по ул. № садоводства № «Урожай» в г. Зеленогорске Красноярского края, где осуществляя задуманное, выдавил оконную раму окна садового дома, пригодного для проживания, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 алюминиевый бак емкостью 50 литров с крышкой стоимостью 1900 рублей и кроссовки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1900 рублей.

3) В один из дней в период с 05.11.2018 по 07.11.2018, около 05.00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок № по ул. № садоводства № № «Урожай» в г. Зеленогорске Красноярского края, где осуществляя задуманное, с помощью имеющейся при себе отвертки, выставил стекло в оконной раме садового дома, пригодного для проживания, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизионную приставку марки «Selenga Т 40» стоимостью 1066 рублей и распределитель телевизионного кабеля стоимостью 262 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1328 рублей 40 копеек.

4) 09.11.2018 года около 05.00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок № А по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащий Потерпевший №4, где осуществляя задуманное, разбив стекло в оконной раме садового дома, пригодного для проживания, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- светодиодный фонарь на батарейках стоимостью 315 рублей, казан алюминиевый объемом 3 литра стоимостью 40 рублей, казан алюминиевый объемом 5 литра стоимостью 80 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 1,5 литра стоимостью 105 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра стоимостью 195 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров стоимостью 450 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров стоимостью 765 рублей, чайник из нержавеющей стали стоимостью 70 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 24-26 см стоимостью 38 рублей,

- сковороду алюминиевую диаметром 24-26 см стоимостью 3 8 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 24-26 см стоимостью 266 рублей, канистру из нержавеющей стали объемом 10 литров стоимостью 130 рублей,

- термос для холодной воды объемом 3 литра стоимостью 94 рубля, обогреватель «Ресанта» стоимостью 1150 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшего дуршлаг, разнос и 2 сумки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 3736 рублей.

5) 18.11.2018 года около 05.00 часов у ФИО1, реализуя возникший преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок № по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где осуществляя задуманное, при помощи найденного на территории садового участка лома, взломал окно садового дома, пригодного для проживания, и незаконно проник в него. Находясь в указанном садовом доме, ФИО1 не нашел никакого ценного имущества для хищения и покинул дом, тем самым не довел свои преступные действия до конца. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к сараю, расположенному на указанном садовом участке, при помощи отвертки взломал замок входной двери и, незаконно проникнув в него, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электронасос БЦ-0,4 - 20 - У 1.1 «Агидель - М» стоимостью 2352 рубля, кабель от удлинителя длиной 30 метров стоимостью 1260 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 210 рублей, удлинитель длиной 15 метров стоимостью 630 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 4452 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим при уведомлении об окончании следственных действий разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего возражений против особого порядка судебного разбирательства от них не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище и иное хранилище, не доведенное до конца по не независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № 186 от 21.12.2018 года и № 11 от 23.01.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии. Степень изменений психики не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, на что указывает сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимание, понимание, в целом противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, следовательно он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать при проведении следственных действий и судебных заседаниях. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наблюдалось признаков какого - либо временного психического расстройства, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении мер медицинского характера ФИО1, не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Поведение ФИО1 в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, особенности его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, три тяжких преступления и покушение на совершение тяжкого преступления, ранее судим, совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, не работает, постоянного места жительства не имеет, страдает алкогольной зависимостью.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, добровольное, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3 и ФИО2, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ, считает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Возможные материальные требования по уголовному делу, могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы;

-по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы;

-по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №3, 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы;

-по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у ФИО5, 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы;

-по ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №5, 2(два) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2016 года, 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал учета сдатчиков цветного и черного металла – оставить по принадлежности в пункте приема цветного металла по ул. <адрес> г. Зеленогорска;

- алюминиевый бак емкостью 50 литров – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- кроссовки – передать по принадлежности ФИО1;

- телевизионная приставка марки «Selenga Т 40», распределить телевизионного кабеля - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- отвертка – уничтожить;

- светодиодный фонарь, чайник, дуршлаг, две сковородки диаметром 24-26 см., 2 крышки – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- 4 металлических фрагмента от насоса «Агидель - М» - уничтожить;

- руководство по эксплуатации электронасоса и гарантийный талон на насос «Агидель -М» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5;

- ботинки – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков