Приговор № 1-2277/2024 1-553/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-2277/2024

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Корчагина А.П.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся данные о личности обезличены судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, в связи с розыском подсудимой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ – в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, по делу № ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу КГКУЗ ККСДР № 3 на содержание лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? % части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования города Краснодар, лицо2 назначена опекуном малолетней лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 не отбыто.

В соответствии с положением статьи 4.6 KoAП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 64 850 рублей 94 копейки, начисленных за апрель, май, июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предприняла, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенной в ИП «лицо3», в нарушении требований ч.5 ст. 98 Федерального Закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщила, уплату алиментов не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, а имеющимися в ее распоряжении доходами в виде заработной платы распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В ходе принудительного исполнения на банковский счет, принадлежащий ФИО1, наложен арест, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения списаны денежные средства в сумме: 0 рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 0 рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 0 рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 0 рублей 06 копеек, которые распределены и перечислены на расчетный счет лицо1.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 359 рублей 44 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 577 578 рублей 53 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 580 550 рублей 03 копейки.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом суммы взысканной принудительно, общая задолженность с учетом сведений о доходах у индивидуального предпринимателя лицо3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник лицо1 – адвокат Корчагин А.П., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – лицо2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. А выявляет признаки: зависимость от алкоголя средняя стадия. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния достоверных сведений о каком-либо временном психическом расстройстве не предоставлено. А потому она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-118).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, учитывая вышеприведенное заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последняя на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, внесена в информационную базу КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «зависимость от алкоголя, средняя стадия», имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая судима, в содеянном раскаялась, суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а также не будет препятствовать выполнению осуждённой обязанности по уплате средств на содержание ребенка.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание по настоящему приговору назначается ФИО1 в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова