Приговор № 1-62/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-62/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Моисеенко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Н.Е.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>1, ранее судимой; 04.02.2025 года по ч.1 ст. 157 УК РФ Центральным районным судом г. Тулы к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

07 января 2025 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 находилась в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В указанный выше период времени, у ФИО1, находящейся в <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 07 января 2025 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошла к шкафу-купе, расположенному в коридоре <адрес> по вышеуказанному адресу, где обследовав указанный шкаф-купе, из-под вещей с третьей полки достала поясную сумку зелено-черного цвета, осмотрев которую обнаружила денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала в карман своей куртки, таким образом тайно похитив их.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 удерживая при себе похищенные денежные средства с места преступления скрылась, обратила похищенные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 75 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Колесникова Н.Е.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного принятия решения, о чем уведомила суд.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимая ФИО1 является невменяемой не имеется, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой - имеющей постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроенной разнорабочей в Валдберис, сведения о ее доходах, сведения, согласно которым она удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 98,96), обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимой в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ей наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Сведений о наличии инвалидности, или заболеваний, которые могли бы препятствовать отбытию наказания в виде исправительных работ, не представлено.

Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст.73 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, личности виновной.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 04.02.2025 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья