Приговор № 1-527/2019 1-75/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,640 грамма в значительном размере, с цель последующего личного употребления, (дата обезличена) около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: (адрес обезличен) со своего мобильного телефона «Хуавей», посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», вошел на страницу интернет-магазина «Джеф».

В данном интернет магазине ФИО1 выбрал наркотическое средство по цене 1200 рублей. После чего, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица пришло сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», на который ФИО1 необходимо было положить денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, через терминал, расположенный в торговый центр «Пирамида», расположенный по адресу: (адрес обезличен) совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, на счет неустановленного лица, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 (дата обезличена) около 17 часов 45 минут, прибыв в лесополосу, на расстоянии около 100 метров от остановки общественного транспорта «Кудьма», расположенного около моста через реку Кудьма, в городе Кстово, Нижегородской области, где незаконно приобрел у неустановленного лица, через «тайник-закладку» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,640 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакетик из полимерного прозрачного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился второй полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый карман своих брюк, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента изъятия у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «Кудьма», расположенного около моста через реку Кудьма, в городе Кстово, Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району и доставлен в ОМВД России по Кстовскому району. Входе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата обезличена) в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от 08.07.2019г. представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,618 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,640 грамма, согласно справке о результатах исследования № 1371И от 20.06.2019г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. № 1215), размер вышеназванного наркотического средства массой 0,640 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого–адвокат ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ–как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющихся в материалах дела данных, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.64, 65), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 100, 102).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (т.1 л.д.196-198) следует, что ФИО1 (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и, учитывая поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменных объяснения до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.27), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности, о его наркозависимости, суд считает возможным применить в отношении него правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган в установленные сроки для регистрации.

В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию соответствующую справку.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство мефедрон массой 0,598 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), квитанция (номер обезличен) (т.1 л. д. 122-124), хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу (т.1 л.д.207),

-мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета в комплекте с картой памяти, двумя сим-картами «Теле 2» и «Билайн», упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, квитанция (номер обезличен) (т.1 л. д. 137), хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу (т.1 л.д.207),

-фрагмент газетной бумаги с цифрами (координатами), упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 147).

-пластиковая банковская карта банка «Открытие» (номер обезличен) на имя ФИО1, находящаяся на хранении у ФИО1,-считать возвращенной по принадлежности (т.1 л. д. 150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов