Приговор № 1-363/2024 1-86/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-363/2024

Дело № 1 -86/2025 (12401009505000291)

УИД: 42RS0036-01-2024-001938-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 11 февраля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 27.01.2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2024 года, в период с 10 часов до 10 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, находясь около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой не менее 0,301 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно и незаконно, поместил в карман надетого на нем трико, продолжив незаконное хранение наркотического средства до 11 часов 17 октября 2024 года, когда оно было изъято у ФИО1 сотрудниками правоохранительного органа после его задержания в районе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 50-53, 59-62), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, и которые он полностью подтвердил, следует, что 17.10.2024 года, около 10 часов, находясь в районе <адрес> в г. Топки <адрес>, приобрел у не знакомого лица наркотическое средство в свертке из полиэтилена с целью личного употребления, после чего направился в район подъездных железнодорожных путей ООО <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которые, при его личном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили приобретённый им сверток с наркотическим средством в кармане надетого на нем трико, которые изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в качестве сотрудника полиции 17.10.2024 года, в районе подъездных путей ООО <данные изъяты>, произвел задержание ФИО1, при личном досмотре которого, в присутствии понятых, в кармане трико, надетом на последнем, был обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое ФИО1 назвал наркотическим средством, приобретенным для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что осенью 2024 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции подсудимого ФИО1 у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешочек, с содержимым в виде порошка бежевого цвета, которое ФИО1 назвал наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии (л.д. 39-41), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, и которые он полностью подтвердил, следует, что участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 17.10.2024 года.

Также виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра предметов (л.д. 35-36), из которого следует, что были осмотрен конверт с содержимым в виде изъятого у ФИО1 свертка с наркотическим средством;

- заключением эксперта (л.д. 16-21), из которого следует, что изъятое у ФИО1, массой 0,301 грамма, вещество содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил;

- заключением эксперта (л.д. 27-32), из которого следует, что изъятое у ФИО1, вещество содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса вещества, на момент производства первоначального исследования, составляет 0,301 грамма;

- вещественными доказательствами в виде наркотического средства карфентанила, изъятого у ФИО1 (л.д. 37-38).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и дал показания, приведенные выше, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественным доказательством, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.Квалифицирующий признак о незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства карфентанила образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет место жительства, с которого характеризуется положительно (л.д. 157), с места трудовой деятельности характеризуется также положительно (л.д. 158), участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 81), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 85).

Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает заключением судебной нарколого-психиатрической экспертизы (л.д. 95-103), согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка фактической жены, а также оказание помощи в быту бабушке, с учетом ее престарелого возраста и неудовлетворительного состояния здоровья, с которой проживает совместно, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, прохождения курса лечения от зависимости.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснение, полученное сотрудником полиции от ФИО1 (л.д. 7), а также его показания, данные на предварительном следствии, с учетом того, что сведения, указанные ФИО1 в указанных объяснении и показаниях, были получены от него после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем каких-либо иных сведений, активно способствовавших раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, от подсудимого сотрудниками правоохранительного органа получено не было.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него 27.01.2025 года приговора Топкинским городским судом Кемеровской области, которым ему назначено условное наказание, в связи с чем, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и упаковки, в которой оно хранилось, полимерных пленок, хранящихся в ФИО2 МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по другому уголовному делу.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 4498 рублей, выплаченных из средств федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению, с учетом наличия дохода от трудовой деятельности и отсутствия возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, а также обратиться к врачу наркологу для определения курса лечения от установленного у него заболевания в виде <данные изъяты> и пройти такой курс лечения в период не позднее месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и упаковки, в которой оно хранилось, полимерных пленок, хранящихся в ФИО2 МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по другому уголовному делу.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.01.2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 г.