Приговор № 1-94/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего иждивенца, состоящего на учете в центре занятости в качестве ищущего работу, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст.33 ч. 1 ст.327, ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в один из неустановленных дознанием дней <дата>, принял решение получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.03.2020 года).

С целью реализации своего преступного намерения, направленного на пособничество в целях изготовления водительского удостоверения и с целью его использования, ФИО1, в <дата> года находясь по адресу своего проживания: <адрес> по средствам мобильного телефона с выходом в сеть интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, через который обсудил получение водительского удостоверения соответствующего образца, договорившись об оказания ему пособничества в изготовлении поддельного водительского удостоверения и заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления водительского удостоверения, а так же пообещав денежное вознаграждение за оказанную им услугу, чем способствовал подделке удостоверения, представляющего права в целях его использования, а так же заранее данным обещанием приобрести указанный подложный официальный документ. В тот же день ФИО1, переслал на неизвестную электронную почту копию своего паспорта гражданина РФ и свои фотографии, так же в этот же день направил денежное вознаграждение на неустановленную карту ПАО «Сбербанк России « в сумме 27500 рублей вышеуказанному неустановленному лицу.

После чего ФИО1, в один из неустановленных дознанием дней <дата>, находясь в отделении ФГПУ «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение на свое имя, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № от <дата> выданное на его имя отделением ГИБДД респ. Башкортостан, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, изготовлено не производством ФГУП Гознак. Цветные изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, либо на печатающем устройстве (принтере) для ПК.

После чего ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № от <дата>, является подложным, хранил его до <дата> в целях его использования.

ФИО1 <дата> в дневное время, не имея права управления транспортным средством и достоверно зная, что водительское удостоверение серии № от <дата> выданное на его имя, является подложным, так как согласно заключения эксперта № от <дата>, изготовлено не производством ФГУП Гознак, цветные изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, либо на печатающем устройстве (принтере) для ПК, около 16 часов 30 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области лейтенантом полиции К-м Н.А., которому ФИО1, в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение тем самым использовав подложный документ. В ходе проверки вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии № от <дата>, выдано на имя Ш-а М.П., <дата> года рождения, а не на имя ФИО1, <дата> года рождения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1, в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, совершены преступления небольшой тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования. Действия подсудимого ФИО1 <дата> правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомого подложного документа.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые 2 преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в качестве ищущего работу, имеет семью, постоянное место жительства.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет проблемы со здоровьем не приведшие к инвалидности.

Отягчающихназначение наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совершенных преступлений (небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ применяются положения ст.67 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования « Уйский муниципальный район « без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, возложив на осужденного обязанность - являться в указанный специализированный орган, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу :водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова