Приговор № 1-567/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-567/2023

1

К делу № 1-567/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «02» октября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Агировой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Fix Price», по адресу: <адрес>, обнаружив на стеллаже указанного магазина мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», модель 21061119DG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом оперативной памяти 4 Gb, встроенная память 64 Gb, в корпусе из пластика белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в указанном месте и время, со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», модель 21061119DG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом оперативной памяти 4 Gb, встроенная память 64 Gb, в корпусе из пластика белого цвета, стоимостью 11790 рублей, с защитной пленкой на экран мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 180 рублей, с чехлом-накладкой на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», выполненный из прозрачного силикона, с наличием необходимых отверстий для доступа к функциональным портам и разъемам устройства, стоимостью 240 рублей, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 12 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12460 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 посредством письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, холост, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба совершенное преступлением, поскольку ФИО1 вернул потерпевшей телефон и возместил ей 250 рублей за сим-карту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго не наказывать подсудимого.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», модель 21061119DG, объемом оперативной памяти 4 Gb, объемом встроенной памяти 64 Gb, в корпусе из пластика белого цвета, с защитной пленкой на экран мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», с чехлом- накладкой на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10» и товарный чек возвращены законному владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последней,

-сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», возвращена законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего

-USB-носитель с видеозаписью, датированной ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу -оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: <***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с <***>, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 162101001 6000 140.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», модель 21061119DG, объемом оперативной памяти 4 Gb, объемом встроенной памяти 64 Gb, в корпусе из пластика белого цвета, с защитной пленкой на экран мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», с чехлом- накладкой на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10» и товарный чек возвращены законному владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последней,

-сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», возвращена законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего

-USB-носитель с видеозаписью, датированной ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея