Решение № 12-173/2024 12-9/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-173/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 07 февраля 2025 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности АО «Жигулевский известковый завод», ФИО1 действующего по доверенности,

представителя ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителей Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО№2, ФИО№3, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица АО «Жигулевский известковый завод» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» ФИО №1 № от 26.11.2024 г. о привлечении юридического лица АО «Жигулевский известковый завод» к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» ФИО №1 о назначении административного наказания № от 26.11.2024 г., юридическое лицо – АО «Жигулевский известковый завод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, выразившемся в нарушении правил установленного режима охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемой природной территории - ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо – АО «Жигулевский известковый завод» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой, согласно которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая на то, что объективная сторона вменяемого Заявителю состава Административного правонарушения заключается в проведении работ по прокладке дорог в границах земель особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник» на земельном участке с кадастровым номером №, что повлекло за собой нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников. Границы участка с кадастровым номером № были уточнены в 2017 г. В обжалуемом Постановлении № от 26.11.2024 г. указано о том, что Дорога проложенная путем снятия плодородного слоя почвы техникой принадлежащей АО «ЖИЗ» находится за границами арендованного участка, но в границах горного отвода. На момент мониторинга ДД.ММ.ГГГГ, выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ никаких работ по прокладке дорог не проводилось. Ни в графических материалах полученных при помощи средств дистанционного мониторинга, ни на фотоснимках, которые являются приложением к Акту выездного обследования, не зафиксировано наличие какой-либо техники за исключением легкового автотранспорта, принадлежащего ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник». В связи с этим указание в Акте обследования №, Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемом Постановлении № о проведении работ по прокладке дорог по смыслу используемой формулировки в настоящем времени не соответствует действительности. АО «Жигулевский известковый завод» работ по прокладке карьерных дорог в 2024 году не проводило. Мероприятия по расчистке карьерных автодорог были выполнены АО «Жигулевский Известковый Завод» в границах горного отвода (участка недр), границы которого определены Приложением № к лицензии СМР 80077 ТЭ в период ее действия. Дороги существуют 15 и более лет. Границы и площадь земельного участка по состоянию на ноябрь 2007 г. соответствовали материалам межевания, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с лицензией СМР 80077 ТЭ на пользование недрами, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Закрытому акционерному обществу «Жигулевский известковый завод» разрешена отработка и рекультивация месторождения карбонатных пород «Липовая Поляна». Участок недр расположен в границах городского округа Жигулевск. Участок имеет статус горного отвода. В государственном реестре участков недр и лицензии СМР 80077 ТЭ запись об ограничении права пользования недрами, регистрация которого предусмотрена ст. 20.2 Закона РФ «О недрах» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с чем предполагается, что причиной пересечения границ участка недр (горного отвода) с границами земельного участка Жигулевского государственного заповедника им. Спрыгина является несоответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами горного отвода. Как указано выше границы участка № были установлены по состоянию на ноябрь 2007 <адрес>, в 2017 году при уточнении (установлении) границ земельного участка Заповедника с кадастровым номером № его границы были пристыкованы к участку № без учета наличия уточненных границ Горного отвода, сведения о которых содержаться в реестре Управления Ростехнадзора за № (ранее, до 10.2017 г., учетный №). Учитывая изложенное, действиями АО «Жигулевский известковый завод» в границах предоставленного участка недр (горного отвода) правила охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях не нарушены. Общество действовало в соответствии нормами, установленными Законом РФ «О недрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует событие Административного правонарушения.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица – ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что работы по расчистке существующей дороги проводились Обществом в 2022 году в границах горного отвода, то есть на законных основаниях, о чем предоставляется справка, из которой следует, что работы по расчистке дорог, расположенных по восточному борту карьера «Богатырь» начиная с отметки 100 м. до отметки 296,8 м. проведены силами АО «ЖИЗ» с использованием принадлежащей им спецтехники. Доказательств проведения Обществом работ по снятию плодородного слоя почвы на дату выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не предоставлено. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в судебное заседание актами рейдовых заданий, из которых следует, что в 4 квартале 2024 года сотрудниками Жигулевского биосферного заповедника правонарушения, связанные с рассматриваемым делом, не выявлялись. Полагает, что к представленным фотографиям следует отнестись критически, поскольку они получены не от Департамента информационных технологий, на которые ссылается представитель ФГБУ Жигулевский биосферный заповедник, кроме того, на снимках от сентября 2023 года уже видно наличие дороги и просеки в границах горного отвода Жигулевского известкового завода, что подтверждает их доводы жалобы. Просит прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.

Представитель ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что на основании поступившей из Департамента информационных технологий и связи <адрес> информации о возможных нарушениях в границах ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина». 26.10.2024г., при выездном обследовании на основании обращения Департамента информационных технологий и связи <адрес> № ДИТис/1678 от 26.09.2024г,. было выявлено нарушение природоохранного законодательства на выделе 4, 9, квартала 90, Ширяевского участкового лесничества по координатам №. Выявлено проведение работ по прокладке дороги путем снятия плодородного слоя почвы гусеничной техникой. Данные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования № от 26.10.2024г., и протоколом осмотра от 26.10.2024г и фотоматериалами. В ходе проведения административных процедур была выявлена принадлежность АО «Жигулевский известковый завод» к нарушению ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемых природных территориях». 21.11.2024г., был вынесен протокол об административном правонарушении 0703 и впоследствии протокол № от 26.11.2024г., вынесенный главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО №1, в котором АО «Жигулевский известковый завод» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ. Проведение работ по прокладке дороги путем снятия плодородного слоя почвы гусеничной техникой подтверждается актом выездного обследования № от 26.10.2024г.. с которым ознакомлено привлекаемое лицо. На фото четко видны следы гусеничной техники, имеются выступы и брустверы, поваленные деревья, что не свидетельствует о проведении работ в 2022 году. На основании акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной схемы разбивки, выдел 4,9, квартал 90 Ширяевского участкового лесничества по координатам 53.4270, 49.98068, где было совершено административное правонарушение, относится к землям ООПТ. На основании рейдовых заданий, инспекторами регулярно осуществляется обследование территории на предмет обнаружения и пресечения правонарушений, данное правонарушение было выявлено лишь после получения письма из Департамента информационных технологий. Считает, что срок давности не истек, поскольку правонарушение является длящимся и до настоящего времени наносит вред Жигулевскому биосферному заповеднику. Просил учесть, что на изображениях за 2022 год на участке участкового лесничества по координатам № дорога и просека спутниковой съемкой не зафиксированы.

Представитель Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО№2 в судебном заседании поддержала доводы, представленные в письменных возражениях, указав Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) по данному делу является заинтересованным лицом. В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере

Средне-Поволжское управление Ростехнадзора осуществляет свою деятельность в соответствии и на основании Положения о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного" приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» (далее - Закон «О недрах») предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. Документы, которые удостоверяют уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения), оформляются органом федерального государственного горного надзора или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, исполнительным органом субъекта Российской Федерации (в отношении участков недр местного значения) после подготовки и согласования в установленном порядке технического проекта разработки месторождений полезных ископаемых или технического проекта строительства и эксплуатации подземных сооружений, предусмотренных статьей 23.2 настоящего Закона.

Представитель Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО№3 пояснила, что АО «Жигулевский известковый завод» осуществляло деятельность по добыче карбонатных пород на месторождении «Липовая Поляна» карьера «Богатырь» на основании лицензии на право пользования недрами СМР 80077 ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. В период действия лицензии СМР 80077 ТЭ Управлением была оформлена следующая горноотводная документация: горноотводный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; горноотводный акт от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Горноотводная документация Управлением была оформлена в соответствии с Инструкцией по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденных постановлением Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ №.

После окончания срока действия лицензии, действие акта горного отвода также прекращает свое действие, поскольку является неотъемлемой частью лицензии. Соответственно, в 2024 году земельный участок в границах горного огтвода не принадлежал АО «Жигулевский известковый завод».

В связи с окончанием срока действия лицензии на право пользованиянедрами СМР 80077 ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ,Управлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Жигулевский известковый завод» былообъявлено предостережение о недопустимости нарушения требований статьи26 Закона «О недрах» в части необходимости исполнения пользователем недробязательства по ликвидации или консервации горных выработок, буровыхскважин и иных сооружений, связанные с пользованием недрами, по истеченииустановленного лицензией на пользование недрами срока пользованияучастком недр. Указанное предостережение объявлено посредствомразмещения в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» - профилактическое мероприятие №.

Исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 8.39. КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее Федеральный закон № 33-ФЗ) особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе охраны окружающей среды и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях. Предметы правонарушения - окружающая среда и природные ресурсы на особо охраняемых природных территориях, т.е. участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, относящиеся к объектам общенационального достояния.

Объективную сторону представляют нарушения установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах). Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных ресурсов представляет собой совершение действий, которые прямо запрещены соответствующими законодательными и подзаконными нормативными актами.

Положениями статьи 58 Закона РФ "Об охране окружающей среды" закреплено, что природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона РФ "Об особо охраняемых природных территориях" определено, что на территории природного заповедника запрещена любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном заповеднике.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», установлено, что пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

Режим и правила использования природных ресурсов на территории Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И.Спрыгина, в том числе урегулированы Положением о данном заповеднике, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 293 (далее - Положение).

Согласно пункту 10 указанного Положения на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе, движение и стоянка механизированных транспортных средств вне дорог общего пользования, проход и стоянка судов и иных плавучих средств вне водных путей общего пользования (кроме случаев, связанных с функционированием заповедника) (подпункт 23).

Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., в рамках осуществления контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемой природной территории но адресу: <адрес> Жигулевского государственного заповедника около территории карьера Жигулевского известкового завода, по координатам № выявлено проведение работ по прокладке дороги путем снятия плодородного слоя почвы специализированной, гусеничной техникой. Длинна дороги составляет около 130 метров с ответвлением около 60 метров, ширина дороги составляет от 5 до 7 метров с отвалами шириной 4 метра. В результате данных работ установлены факты порчи сырорастущих деревьев породы береза в количестве 10 (десяти) штук (предварительный подсчёт). По адресу: выдел 10, квартала 90, Ширяевского участкового лесничества Жигулевского государственного заповедника около территории карьера Жигулевского известкового завода, по координатам (№ выявлено проведение работ по прокладке дороги путем снятия плодородного слоя почвы специализированной, гусеничной техникой. Длина дороги составляет около 50 метров, шипа дороги составляет около 5 метров с отвалом шириной 4 метра с одной стороны дороги.

Данные работы проведены в границах земель особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник» на участке с кадастровым номером № АО «Жигулевский известковый завод», согласно предоставленным документам, осуществляет свою деятельность на арендованном земельном участке с кадастровым номером № Соответственно, дорога проложенная путем снятия плодородного слоя почвы техникой принадлежащей АО «ЖИЗ» находится за границами арендованного участка но в границах горного отвода.

Данный факт указывает на нарушение ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» и являются нарушением режима особо охраняемой природной территории.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования №от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, картографической схемой границы ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник», фототаблицей, обращением в адрес директора заповедника от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о плановых заданиях отдела охраны от ДД.ММ.ГГГГ, актом выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схемой разбивки земельных участков, горноотводным актом к лицензии на пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «ПКЦ»Контур» от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о проведении работ по расчистке дороги в границах Жигулевского биосферного заповедника в границах горного отвода, суд признает несостоятельными, поскольку срок действия лицензии АО «Жигулевский известковый завод» истек ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно срок действия акта выдела горного отвода также истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о проведении работ по расчистке дороги в 2022 году суд также отвергает, поскольку согласно материалам дела Департаментом информационных технологий и связи <адрес> в ходе проведения дистанционного мониторинга выявлены возможные нарушения на территории Жигулевского государственного природного биосферного заповедника в сентябре 2024 года. Из представленных в суд фотоизображений со спутников, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дорога и просека на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют. Согласно акта выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы следы гусеничной техники, брустверы и поваленные деревья, что также опровергает доводы заявителя о расчистке дороги в 2022 году.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными должностными лицами, а в целом являются достаточными для объективного вывода о виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения.

Действия АО «Жигулевский известковый завод» по ст. 8.39 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Состав данного правонарушения является формальным, и не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия. Деяние считается оконченным в момент реализации объективной стороны, которая выражается в нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности АО «Жигулевский известковый завод» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.39 КоАП РФ. Оснований к снижению, изменению указанного наказания, либо иных оснований для освобождения АО «Жигулевский известковый завод» от административной ответственности, суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, основания для отмены постановления главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И.Спрыгина» ФИО №1 о привлечении АО «Жигулевский известковый завод» к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им И.И.Спрыгина» ФИО №1 № от 26 ноября 2024 года о привлечении юридического лица – АО «Жигулевский известковый завод» к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Жигулевский известковый завод» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Загарина О.М.