Решение № 2А-567/2024 2А-567/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-567/2024

К делу № 2а-567/2024г.

23RS0019-01-2024-000674-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 февраля 2024 года

(решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024г.)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику указывая, что 18.07.2022г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области освободился ФИО2, который был осужден 19.04.2011г. Каневским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.139, ст.125 УК РФ. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26.05.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 18.07.2030) с вменением административных ограничений. Решением Каневского районного суда от 23.08.2022г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение. 15.03.2023г. и 07.09.2023г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Поскольку ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, тем самым не выполнило задачу ф/з № 64 от 06.04.2011г., просят суд определить на период административного надзора ФИО2 дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19.04.2011г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.132 УК РФ, ст.125 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26.05.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 18.07.2030) с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за приделы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 18.07.2022г..

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23.08.2022г. на период административного надзора ФИО2 определено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, в том числе пребывание на детских и спортивных площадках, в школах, в детских садах, в детских клубах, в парках культуры и отдыха, в домах культуры, на праздничных мероприятиях и концертах с участием детей и подростков, в детских кафе, в кинотеатрах, на стадионах, а также в детских лечебных учреждениях.

В течение одного года ФИО2 нарушил административное законодательство, за что был привлечен 15.03.2023г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 07.09.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики, представленной администрацией Каневского сельского поселения от 14.02.2024г. ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию не поступало, обстановка в семье спокойная, участия в общественной жизни станицы не принимает, домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Определить на период административного надзора ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (<данные изъяты>) проживающему по адресу: Каневской район, ст. Каневская, ул. Нестеренко № дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья