Приговор № 1-185/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

1-185/2019

31RS0002-01-2019-002191-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 08 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре Барлет Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шепелевой М.А.,

потерпевшей КЯИ

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Венжика Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), судимого 26 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; срок неотбытого наказания 8 месяцев 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в п. Комсомольский Белгородского района и области при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29 января 2019 года, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Несмотря на это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 3 июня 2019 года около 14 часов в районе дома №8 по ул. Родниковая п. Комсомольский ФИО1, в ходе словесной ссоры со своей супругой КЯИ., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее четырех ударов ладонями по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести; он судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 60, 62-63); по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны как добросовестный, коммуникабельный, ответственный и исполнительный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий (л.д. 64); по месту регистрации жалоб на него не поступало (л.д. 65, 67); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66).

Со слов самого ФИО1 инвалидности и тяжелых хронических заболеваний он не имеет.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка; способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, признанные смягчающие обстоятельства, несмотря на наличие у него судимости за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания ФИО1 исправительных работ не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 осужден 26 ноября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением от 11 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 25 дней.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после постановления указанного приговора, по делу имеются основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Андросову А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 1800 рублей и адвокату Венжику Л.Г. в суде в сумме 1800 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2018 года (8 месяцев 25 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Андросову А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 1800 рублей и адвокату Венжику Л.Г. в суде в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.С. Петров