Решение № 7А-577/2018 от 4 декабря 2018 г. по делу № 7А-577/2018

Судья Булгаков Д.В. дело № 7А-577/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 05 декабря 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

В жалобе поданной в Ставропольский краевой суд ФИО1, просит отменить постановление суда и прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что по делу отсутствуют доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 ноября 2018 года примерно в 22:45, ФИО1 находясь в общественном месте, около дома № <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4); рапортом сотрудника полиции (лист дел 5) объяснениями ФИО6 (лист 6) и ФИО7. (лист дела 8) протоколом о доставлении ФИО1 (лист дела 9) и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что ФИО1 не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей, и на законность принятого судьей постановления не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05ноября 2018 года да, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н.Леонов