Приговор № 1-61/2024 1-670/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-61/2024

УИД № 52RS0001-01-2023-000851-88

Дело № 1-61/2024 (1-670/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 18 января 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Смирнова Д.А., представившего ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее судим

-15.09.2017 г. Коломенским городским судом Московской области по ст.228 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.09.2020г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов подсудимый ФИО2 находился в палате [ Номер ] ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [ Номер ]» по адресу: [ Адрес ], где обнаружил, находящийся на зарядке сотовый телефон [ ... ] в комплекте с сим – картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], с подключенной услуга [ ... ], с помощью которой возможно получить доступ к банковскому расчётному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО "[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте [ Номер ], эмитированной на имя Потерпевший №1 и направляя короткие текстовые команды на номер [ Номер ] управлять денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном счете. Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ] в период времени с 10 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 34 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в вышеуказанной палате без ведома и разрешения законного владельца денежных средств – Потерпевший №1 используя сотовый телефон [ ... ] в комплекте с сим – картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, путем направления на номер «900» коротких текстовых команд о перечислении денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчётного счета денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 48 минут, ФИО2, находясь в вышеуказанной палате направил на номер [ Номер ] короткую текстовую команду о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1500 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ] на банковский расчетный счет [ Номер ], открытый в ПАО [ ... ] привязанный к банковской карте [ Номер ] и абонентскому номеру [ Номер ], ранее знакомого ему Свидетель № 2, не подозревавшему о преступных действиях ФИО2 После чего, автоматически произошла операция по переводу денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 05 минут, ФИО2, находясь в вышеуказанной палате направил на номер [ Номер ] короткую текстовую команду о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3500 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ] на банковский расчетный счет [ Номер ], открытый в ПАО [ ... ] привязанный к банковской карте [ Номер ] и абонентскому номеру [ Номер ], ранее знакомого ему Свидетель № 3, не подозревавшему о преступных действиях ФИО2 После чего, автоматически произошла операция по переводу денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в палате, направил на номер [ Номер ] короткую текстовую команду о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 11000 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ] на банковский расчетный счет [ Номер ], открытый в ПАО «[ ... ] привязанный к абонентскому номеру [ Номер ], ранее знакомого ему [ ФИО 3 ], не подозревавшему о преступных действиях ФИО2 После чего, автоматически произошла операция по переводу денежных средств.

Действуя таким образом, подсудимый ФИО2, в период времени с 10 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 34 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 16000 рублей с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ],, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал в г[ Адрес ], проживал в реабилитационном центре, [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] закончил проходить реабилитацию, но решил остаться [ Адрес ], проживал на съемных квартирах. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] был госпитализирован в больницу, по поводу заболевания [ ... ], сделали операцию [ ... ]. Лежал в палате [ Номер ], где и познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелся кнопочный сотовый телефон, который часто лежал у него (ФИО2) на кровати, будучи подключенным для «зарядки» в розетку. Увидел, как на телефон Потерпевший №1 пришло смс сообщение о перечислении денег, решил похитить деньги и [ ДД.ММ.ГГГГ ] когда Потерпевший №1 спал, а его телефон лежал на зарядке на его кровати, через смс-сообщения по номеру [ Номер ], осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на номер знакомого Свидетель № 2. Потом осуществил еще перевод денежных средств на сумму 3500 рублей, знакомому [ ФИО 4 ]. После чего вернул телефон на место. Денежные средства переводил для покупки продуктов и погашения долгов, он просил переводить денежные средства этих людей. Потерпевший №1 ничего не заметил, а поэтому [ ДД.ММ.ГГГГ ] снова взял телефон и незаметно для Потерпевший №1 перевел деньги в сумме 11000 рублей своему знакомому [ ФИО 3 ], а тот перевел денежные средства дальше в счет погашения долга. Подсудимый ФИО2 пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится мужем, является инвалидом 2 группы, [ ... ]. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] муж находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» в хирургическом отделении. Подсудимый лежал в одной палате с мужем, кровати находились рядом. У мужа есть банковская карта банка [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] муж был выписан из больницы, и находился дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решила сходить в магазин, муж сообщил, что пришла пенсия и попросил снять деньги. Картой мужа расплачивалась за покупки, вернувшись домой сообщила, что деньги не снимала, а муж сказал, что приходили смс уведомления из которых следовало, что на балансе карты мало денежных средств. Когда с сыном через интернет зашли в личный кабинет, то обнаружили, что со счета мужа происходили денежные переводы в размере 1500,3500 и 11000 рублей на счета разных людей, после чего обратились в полицию. Свидетель Свидетель № 1 пояснила, что она и муж являются пенсионерами, их совместный месячный доход составляет 46000 рублей, у каждого пенсия 23000 рублей, а поэтому ущерб в размере 16000 рублей для их семьи является значительным. Свидетель Свидетель № 1 пояснила, что с ними проживает взрослый сын Потерпевший №1, с которым не ведут совместно хозяйства.

В соответствии со ст.281 ч ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4 полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) проживает со своей женой Свидетель № 1 и сыном [ ФИО 1 ]. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на стационарном лечение в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], лежал в палате [ Номер ] – хирургического отделения. Всего их в палате лежало 4 человека – М., [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ], полных данных не знает. М. лежал рядом с ним, изначально он ему сразу показался подозрительным, с ним особо не общались. [ ДД.ММ.ГГГГ ] выписан из больницы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] его жена Свидетель № 1 собиралась в магазин, отдал свою банковскую карту для того, чтобы она сняла денежные средства наличными. Когда Свидетель № 1 вернулась домой, сообщила, что на банковской карте были денежные средства в размере 9600 рублей. Он удивился, так как пенсия ему приходит в размере 23000 рублей. Попросил сходить жену в банк для того, чтобы взять выписку. После того, как жена взяла выписку, увидел три списания, которые не совершал, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500 рублей на расчетный счет [ Номер ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 3500 рублей на расчетный счет [ Номер ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 11000 рублей на расчетный счет [ Номер ].

А всего на общую сумму 16000 рублей. Также хочет добавить, что в его пользовании находится кнопочный сотовый телефон, приложения мобильного банка у него нет, к его сотовому телефону [ Номер ] оператора [ ... ], привязана его банковская карта банка [ ... ] [ Номер ]. Таким образом, с его банковской карты похищены денежные средства в размере 16000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как является пенсионером и инвалидом 2 группы.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) является клиентом ПАО [ ... ], на его имя открыт банковский счет [ Номер ] расчетный счет [ Номер ] в отделении по адресу: [ Адрес ]. Данный счет подключен к его абонентскому номеру [ Номер ] оператора связи ООО [ ... ]. Данный картой и счетами пользуется он, однако так как у них с Свидетель № 1 общий бюджет, она также имеется на это право. Кроме того, он пользуется мобильным телефоном марки [ ... ] – кнопочный, программы [ ... ] у него нет. К счету подключена услуга [ ... ], то есть можно совершать операции через команду [ Номер ], путем отправки смс-сообщений. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] проходил лечение в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ]. Во время его пребывания в больнице он лежал в палате [ Номер ], пациенты менялись, в настоящее время то именно с ним лежал не помнит. Помнит рядом с ним лежал мужчина по имени М.. Поясняет, что рядом с кроватью М. была розетка, а так как после ампутации ноги он практически не передвигается, то иногда просил М. ставить его телефон на зарядку, так было и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Никаких подозрений у него это не вызывало, за его действиями не следил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 13 часов его выписали из больницы, и он уехал домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] попросил его жену снять денежные средства с банковской карты [ Номер ]. Когда она вернулась домой, то пояснила, что сняла денежные средства в сумме 9600 рублей, его это удивило, так как на счету должно было быть более 30 000 рублей. Далее Свидетель № 1 сходила в банк и взяла выписку, согласно которой у него со счета произведены списания совершенные не им: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 1500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 3500 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 1 000 рублей. Поясняет, что именно в эти дни просил М. ставить его телефон на зарядку. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 16000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Ему разъяснено право заявление гражданского иска, данным правом воспользоваться желает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) у него есть знакомый ФИО3, знакомы около 1 года, отношения приятельские, оснований оговаривать его нет. Он является клиентом ПАО [ ... ] на его имя открыт платежный счет [ Номер ] карта [ Номер ] в отделении банка по адресу: [ Адрес ]. Данным платежным счетом пользуется только он. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 40 минут, с ним связался ФИО2, ему известно, что в это время он лежал в больнице [ Номер ]. ФИО2 попросил ему помочь, а именно пояснил, что его отец переведет ему денежные средства в сумме 1500 рублей, для того, чтобы он купил продуты питания ФИО2 и принес их в больницу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 48 минут ему на счет [ Номер ] карта [ Номер ] ПАО [ ... ] поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от Потерпевший №1 После чего, отправился в магазин приобрел продукты питания и принес их в больницу к ФИО3 Больше с ФИО3 не общался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 задержан за кражу денежных средств с чужого банковского счета, по данному факту ему ничего не известно. Никакие денежные средства себе не оставлял, ФИО3 ему не сообщал, что перевел похищенные денежные средства, по данному факту ничего не известно. Ему неизвестно кто такой Потерпевший №1 Также от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 перевел похищенные денежные средства Свидетель № 3 и [ ФИО 3 ], данных людей не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) у него есть знакомый ФИО3, видел его пару раз, когда приходил к ним в гости к его маме [ ФИО 2 ]. Он является клиентом ПАО [ ... ]на его имя открыт платежный счет [ Номер ] карта [ Номер ] в отделении банка по адресу: [ Адрес ]. Данным платежным счетом пользуется только он. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов позвонил ФИО2, сказал, что переведет денежные средства в сумме 3500 рублей, которые впоследствии должен перевести некому Свидетель № 2. У ФИО2 не спрашивал, что это за денежные средства и для чего должен их будет перевести, а Кудинов не говорил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 05 минут на платежный счет [ Номер ] карта [ Номер ] ПАО [ ... ] поступили денежные средства в сумме 3500 рублей от Потерпевший №1 Далее данные денежные средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 30 минут перевел по абонентскому номеру [ Номер ] [ ... ] получатель [ ФИО 7 ] Больше с ФИО3 не общался. Кто такой [ ФИО 7 ] не знает. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 задержан за кражу денежных средств с чужого банковского счета, по данному факту ничего не знает. Никакие денежные средства себе не оставлял, ФИО3 не сообщал, что перевел ему похищенные денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В должностные обязанности входит проведением оперативно - розыскных мероприятий, следственных действий по поручению следователя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с расчетного счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено лицо, совершившее преступление – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В последующем ФИО2 добровольно написал явку с повинной и дал объяснение по факту произошедшего. Кроме того, проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с imei-кодами: [ Номер ], [ Номер ] упакован в конверт.

Согласно заявлению Потерпевший №1 [ ... ] просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты 16000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) осмотрена палата [ Номер ], расположенная в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] по адресу [ Адрес ]. Палата №[ Номер ] 4-х местная.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у Свидетель № 1 изъято: история операций по дебетовой карте, которая затем осмотрена [ ... ]) – выполнена на листе формата А4, на котором имеется машинописный текст: «История операций по дебетовой карте за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Действительна по [ ДД.ММ.ГГГГ ] валюта RUR Потерпевший №1 Номер счета [ Номер ]. Детализация операций по основной карте [ Номер ] Дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ] од авторизации [ Номер ] Описание операции RUS [ Адрес ] MBK перевод на платежный счет Сумма в валюте 11000,00; Дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ] од авторизации [ Номер ] Описание операции RUS [ Номер ] MBK перевод на платежный счет Сумма в валюте 3500,00; Дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ] од авторизации [ Номер ] операции RUS [ Адрес ] MBK перевод на платежный счет Сумма в валюте 1500,00».

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) у Свидетель № 1 изъято: скриншоты чеков по операциям и мобильный телефон марки [ ... ] imei [ Номер ], imei [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) осмотрены:

- скриншоты чеков по операциям – выполнены на листах формата А4, на которых имеется машиноспиный текст:

1. [ ... ] Чек по операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:48:22 (МСК) Операция: Перевод клиенту [ ... ], ФИО: Свидетель № 2 Телефон получателя: [ Номер ], Номер счета получателя [ Номер ]. ФИО отправителя Потерпевший №1 Счет отправителя [ Номер ] Сумма перевода 1500,00 Комиссия 0,00 Номер документа [ Номер ] Код авторизации [ Номер ]

2. [ ... ] Чек по операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:05:21 (МСК) Операция: Перевод клиенту [ ... ], ФИО: Свидетель № 3 Телефон получателя: [ Номер ], Номер счета получателя [ Номер ]. ФИО отправителя Потерпевший №1 Счет отправителя [ Номер ] Сумма перевода 3500,00 Комиссия 0,00 Номер документа [ Номер ] Код авторизации [ Номер ];

3. [ ... ] Чек по операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:34:31 (МСК) Операция: Перевод клиенту [ ... ], ФИО: [ ФИО 3 ] Телефон получателя: [ Номер ], Номер счета получателя [ Номер ]. ФИО отправителя Потерпевший №1. Счет отправителя [ Номер ] Сумма перевода 11000,00 Комиссия 0,00 Номер документа [ Номер ] Код авторизации [ Номер ]

-мобильный телефон марки [ ... ]» imei [ Номер ], imei [ Номер ] – в пластиковом корпусе черного цвета, имеет моноблочную конструкцию и кнопочную клавиатуру. В телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи ООО [ ... ]. Осуществлен ввод команды [ Номер ] - imei [ Номер ], imei [ Номер ]. Осуществлен вход в папку «Сообщения», интересующей информации не обнаружено.

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у свидетеля Свидетель № 2 изъято: скриншот справки по операции.

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у свидетеля Свидетель № 3 изъято: скриншоты справки по операции и чека по операции.

Согласно протоколу осмотра предметов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрены: скриншоты справки по операции и чека по операции – выполнены на листах форма А4, на которых имеется машинописный текст:

1. Справка по операции ПАО [ ... ] указано, что операция зачисления была совершена по платежному счету [ Номер ], держателем которого является Свидетель № 2 Списание Потерпевший №1. Статус операции Перевод выполнен Операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:48 Тип операции Входящий перевод Сумма в валюте счета 1 500Р.

2. Справка по операции ПАО [ ... ] указано, что операция зачисления была совершена по платежному счету [ Номер ], держателем которого является Свидетель № 3. Списание Потерпевший №1 Статус операции Перевод выполнен Операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:05 Тип операции Входящий перевод Сумма в валюте счета 3500Р.

3. Чек по операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:30:16 Операция Перевод по СБП ФИО получателя перевода [ ФИО 7 ]. Номер телефона получателя [ Номер ] Банк получателя [ ... ] ФИО Отправителя Свидетель № 3 Карта отправителя [ Номер ] Сумма перевода 3500.00 Р.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрены:

ответ из ПАО [ ... ] по р/с [ Номер ] б/с [ Номер ], ответ из ПАО [ ... ] по р/с [ Номер ], ответ из ПАО [ ... ] по р/с [ Номер ], ответ из ПАО «[ ... ] по р/с [ Номер ] – выполнены на листах формата А4, на которых имеется машинописный текст:

-ответ из ПАО [ ... ]» по р/с [ Номер ] б/с [ Номер ] –номер карты [ Номер ], номер счета/вклада [ Номер ], тип карты [ ... ], валюта карты 810, ОСБ открытия карты [ Номер ] оперу [ Адрес ] банк [ Номер ], дата открытия [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО владельца карты Потерпевший №1, дата рождения владельца карты [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Дата и время транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:48:22 Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Код авторизации [ Номер ] Категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через [ ... ] (с комиссией) Сумма операции в валюте карты -1500.00 Сумма операции в валюте операции -1500.00 Валюта операции 810 Рублевый эквивалент операции 1500.00 Сведения о контрагенте Свидетель № 2 Документ, удостоверяющий личность: [ Номер ] Выдан: [ Адрес ] Дата выдачи: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Счет карты контрагента [ Номер ] Телефон контрагента по операции [ Номер ],+[ Номер ].

Дата и время транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:05:21 Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Код авторизации [ Номер ] Категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через [ ... ] (с комиссией) Сумма операции в валюте карты -3500.00 Сумма операции в валюте операции -3500.00 Валюта операции 810 Рублевый эквивалент операции 3500.00 Сведения о контрагенте Свидетель № 3 Документ, удостоверяющий личность: [ Номер ] Выдан: [ Адрес ] Дата выдачи: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Счет карты контрагента [ Номер ] Телефон контрагента по операции [ Номер ],+[ Номер ].

Дата и время транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:34:31 Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Код авторизации 208166 Категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) Сумма операции в валюте карты -11000.00 Сумма операции в валюте операции -11000.00 Валюта операции 810 Рублевый эквивалент операции 11000.00 Сведения о контрагенте [ ФИО 3 ] Документ, удостоверяющий личность: [ Номер ] Выдан: [ Адрес ] Дата выдачи: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Счет карты контрагента [ Номер ] Телефон контрагента по операции [ Номер ],+[ Номер ].

-ответ из ПАО «[ ... ] по р/с [ Номер ] - номер счета [ Номер ], валюта счета российский рубль, дата открытия [ ДД.ММ.ГГГГ ], название вида вклада платежный счет (руб.), место открытия счета доп. Офиса [ Номер ], ФИО владельца карты Свидетель № 2 индекс [ Номер ] код страны [ Номер ] код региона [ Номер ] [ Адрес ], место рождение [ Адрес ], дата рождения владельца счета [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Наименование операции зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах Сумма операции 1500,00 Наименование платежа прочие

ответ из ПАО [ ... ] по р/с 40[ Номер ] -номер счета 40[ Номер ], валюта счета российский рубль, дата открытия [ ДД.ММ.ГГГГ ], название вида вклада платежный счет (руб.), место открытия счета доп. Офиса [ Номер ], ФИО владельца карты Свидетель № 3 индекс [ Номер ] код страны [ Номер ] код региона [ Номер ] [ Адрес ], место рождение [ Адрес ], дата рождения владельца счета [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Наименование операции зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах Сумма операции 3500,00 Наименование платежа прочие

-ответ из ПАО [ ... ] по р/с [ Номер ] - номер счета [ Номер ], валюта счета российский рубль, дата открытия [ ДД.ММ.ГГГГ ], название вида вклада платежный счет (руб.), место открытия счета доп. Офиса [ Номер ], ФИО владельца карты [ ФИО 3 ] индекс [ Номер ] код страны [ Номер ] код региона [ Номер ] [ Адрес ], место рождение [ Адрес ], дата рождения владельца счета [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дата обработки операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] Наименование операции зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах Сумма операции 11000,00 Наименование платежа прочие

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у Свидетель № 4 изъято: мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с imei-кодами: [ Номер ], [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен мобильного телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета с imei-кодами: [ Номер ], [ Номер ]. На момент осмотра на экране и корпусе телефона имеются следы эксплуатации. Корпус черного цвета. На передней части корпуса телефона располагается экран. Экран имеет повреждения. В ходе детального осмотра установлено, что в телефоне установлена сим-карта – [ Номер ]. При включении телефона и наборе номера [ Номер ] на экране телефона появляются коды - imei1 [ Номер ] [ Номер ].

Согласно протоколу явки с повинной [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 сообщил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. находился на лечении в больнице №[ Номер ] [ Адрес ] в хирургическом отделении в палате [ Номер ], у гражданина Потерпевший №1 с банковского счета похитил денежные средства в размере 16000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно заключения амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к моменту производства по делу обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ]. ФИО2 показано лечение [ ... ] при отсутствии противопоказаний, сроком до пяти лет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, последовательно указывает, что воспользовавшись тем, что телефон потерпевшего Потерпевший №1 находился на «зарядке», решил похитить денежные средства с банковского счета последнего, для чего направлял с сотового телефона Потерпевший №1 текстовые команды на номер [ Номер ]» о перечислении 1500, 3500 и 11000 рублей на банковские счета своих знакомых, а после перевода денежных средств давал знакомым указания как распорядиться данными суммами, обращая таким образом чужие денежные средства в свою пользу. Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3., протоколами осмотра сведений полученных в ПАО [ ... ] где отражена информация о переводе с банковского счета потерпевшего денежных средств на банковский счет свидетеля Свидетель № 2, Свидетель № 3

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., находившиеся на банковском счете. При этом, подсудимый Потерпевший №1 направляя текстовые команды на номер [ Номер ] то есть используя необходимую для получения доступа к банковскому счету конфиденциальную информацию владельца денежных средств, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

В судебном заседании исследовалось материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, получающего пенсию в сумме 23000 рублей, проживающего с женой, также имеющей единственный источник дохода в виде пенсии в размере 23000 рублей, а поэтому его доводы о причинении значительного материального ущерба в результате хищения денежных средств в размере 16000 рублей не вызывают у суда никаких сомнений.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации жалоб не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исправление подсудимого ФИО2, [ ... ] возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, то оснований для применения статьи 73, 53.1 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст.68 ч.3 УК РФ, то есть срок наказания в виде лишения свободы возможно назначить менее одной трети, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, то правовых оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Прокурором Автозаводского района г.Н. Новгорода в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 16000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Заявленный гражданский иск в счет возмещения материального ущерба нашел свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 виновного в причинении ущерба в результате совершения хищения. Разрешая заявленные исковые требования в счет компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, который являясь пожилым человеком, инвалидом в результате действий подсудимого испытал нравственные страдания вследствие хищения у него значительной суммы денег, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, и руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывая требования разумности, справедливости приходит к выводу, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать 2000 рублей.

В ходе предварительного расследования на основании постановления от 19 декабря 2023 года адвокату Смирнову Д.А. было выплачено за оказание юридической помощи по назначению 5646 рублей. Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществлял адвокат Смирнов Д.А. по назначению не заявлял об отказе от защитника, и учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 5646 рублей следует взыскать с ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что удовлетворен гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, то в целях обеспечения приговора в части гражданского иска следует наложить арест на телефон принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода в интересах потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей оплата услуг адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

-история операций по дебетовой карте, скриншоты справки по операции и чека по операции, ответы из ПАО «[ ... ] хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки [ ... ] – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

-мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета хранить в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгороду, наложив на него арест в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова.