Апелляционное постановление № 22-3476/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024

Председательствующий Ладыгин А.И. Дело № 22-3476/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 16 мая 2024 года)

г. Екатеринбург 16 мая 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.С.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Евдокимовой С.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Грачевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 6 марта 2024 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>

в <адрес>,

судимый:

- 3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 8 июня 2022 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 августа 2022 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы; 7 марта 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 27 ноября 2023 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 71, 72, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы;

- 4 декабря 2023 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2024 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2024 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы,

осужден:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, за каждое преступление к 4 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет времени содержания осужденного под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок отбывания наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает его суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление трудовой деятельности, семейное положение и жилищные условия. Обращает внимание, что им совершены преступления небольшой тяжести, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, преступления связаны с бытовой неустроенностью, отсутствием постоянного места жительства и источника дохода. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Верхотурского района Свердловской области Арцер А.Ю. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Евдокимова С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Грачева М.С. просила приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, занятие трудовой деятельностью, семейное положение ФИО1 и его жилищные условия.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено.

Положения ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, по своим виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким и несправедливым не является.

Суд правильно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 6 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора взаконную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов