Приговор № 1-564/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-564/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 20 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Фоминой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Казанкова М.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-564/2019 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 18 августа 2018 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в пути следования автомобиля от <адрес> до <адрес> осмотрев сумку, принадлежащую ФИО1, умышленно из корыстной заинтересованности похитил паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделом УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным паспортом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 18 августа 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи ранее банковской карты АО КБ «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, достоверно зная, что на лицевом счете № указанной карты имеются денежные средства, зная пин-код от указанной карты, решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета, принадлежащего последнему. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом, вставил в картоприемник банковскую карту АО КБ «<данные изъяты>» №, и заведомо зная пин-код к карте, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, тем самым совершил их хищение. После чего с места преступления ФИО2 скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Казанков М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения признак «из иной личной заинтересованности» как излишне вмененный, поскольку действия ФИО2, направленные на похищение паспорта потерпевшего охватываются одним признаком «из корыстной заинтересованности». Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. ФИО2 судим, совершил умышленные корыстные преступления, небольшой тяжести, а также тяжкой категории. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по хищению денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.110), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО2, будучи судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, по предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ преступлению суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего самостоятельного заработка.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, выписку по договору на банковскую карту, СД-диск с видеозаписью, копию паспорта на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников