Приговор № 1-293/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

дело № 1-293/2018 (11801040007000572)

УИД 24 RS 0033-01-2018-003638-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Подсудимого ФИО2

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 05 октября 2018 года по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в ночное время между ФИО4 и ФИО1 находящимися в помещении салона красоты «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, по окончанию которого ФИО4 увидел на полу сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, на хищение которого у него возник умысел. Реализуя задуманное, примерно в 03 часа 10 минут того же дня ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в вышеуказанному салоне красоты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в салоне красоты лица за его действиями не наблюдают, с пола тайно похитил принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7338 рублей 67 копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 7338 рублей 67 копеек, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО4, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, потерпевшего ФИО1 (л.д.215) проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.198-199), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.174), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, что и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО4 в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора <данные изъяты> от 05 октября 2018 года, правила статьи 74 УК РФ применены быть не могут, назначенное указанным приговором суда наказание подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: следы пальцев рук, детализацию, оказанных услуг связи, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковочная коробка, гарантийный талон, сотовый телефон <данные изъяты>, переданные ФИО5 согласно актам приема-передачи от 27 июля, 11 сентября 2018 года (л.д.65, 71), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО4 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г.Лесосибирска.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 05 октября 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, детализацию, оказанных услуг связи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковочную коробку, гарантийный талон, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина