Приговор № 1-136/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

Дело № 1-136/2023

03RS0037-01-2023-000754-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 18 июля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Рафиковой Я.Ф., Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З., Алсынбаева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима (неотбытый срок - 1 год 1 месяц 1 день);

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> Республики Башкортостан, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1 умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке металлический заварочный чайник и демонстрируя его, размахивал им перед ФИО12 со словами: «Я сейчас тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую последний воспринял реально.

При этом, ФИО1 совершая угрозу убийством, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и желал наступления указанных последствий.

Он же, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах дискотеках. В местах реализации алкогольной продукции.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденный надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно не желая исполнять ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 3, отсутствовал, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 54 мин., ФИО1, умышленно не желая исполнять ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей по месту работы, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> ком. 3, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находился возле <адрес><адрес> Республики Башкортостан в состоянии опьянения в общественном месте, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия по первому преступлению показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находился у нее дома. В этот день в помещении кухни дома он вместе с Свидетель №1 с 22 часов 00 минут начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №1 возник словесный конфликт. На фоне данного конфликта Свидетель №1 разозлилась на него и выгнала его из дома, время было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После этого он собрался и вышел из дома во двор. Так как на дворе была ночь, то он решил пойти и переночевать в бане. Но так как в бане было холодно, то он решил ее затопить. После того, как он ее затопил, он лег спать и проснулся около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от того, что его будила Свидетель №1. Они с ней снова поругались и Свидетель №1 его прогнала с бани. Он, не зная куда ему идти, решил пойти к соседу Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Он с ФИО2 начали употреблять спиртные напитки. В ходе застолья они решили пойти к Свидетель №1, чтобы он с ней помирился. ФИО5 поддержал его идею и они с ним направились к Свидетель №1, время при этом было около 04.30 часов. Он постучался в окно, Свидетель №1 открыла. После чего они все вместе прошли на кухню и решили выпить спиртного. В ходе совместного распития спиртного, он стал ревновать Свидетель №1 к Потерпевший №1 Свидетель №1 пыталась его успокоить и говорила ему, что нет повода ее ревновать, но ему не понравилось, что Свидетель №1 шутила с ФИО5, и он решил проучить ФИО5. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он схватил со стола металлический заварник и один раз ударил им в область лица Потерпевший №1, после чего, держа данный металлический заварник в правой руке, вновь стал размахивать им перед ФИО11 и говорил ему: «Я сейчас тебя убью!». Таким образом он решил напугать и проучить ФИО5, чтобы тот не присматривался к его сожительнице. После того, как он озвучил слова угрозы в адрес ФИО5, тот неожиданно убежал из кухни и выбежал из дома. После чего, Свидетель №1 его успокоила, убрала заварник, и они с ней пошли спать. Свою вину в том, что угрожал убийством Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО5 он не собирался, просто хотел напугать, чтобы Потерпевший №1 не присматривался к его сожительнице (том 1 л.д.40-42).

ФИО1 в ходе следствия по второму преступлению показал, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Он обязан являться на регистрацию два раза в месяц. При установлении административного надзора он письменно предупреждался о том, что в случае совершения нарушений, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и письменно был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> в первый и третий понедельник каждого месяца. Однако признает, что периодически злоупотребляет спиртные напитки, и по причине их употребления он допускает нарушения установленных в отношении него судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, ком. 3, он отсутствовал, так как в это время употреблял спиртное у знакомого. В связи с чем за нарушение ограничения постановлением начальником полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 25 мин., при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, ком. 3, он вновь отсутствовал, вновь употреблял спиртное, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> из <адрес> РБ, и около 22 часов 55 минут, находился возле <адрес> на <адрес> РБ в состоянии опьянения в общественном месте, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа по 500 руб. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него Стерлитамакским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.126-128).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он заметил, что у его соседей, которые проживают по адресу: РБ, <адрес>, во дворе ходит ранее неизвестный ему мужчина. Потерпевший №1 решил с ним познакомиться и узнал, что его зовут Алимбаев Зульфар, и он является сожителем Свидетель №1. Они с ним сразу же подружились. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.10 часов, когда ФИО5 находился дома к нему в гости пришел Алимбаев Зульфар. Они с ним прошли в дом и стали употреблять спиртные напитки. Около 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончилось спиртное, Алимбаев Зульфар предложил пойти домой к его сожительнице Свидетель №1, так как видел, что у той дома имеется спиртное. Он согласился и они пошли. Дверь им открыла Свидетель №1, после чего они втроем прошли на кухню и все втроем начали употреблять спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков Алимбаев Зульфар стал ревновать к нему Свидетель №1. Свидетель №1 также пыталась успокоить и объяснить ФИО1, что нет повода для ревности. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час., Алимбаев Зульфар в состоянии злости схватил в правую руку металлический заварник и один раз ударил им его в область лица, удар попал в область подбородка, отчего он почувствовал физическую боль. После данного удара он подумал, что Алимбаев Зульфар успокоился, но тот, продолжая держать данный металлический заварник, вновь замахнулся им на него и стал высказывать слова: «Я сейчас тебя убью!». Он, увидев происходящее, растерялся, испугался, ведь ФИО1 уже ударил его один раз данным заварником. Тогда он убежал из кухни, выбежал из дома. Он действительно испугался действий ФИО1 Зульфара, так как тот находился в состоянии агрессии и в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он увидел, что в их селе находится УУП Свидетель №2, он подошел к нему и рассказал, об угрозе убийством со стороны ФИО13 Свидетель №2 принял у него заявление, объяснение, после чего они направились по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, где с его участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял металлический заварник. Угрозу убийством он воспринял реально, очень испугался за свою жизнь (том 1 л.д.23-24).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия по первому эпизоду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни дома он вместе с Зульфаром с 22 часов 00 минут начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ними возник словесный конфликт. После чего, она разозлилась на ФИО1 и выгнала того из дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 04.30 час., она проснулась от того, что кто-то стучал в окно, это были Алимбаев Зульфар и Потерпевший №1. После чего она впустила их, они все вместе прошли на кухню и употребляли спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 стал ее ревновать к Потерпевший №1 Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Алимбаев Зульфар схватил со стола металлический заварник и один раз ударил им в область лица Потерпевший №1, после чего Алимбаев Зульфар, держа данный металлический заварник в правой руке, вновь стал размахивать им перед ФИО11, и говорил ему: «Я сейчас тебя убью!». Потерпевший №1 убежал из кухни и выбежал из дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она находились дома, к ним приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и сообщил, что в отношении ФИО1 имеется заявление, которое написал Потерпевший №1 После чего УУП Свидетель №2 с участием ФИО12 провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял металлический заварник, и взял с нее объяснения (том 1 л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия по второму преступлению показала, что она сожительствовала с ФИО1. Ей известно, что в отношении того установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ года они сожительствовали у ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Алимбаев Зульфар постоянно употреблял спиртные напитки, поэтому не соблюдал установленные судом ограничения. Постоянно уходил в ночное время из дома, злоупотреблял спиртные напитки. Когда его проверяли сотрудники ОМВД России по <адрес>, он отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ они начали проживать у ее родителей в <адрес>, где ФИО1 так же продолжал употреблять спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес> РБ (том 1 л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> на обслуживаемом участке Тукаевского, Ишлинского, Турумбетовского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с УУП ФИО14 к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час., ему угрожал убийством знакомый ФИО1, который проживает у Свидетель №1. После чего он совместно с ФИО12 в <адрес><адрес> РБ проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указал на металлический заварочный чайник, которым ФИО1 угрожал убийством. Данный заварочный чайник изъят и упакован в полимерный пакет. После этого им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и данный рапорт вместе со всеми материалами был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что проходит службу в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. У нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, которому решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на пребывание в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Тому были разъяснены права и обязанности, также вынесено предупреждение о временном ограничении прав, то был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, установленными судом, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за не соблюдение ограничений, установленных судом. В отношении ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в первый и третий понедельник каждого месяца. ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками и по причине их употребления нарушает установленные в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, ком. 3, отсутствовал, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 54 мин., ФИО1, находясь под административным надзором при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, ком. 3, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: РБ, <адрес>, у своей сожительницы Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, ФИО1, умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находился возле <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа по 500 рублей. С учетом изложенного, в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том 1 л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что в настоящее время несет службу на должности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу на должности старшего УУП Отдела МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, им на предмет соблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин следующего дня был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, комната 3. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, им на предмет соблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин следующего дня был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, комната 3. При проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (том 1 л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Аургазинскому. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве сотрудника мобильной группы. При патрулировании по улицам <адрес> РБ в ночное время, а именно в 22.55 часов им у адреса: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем им в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. В связи с тем, что своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях ФИО1 был усмотрен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемый как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем им ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован соответствующий рапорт (том 1 л.д.118-119).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО12, согласно которому подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили свои показания (том 1 л.д.46-48).

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы совместно с УУП ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, по адресу: РБ, <адрес>, ему причинил телесное повреждение металлическим заварником, ударив один раз по лицу, и угрожал убийством ФИО1 Данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимую (том 1 л.д.5).

Заявлением ФИО12, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленному законом ответственности ФИО1 Зульфара, который угрожал ему убийством, держа в руке заварник, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов (том 1л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, было осмотрено помещение кухни <адрес> РБ, где ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка, был обнаружен и изъят металлический заварник с крышкой, который был упакован в полимерный пакет, с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц (том 1 л.д.7-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является полимерный пакет черного цвета, к которому при помощи нити белого цвета прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненная красителем синего цвета, рукописным текстом буквами русского алфавита, следующего содержания: «металлический заварочный чайник, изъятый в помещении кухни по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>». При вскрытии пакета в нем обнаружен металлический заварочный чайник светло-желтого цвета. Высота заварочного чайника составляет 12 см, диаметр 11,5 см. Заварочный чайник непосредственно состоит из самого линования чайника и металлической крышки. Заварочный чайник бывший в употреблении, на нем имеются следы загрязнения. Каких-либо следов криминалистического характера на чайнике не обнаружены. После осмотра вышеуказанный заварочный чайник, упаковывается в полимерный пакет, к которому при помощи нити прикрепляется пояснительная бирка с пояснительной надписью, опечатывается печатью ОМВД «Для пакетов» (том 1 л.д.32-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический заварочный чайник, упакованный в полимерный пакет с пояснительной надписью, опечатанный печатью ОМВД «Для пакетов», признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д.35).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (том 1 л.д. 130-133).

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им установлено, что ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 53-54).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить пребывание в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции (том 1 л.д. 57-58).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д.107).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (том 1 л.д. 79).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 изъяты: протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 96-109).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 110-111).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены на ответственное хранение Свидетель №3 (том 1 л.д. 112-113).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ возвращены на ответственное хранение ФИО15 (том 1 л.д. 114-115).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый уже содержится под стражей по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для указания в резолютивной части приговора о взятии его под стражу в зале суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражей, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, металлический заварной чайник - уничтожить;

светокопии документов, указанных в п.4 справки по уголовному делу - хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.Р. Ахметов