Приговор № 1-335/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.И. Ворожцовой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В. Лысенко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Честных С.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года около 13 часов 38 минут, ФИО2, находясь на территории предприятия ООО «Научно-производственная компания СТС» (далее по тексту ООО «НКТ-СТС»), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, Территория ОАО «Полиэкс» дом № 52/8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «Fly» модель «BL 9205» с абонентским номером 8№, к которому подключена услуга «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 500 рублей со счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении № по адресу: <адрес>, на имя Г.С.Г., на абонентский №, зарегистрированный на ФИО2, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 апреля 2018 года в 15 часов 47 минут, ФИО2, находясь на предприятии ООО «НКТ-СТС», расположенном по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя телефон марки «Fly» модель «BL 9205» с абонентским номером №, пользуясь указанной выше услугой «Мобильный банк», выполняя операцию «Перевод», перевел с указанного счета № на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.Н. в отделении №8644/379 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г.С.Г., тем самым тайно похитил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 апреля 2018 года в 08 часов 51 минуту, ФИО2, находясь на предприятии ООО «НКТ-СТС», расположенном по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя телефон марки «Fly» модель «BL 9205» с абонентским номером №, пользуясь указанной выше услугой «Мобильный банк», выполняя операцию «Перевод», перевел с указанного счета № на указанный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.Н., денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Г.С.Г., тем самым тайно похитил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 апреля 2018 года в 14 часов 49 минут, ФИО2, находясь на предприятии ООО «НКТ-СТС», расположенном по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя телефон марки «Fly» модель «BL 9205» с абонентским номером №, пользуясь указанной выше услугой «Мобильный банк», выполняя операцию «Перевод», перевел с указанного счета № на указанный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.Н., денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г.С.Г., тем самым тайно похитил их. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив денежные средства Г.С.Г. на общую сумму 11000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении пожилого близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Г.; выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя К.В.Н. следует хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Fly» модель «BL 9205», переданный в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему Г.С.Г., надлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 7532 руб. 50 коп., и в судебном заседании в размере 2070 руб. 00 коп., всего в сумме 9602 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Г.; выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя К.В.Н. хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Fly» модель «BL 9205», оставить у потерпевшего Г.С.Г.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 9602 руб. 50 коп. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: