Приговор № 1-242/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

№1-242/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Ерейской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсуна Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкоденин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,88 г., находящееся в полимерном свертке, поместил в левый карман куртки надетой на нем, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в административном порядке. В период времени с 08 часов 51 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля «ВАЗ-Приора», припаркованном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом, содержащим в совеем составе наркотические средства: ацетилкоденин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,88 г. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он незаконном хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкоденин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, входит в «Список наркотических средств, психотроных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,88 г. вещества, содержащего в совеем составе ацетилкоденин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет наркотические средства опийной группы на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, он находился во дворе <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и двое ранее ему неизвестных людей. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ. Далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с героином. Также были изъяты мобильные телефоны «Хонор» и «Филипс». Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и на концы прикреплены бирки с пояснительным текстом. Данные показания были им подтверждены и в ходе допроса его в качестве обвиняемого (л.д. 38-42, 140-142);

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля П.В.Ф., данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным С.А.Н. по подозрению в употреблении наркотических средств был остановлен ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1 В ходе поведения личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту обнаружения свертка с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он хранил с целью личного употребления (л.д.133-135);

- аналогичными показаниями свидетеля С.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в связи с согласием сторон относительно задержания ФИО2 и проведения личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.112-114);

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им в ходе проведения предварительного следствия, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на заднем сидении автомобиля «Лада Приора», припаркованного около <адрес> в <адрес> при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, у которого в левом кармане куртки был обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов задержанного мужчины изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством героин (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля З.С.А., который в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно он указать не может, был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе проведенного личного досмотра подсудимого по <адрес> в <адрес>, точнее адрес он указать не может, у подсудимого было обнаружено и изъято полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и мобильные телефоны, с ладоней и пальцев рук взяты смывы. По поводу изъятого полимерного пакета, подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для личного потребления. Все изъятое было упаковано и обирковано;

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> майором полиции П.В.Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по подозрении в незаконном хранении и употреблении наркотических средств был задержан ФИО2 (л.д.5);

- протоколом об административном задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильные телефоны марки «Хонор», «Филипс», также были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, концы которых были обвязаны нитью и оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом (л.д.7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 0,88 г., изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, макссой 0,85 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,88 г. (л.д.48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки (объект №), которой производились смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 имеются наслоения вещества, постоянной массой не менее 0,001 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют(л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, а также контрольный образец салфетки (74-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов, общей массой 0,80 г., смывы с ладоней рук ФИО2 на спиртовой салфетке, контрольный образец салфетки (л.д.78-79).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает с семьей, трудоустроен, со слов имеет поощрения за время срочной военной службы и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, в том числе отца - <данные изъяты>, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дано признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.29-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания хотя и в виде лишения свободы, однако условно с испытательным сроком, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом, с учетом вышеизложенного, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по убеждению суда, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Период административного задержания ФИО2 с 14.11.2018г. по 15.11.2018г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов, являться на регистрацию два раза в месяц в орган, ведающий исполнением приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период административного задержания с 14.11.2018г. по 15.11.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ацетилкоденин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,80 г., смывы с ладоней рук ФИО2 на спиртовой салфетке, контрольный образец салфетки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции №, - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

- мобильный телефон марки «PHILIPS» мобильный телефон марки «HONOR», – считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебных заседаниях в размере 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко