Приговор № 1-123/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019дело № 1-123/2019 Именем Российской Федерации г.Сибай 16 мая 2019 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Г.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., с участием государственного обвинителя Султанова И.М., подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников полиции, сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного лица за 700 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в двух полимерных трубках, в крупном размере, общей массой не менее 1,592 грамма на момент исследования, которые поместив в левый наружный карман куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Сибай при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции в левом наружном кармане куртки ФИО2 обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,592 грамма, содержащиеся в двух полимерных трубках, запаянных с обеих сторон (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. ?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,592 грамма относится к крупному размеру. После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу. Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органу расследования информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, подробно рассказал обстоятельства хранения), молодой возраст. Объяснение ФИО2 от 11.02.2019г. (л.д.76-79) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, который является оконченным и совершен с прямым умыслом, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов встал на учет у нарколога, которого посещает ежемесячно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2 (положительная характеристика, отсутствие судимости), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Подсудимый имеет постоянный источник дохода, для достижения целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, который полагает необходимым назначить с рассрочкой выплаты. Оснований для назначения ограничения свободы как дополнительного наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями преступлений либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Кроме того, учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, как предусмотренное пунктом "и"HYPERLINK consultantplus://offline/ref=735EB29D9E772E6C5CC1BA5549BF7E26FF1C88706CB2E886364336FE788A278C6228№ части 1 статьи 61 УК РФ, так и не предусмотренные указанной нормой закона, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). ФИО2, к категории лиц, указанных в ст. 82.1 УК РФ, не относится. Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью три года. Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по <адрес>) ФИО1 НБ РБ ФИО1 РОССИИ <адрес> Расчетный счет 40№ ИНН <***> БИК 048073001 КПП 0266701001 ОКТМО 80743000 КБК 18№ Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в двух полимерных трубках, массой 1,592 грамма на момент исследования (1,512 грамма после проведения экспертных исследований и физико-химической экспертизы), находящиеся на хранении в отделе МВД России в <адрес> РБ – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - оставить по принадлежности у ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда. Уникальный идентификатор дела: 03RS0№-56 Суд:Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вахитова Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2019 Апелляционное постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019 |