Приговор № 1-220/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 16.01.2020 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Бураншина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого 26.11.2010 по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.09.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

31 июля 2019 года около 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес один удар ногой в область шеи и правого предплечья ГИ БН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, после чего схватил за цепочку находившуюся на шее Потерпевший №1 и стал с усилием тянуть за нее. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети и правой боковой поверхности шеи, кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья, на передней поверхности в средней трети и верхней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети левой голени, которые не повлекли расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью человека и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания соответствующие изложенным выше. Просит суд строго не наказывать, принял меры к возмещению ущерба.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена совокупность следующих доказательств.

Как показал в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, 31 июля 209 года он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №1 с 07-00 часов до 17-00 часов осуществлял патрулирование по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе патрулирования в <адрес> около 14-30 часов была замечена автомашина <данные изъяты> в которой ребенок перевозился без удерживающего устройства. Они попытались остановить автомобиль, однако водитель не подчинился требованию об остановке и продолжил движение. Спустя некоторое время они догнали автомобиль возле <адрес> в <адрес>. После остановки автомобиля водитель ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, в связи с чем был помещен в патрульный автомобиль. В партульном автомобиле ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, разбил лобовое стекло патрульного автомобиля, а когда его вывели на улицу он также не стал подчиняться требованиям прекратить противоправные деяния и один раз ударил его ногой в область шеи, а так же схватил и тянул за цепочку на шее. (л.д.45-42)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1.(л.д.71-75)

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 была потасовка, в ходе которой ФИО1 один раз ударил ногой по шее Потерпевший №1 и тянул его за цепочку на шее.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети и правой боковой поверхности шеи, кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья, на передней поверхности в средней трети и верхней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети левой голени,. Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, ДД.ММ.ГГГГ не повлекли расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью человека ( л.д.90)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства, что он женат, проживает с семьей, по месту прежней работы характеризуется положительно,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Туленков С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>