Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-184/2021

УИД 74RS0018-01-2021-000169-69

Дело № 2-184/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.02.2019 г., образовавшуюся по состоянию на 20.04.2020 года в размере 95500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3065 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа 1900557161. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" требования по указанному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. Задолженность ответчика за период с 22.04.2019 г. по 29.04.2021 г. составляет в размере 95500 руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 58118,8 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 3781,2 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 3600 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 1900557161 в соответствии с которым, сумма займа составила 30000 руб., размер процентов 273,750 % годовых, срок возврата займа - 70 календарных дней.

Погашение задолженности производится 10.03.2019 года в сумме 3150 руб., 24.03.2019 г. в сумме 3150 руб., 07.04.2019 г. в сумме 3150 руб., 21.04.2019 г. в сумме 3150 руб., 05.05.2019 года в сумме 33150 руб.

Размер неустойки составил 20% годовых на сумму просрочки (л.д. 15-17).

Договор подписан со стороны заемщика электронной подписью путем осуществления заемщиком входа в Личный кабинет.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Ответчик воспользовался суммами займа, что подтверждается сведениями о транзакциях в программно-аппаратном комплексе КредитПилот (л.д. 17 оборот) и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору займа 1900557161 заключенного с ФИО1 (л.д. 9, 20-21).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок указанный в договоре не исполнил, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с 22.04.2019 г. по 29.04.2020 г. составила в размере 95500 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 58118,8 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 3781,2 руб.; сумма задолженности по комиссии в размере 3600 руб. (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный расчет истца задолженности по договору микрозайма не оспорен, проверен судом и признается верным, так как соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязательства со стороны заемщика не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа 1900557161 от 24.02.2019 г. образовавшуюся за период с 22.04.2019 г. по 29.04.2020 г. подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика комиссии в сумме 3600 руб., которая по своей сути является платой истца по договору уступки права требований. При этом суд исходит из того, что указанная плата определена по договору между истцом и ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик стороной по сделке не являлся, условия, на которых осуществлялась уступка права требования не согласовывала, следовательно не может нести негативные последствия виде взыскания платы за уступку права требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 91900 руб., в том числе:

30000 руб. сумма займа,

58118,8 руб. сумма процентов,

3781,2 руб. неустойка.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходе по оплате государственной пошлины в размере 2949,46 руб. исходя из следующего расчета: 91900 х 3065 руб. / 95500

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 1900557161 от 24.02.2019 г. в размере 91900 (Девяносто одну тысячу девятьсот) рублей, образовавшуюся за период с 22 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года, в том числе:

30000 рублей сумму займа,

58118 рублей 80 копеек сумму процентов,

3781 рубль 20 копеек задолженность по процентам за просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2949 (Две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2021 г.