Решение № 12-414/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-414/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО3 от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО3 от дата ----- ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из данного постановления, дата в 09 час. 26 мин., ФИО1, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 Про Макс с государственным регистрационным знаком -----, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды», по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 данную жалобу поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанный дорожный знак и табличка установлены с нарушениями.

Защитник ФИО1 – ФИО2 просил обжалуемое постановление отменить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам дела. Из данных письменных пояснений следует, что в рассматриваемой ситуации действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» не ограничено какой-либо разметкой. Исходя из информации и.о. руководителя управы по адрес администрации адрес от дата №П-404лр, по вышеуказанному адресу всего три парковочных места для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. На представленной схеме имеется место расположения «границы» парковочных мест, т.е. парковочные места ограничены по своим размерам, а потому необходима разметка. Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» прикреплен на кованный забор, а не установлен на специальной стойке. Кроме того, кованный забор возле здания по вышеуказанному адресу, стоит приблизительно посередине парковочного места для инвалидов, в связи с чем, ни один автомобиль не может полностью припарковаться на месте для инвалидов согласно схеме установки вышеуказанных дорожных знаков.

Старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО3 просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что в деле имеется видеозапись, на которой ФИО1 отказалась от подписи при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления. Данная видеозапись не в полном объеме фиксирует процедуру составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, однако факт отказа ФИО1 от подписи на ней зафиксирован. Процедура составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, предусмотренная процессуальным законодательством полностью соблюдена, о чем имеются отметки в процессуальных документах. До составления вышеуказанного административного материала ФИО1 пояснила, что она не является инвалидом, не использует вышеуказанное транспортное средство для перевозки инвалида.

Предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что офисное здание по вышеуказанному адресу принадлежит ему. Также он произвел выкуп земельного участка под данным зданием. дата в 09 час. 26 мин., а также в другие дни на протяжении около 3 месяцев ФИО1 парковала вышеуказанный автомобиль в вышеуказанном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды», по адресу: Чувашская Республика, адрес. Когда он лично делал ей замечание, она отвечала, что другого места для стоянки не имеется, т.е. каждый раз она не прислушивалась к его просьбам парковать автомобиль в другом месте. Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» смотрит на восток, как и указано в схеме расположения знака. При этом, в схеме предусмотрено 4 парковочных места для инвалидов, а не 3 места.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает площадку, предназначенную для стоянки транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) данного Приложения 1 уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

В случае установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды» действие данного дорожного знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела, дата в 09 час. 26 мин., ФИО1, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 Про Макс с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды», по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными должностным лицом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата адрес; рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО3 от дата; карточкой учета транспортного средства CHERY TIGGO 7 Про Макс с государственным регистрационным знаком -----, согласно которой данный автомобиль принадлежит ФИО1; сведениями из Федерального реестра инвалидов о том, что данное транспортное средство не эксплуатируется инвалидом и не используется для перевозки инвалида; обращением ФИО4 в УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата и фотографией; письменными объяснениями ФИО4 от дата, а также вышеуказанными объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании; проектом организации дорожного движения по вышеуказанному адресу и схемой установки вышеуказанных дорожных знаков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу положений