Приговор № 1-834/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-834/2023

74RS0001-01-2023-005041-63

Дело № 1-834/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.;

при секретаре Фролове И.С.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Мамонтова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, выразившееся в незаконном, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающего приобретение наркотических средств не уполномоченным на то лицом, используя сеть «Интернет», через принадлежащий другу Т.Г.И., не осведомленному о ее намерениях, сотовый телефон марки «LG», на сайте «Нарко24бис» сделала заказ о приобретений ею наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с адресом «закладки», ФИО1 после 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси отправилась на участок местности с географическими координатам <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы за заказанными оплаченным ею наркотическим средством.

Прибыв на указанный участок местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства, прошла на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где в кустах подобрала наркотическое средство - производное N - метилэфедрона — PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамма, что образует значительный размер, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь упакован в сверток из липкой ленты синего цвета, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Действуя далее в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте сокрыла приобретенное ею наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамма, что образует значительный размер, в правом кармане своих штанов и, осознавая, что действует, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, переместившись с ним от места его приобретения до места ее задержания сотрудниками полиции, то есть до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут у <адрес> «А» по <адрес> инспектором ДПС С.Е.И. был остановлен автомобиль такси «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлась ФИО1 После выхода из автомобиля по требованию сотрудников полиции ФИО1. произвела сброс на асфальт прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 грамма, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,22 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0.02 гр. вещества. -

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 3Q июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 года №112), производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации», вещество производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; массой 0,24 гр. образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, а также защитник подсудимой.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о совершенном преступлении при объяснении и осмотре места происшествия, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, заверяющей суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ей испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и даст ей возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,20 граммов, упакованное в сейф- пакет №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску – оставить в камере хранения ОП Советский УМВД России по г. Челябинску до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон «Самсунг» возвращенный владельцу Т.Г.И. – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева