Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-522/2025

УИД: 05RS0№-20

Дело 2-522/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре судебного заседания – Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Щербакова М.В. к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи,

установил:

Кунцевский межрайонный прокурор <адрес> Щербаков М.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, указывая, что приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 51 минуту ФИО1, находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой седан «VOLKSWAGENPOLO (Фольксваген Поло)», государственный регистрационный знак ВР38499, на котором следовал в городе Москве по четвертой полосе движения относительно правого края четырехполоснойпроезжей части Третьего транспортного кольца, предназначенной для движениятранспорта со стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, при этом в пути следования ФИО1 к дорожной обстановке был невнимателен и не предусмотрителенвел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ФИО1 возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля легковой седан «VOLKSWAGENPOLO(Фольксваген Поло)», государственный регистрационный знак ВР38499, а также без учета дорожных и метеорологических условий (темного времени суток), нарушив тем самым абзац 1 пункта \0Л постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - ПДД РФ).

Кроме того, в процессе движения на управляемом автомобиле легковой седан «VOLKSWAGENPOLO (Фольксваген Поло)», государственный регистрационный знак ВР38499 ФИО1, предварительноне убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также не избрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, приступил на данном транспортном средстве к перестроению вправо из ранее занимаемой четвертой полосы движения в направлении третьей полосы движения относительно правого края четырех полосной проезжей части Третьего транспортного кольца, предназначенной для движения транспорта со стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, создав при этом помеху движущемуся попутно без изменения направления движения по указанной четвертой полосе движения мотоциклу «Хонда CB650F (ЦБ650Эф)», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил требования пунктов 8.1, 8.4, 9.10 ПДД РФ.

В результате чего, примерно в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ напротив мачты городского освещения №, расположенной в районе <адрес> строение 2 по 1-му <адрес>у в городе Москве, в четвертой полосе движения относительно правого края четырех полосной проезжей части Третьего транспортного кольца, предназначенной для движения транспорта со стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, произошло столкновение автомобилялегковой седан «VOLKSWAGENPOLO (Фольксваген Поло)», государственный регистрационный знак ВР38499, под управлением ФИО1 с мотоциклом «Хонда CB650F (ЦБ650Эф)», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ДовгалёваР.Ю., что в дальнейшем повлекло за собой падение на проезжую часть Третьего транспортного кольца водителя ФИО2, а также повлекло за собой бесконтрольное движение находящегося в неуправляемом состоянии мотоцикла «ХондаCB650F (ЦБ650Эф)», государственный регистрационный знак <***>, который в первой полосе движения относительно правого края четырехполосной проезжей части Третьего транспортного кольца, предназначенной для движения транспортасо стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, произвел столкновение с автомобилем легковой седан «Тойота CAMRY(Камри)», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

Таким образом, нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло за собой причинение по неосторожности водителю мотоцикла «Хонда CB650F (ЦБ650Эф)», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травмы левой голени в виде закрытых поперечно-оскольчатых переломов болыпеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети диафизов со смещением отломков, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в силу.

Бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказана первая медицинская помощь.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами проходил лечении в ГБУЗ «КГБ № им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» Департамента здравоохранения <адрес> по адресу: 123423, <адрес>.

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее - МГФОМС) от ДД.ММ.ГГГГ №к/6318-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2, составила 212 576,48 рублей, в том числе 204 311,84 рублей при оказании медицинской помощи ГБУЗ «КГБ № им. Л.А. Ворохобова ДЗМ», 8 264,64 рублей - бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощиим. А.С. Пучкова» ДЗМ.

Счета за лечение ФИО2 оплачены из средств бюджета МГФОМС.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования.

Финансированиелечебно-профилактическихучрежденийпроизводится средствами Московского фонда обязательного медицинского страхования, поэтому взыскание следует осуществлять в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования.

Следовательно, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ «КГБ № им. Л.А. Ворохобова ДЗМ», ГБУЗ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения <адрес>., на лечение ФИО2 компенсированы Московским фондом обязательного медицинского страхования.

У МГФОМС отсутствует возможность в полной мере реализовать свое право на предъявление исковых требований указанной категории, в связи с отсутствием данных о личности ответчика, об обстоятельствах совершенного преступления, а также реальной возможности идентифицировать лицо, от чьих действий пострадал потерпевший (застрахованное лицо).

Кроме того, МГФОМС лишен возможности получить заверенные судебные акты, подтверждающие виновность ответчика, в совершенном деянии, поскольку не является участником в уголовном деле.

На основании изложенного просить взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 212 576,48 руб.

Извещенный надлежащим образом Кунцевский межрайонный прокурор <адрес> Щербаков М.В. в суд не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, и просил снизить взыскиваемую сумму.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Кроме того суд не находить оснований для снижения взыскиваемой суммы

являются затраты понесенными лечебными учреждениями на лечение потерпевшегокомпенсированнымиФондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные Кунцевским межрайонным прокурором <адрес> Щербакововым М.В. исковые требования к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Щербакова М.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 212 576,48 (двести двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей сорок восемь копеек).

Получатель:

УФК по <адрес> (МГФОМС, л/с 04735Ф395м0), ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, ОКАТО 45286585000, ОКПО 17940807, ОКВЭД 84.30, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> БИК 004525988, ЕКС 40№, КС 0№, КБК39№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.К. Исмаилов