Приговор № 1-351/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-351/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 4 сентября 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-351- 2018, в отношении

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в поселке <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 6 августа 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, причинила значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 до 03 марта 2018 года, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, где у нее из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник умысел на хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих И.Н., К.О., Т., Ч., Д., В., Г., Е., И., К. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период с 01 до 03 марта 2018 года, умышленно, в целях хищения, в мессенджере «Вайбер» создала группу «Оптовичкофф», куда стала добавлять людей, которым предлагала приобретать товары с интернет сайта «Сима-Лэнд», обманув последних, что может предоставить им товары без оплаты дополнительного процента. При этом, действуя в рамках своего преступного умысла ФИО1 предложила гражданам переводить на банковскую карту «Сбербанка России», банковскую карту «Мегафон» оформленные на ее имя денежные средства, сообщать наименование товара, который они желают приобрести на данном сайте, код товара, обманув, что приобретёт данный товар на данном сайте и, после его получения на почте, передаст товар клиенту.

Так, 3 марта 2018 года, в 15 часов 52 минуты И., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 1138 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

3 марта 2018 года, в 19 часов 36 минут Е., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 2767 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 01 часов 18 минут Ч., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 590 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 01 час 34 минуты Т., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 1482 рубля на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 01 час 53 минуты К.О., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 944 рубля на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 09 часов 43 минуты К., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 949 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 10 часов 55 минут Е., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 424 рубля на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

5 марта 2018 года, в 18 часов 52 минуты В., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 424 рубля на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

6 марта 2018 года, в 10 часов 30 минут Г., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО ВТБ «ВТБ Онлайн» перевела денежные средства в сумме 597 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты>, оформленному на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

13 марта 2018 года, в 16 часов 26 минут И.Н., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 20203 рубля на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

17 марта 2018 года, в 15 часов 24 минуты И.Н., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

19 марта 2018 года, в 15 часов 53 минуты Д., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.

20 марта 2018 года, в 16 часов 16 минут Д., поверив ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России»-«Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 1157 рублей на банковскую карту "номер обезличен" ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые последняя, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила.Таким образом, в период с 15 часов 52 минут 3 марта 2018 года до 16 часов 16 минут 20 марта 2018 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 33028 рублей, принадлежащие И.Н., К.О., Т., Ч., Д., В., Г., Е., И., К., причинив тем самым И.Н. значительный ущерб на сумму 20703 рубля, И. ущерб на сумму 1138 рублей, Е. ущерб на сумму 3191 рубль, Ч. ущерб на сумму 590 рублей, Т. ущерб на сумму 1482 рубля, К.О. ущерб на сумму 944 рубля, К. ущерб на сумму 949 рублей, Е. ущерб на сумму 3191 рубль, В. ущерб на сумму 777 рублей, Д. ущерб на сумму 2657 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Брюхова Т.Ю., ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшие И.Н., К.О., Т., Ч., Д., В., Г., Е., И., К. в своем заявлении суду выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой ФИО1, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявляла, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимой, а также ее разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимой нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает ее молодой возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, сведения о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее постоянной работы, жалоб от соседей на свое поведение в быту, воспитывающее двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст виновной, состояние здоровья виновной, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновной, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая преступление, относящееся к категории средней тяжести совершила впервые, признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия проявила деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших К.О., Т., Ч., Д., В., Г., Е., И., К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления подсудимой ФИО1 признаны, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью предъявленного обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О. 944 рубля, в пользу, Т. 1482 рубля, в пользу Ч. 590 рублей, в пользу Д. 2657 рублей, в пользу В. 777 рублей, в пользу Г. 597 рублей, в пользу Е. 3191 рубль, в пользу И. 1138 рублей, в пользу К. 949 рублей, в возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте на имя ФИО1 и детализацию телефонных переговоров абонентского номера ФИО1, выписку по банковской карте «Мегафон» абонентского номера <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 возвратить осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко