Приговор № 1-329/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

УИД 66RS0044-01-2018-003346-79 КОПИЯ

Уголовное дело № 1-329/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Уткина А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда <адрес> в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.07.2007 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года;

10.07.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.07.2007, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

08.09.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

23.05.2012 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.09.2009, общий срок 5 лет лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.08.2012 снижен срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2012 приговоры Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.07.2007, 10.07.2009, 08.09.2009 приведены в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.07.2013 снижен срок наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; 20.01.2017 освобожден по отбытии наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

28 июля 2018 года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. 28 июля 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, <адрес> умышленно сорвал дикорастущее растение мак, общей массой в перерасчете на сухой остаток 22,46 грамм, в значительном размере, и таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, непосредственно после приобретения наркотического средства ФИО2 сложил, сорванное им дикорастущее растение мак, в полимерный пакет и таким образом осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

28 июля 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску возле <адрес> доставлен в ОМВД России по городу Первоуральску, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 144 от 03.08.2018 является наркотическим средством - маковой соломой общей массой в пересчете на сухой остаток 22,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Как и на предварительном следствии, так и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Уткин А.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в то же время ранее судим положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее был осужден за преступлении средней тяжести, тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется, так как не имеется объективных данных свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на совершение ФИО3 преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств, продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны, ране судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению противоправных действий, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.09.2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - маковая солома, массой 20,57 гр., первоначальная упаковка - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.