Приговор № 1-96/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

УИД: 66RS0052-01-2018-001095-06

Уголовное дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

22 ноября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Рассохиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего ордер № 011140, удостоверение № 356,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

- 25.11.2005 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.112 ч.1, ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившегося 17.05.2011 года по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.04.2011 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.09.2016 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 17.05.2019 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: <данные изъяты> в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.01.2018 ФИО1 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртсодержащая жидкость в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 21.09.2016 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 11.12.2017 года по 02.10.2018 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

11 декабря 2017 года в 23 часа 35 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 21.12.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

16 марта 2018 года в 22 часов 15 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

30 марта 2018 года в 22 часов 40 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.04.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

16 мая 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явился в установленное ему время на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела МВД России по г. Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 05.06.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

03 июля 2018 года в 22 часов 25 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 05.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

10 сентября 2018 года в 22 часов 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.09.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

02 октября 2018 года в 01 часов 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, а именно:

02 октября 2018 года в 01 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 03.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1, преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, состоит под административным надзором, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, а также в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы, имеет постоянное место жительства. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений на строительстве у частных лиц. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний у себя, сожительницы и своей матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, участие в содержании малолетних детей настоящей и бывшей сожительниц, оказание помощи больной матери, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы и матери, наличие у них хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.11.2005 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства и отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения, совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев