Приговор № 1-575/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-575/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 575/2019

35RS0010-01-2019-006041-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уханова А.В. согласно ордеру №113,

потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2009 (с учетом постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.07.2011, постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 04.04.2013) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев (т. 1 л.д. 224-226, л.д. 245-247). Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.04.2010 (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 04.04.2013) условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2009 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 227, 245-247). Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 09.06.2010 (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 04.04.2013), судимость по которому погашена) ФИО1 назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2009) к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания 10.01.2014 (т. 1 л.д. 218);

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 161, 163);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> желая незаконно обогатиться, решил совершить хищение чужого имущества из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предложив С.Е. и С.Ю. оказать помощь в транспортировке данного имущества, пояснив, что имущество принадлежит ему, введя тем самым последних в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного в <адрес>, при помощи, заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки отжал входные двери здания, открыл их и незаконно проник в помещение строящегося объекта. С.Ю. и С.Е., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проследовали за последним. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью С.Е. и С.Ю., ничего не подозревающих о преступных намерениях последнего, вынес из указанного выше помещения 3 металлических радиатора размерами 90x60 см., 80x60 см. и 100x60 см. стоимостью 5 000 рублей каждый, принадлежащие П.А., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.А. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 217, 218); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д.218, 219); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 222); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследовании преступления выраженное в даче признательных показаний, добровольное возмещение причинного преступлениям ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учётом всех обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, полное возмещение ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший исковых требований не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы орудия взлома на фрагменте дверного полотна, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-16), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178), хранящиеся при материалах уголовного дела- следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы орудия взлома на фрагменте дверного полотна, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-16), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>