Решение № 12-219/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-219/2019

№ 12-219/2019 Мировой судья Конышева Л.В.


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Березиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов находясь по <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство амфетамин фенибут.

В апелляционной жалобе, поданной в Ленинский районный суд <адрес>, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку психотропное средство амфетамин не употреблял, а употреблял лишь препараты, назначенные врачом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При разрешении жалобы ФИО1 судом были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо из МАУЗ ГКБ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос суда из ГБУЗ «ЧОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1 Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 21.09.2018г. за №, при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта ФИО1 обнаружены вещества: амфетамин, фенибут.

Обнаруженное у ФИО1 вещество «амфетамин» входит в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Как следует из ответа на запрос суда первой инстанции из ГБУЗ «ЧОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ и информационного письма из МАУЗ ГКБ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество амфетамин не входит в состав назначенных ФИО1 лекарственных препаратов. При этом, лекарственные средства, разрешенные к медицинскому применению в Российской Федерации не содержат в своем составе амфетамин.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не употреблял психотропные вещества опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем были обоснованно отвергнуты мировым судьей при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности ФИО1, а совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление психотропных веществ без назначения врача.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на употребление вещества «фенибут», поскольку данное вещество в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, как следует из информационного письма из МАУЗ ГКБ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинский препарат «фенибут» был назначен ФИО1 врачом-неврологом.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера назначенного наказания, поскольку мировым судьей ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

Кроме того, по мнению суда из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку указанная обязанность не нашла отражения в резолютивной части обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на употребление ФИО1 вещества «фенибут», а так же указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

<данные изъяты>