Приговор № 1-132/2025 1-22/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-132/2025

УИД: 66RS0030-01-2026-00000220-20

Дело № 1-22/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Карпинск 31 марта 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ершова С.В., предоставившего удостоверение и ордер от 19.03.2026 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из <адрес> в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 1 дня ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из мест лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год 4 месяца лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 8 месяцев лишения свободы,

в отношении которой 12.12.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 62),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.12.2025 в период с 18:40 по 18:50 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила одну бутылку водки «Питейный дом Домашняя для друзей» 40%, 0,5 литра, стоимостью 379,99 руб. за 1 шт., принадлежащую АО «Тандер», спрятав её под свою одежду. После чего с похищенным имуществом ФИО2 прошла мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товар и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 379, 99 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 04.12.2025 ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 06.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.03.2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО2 отбыла 15.03.2025.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 379, 99 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 в письменном заявлении (л.д. 111) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимой преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая меру уголовного наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО2 совершила оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учёте у врачей-нарколога и -психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, подрабатывает без оформления трудовых отношений, судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья её сыновей, один из которых ФИО7, является инвалидом <данные изъяты> группы, которому подсудимая оказывает помощь.

Оснований для признания в действиях ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку у правоохранительных органов имелось достаточно информации о совершенном ею преступлении, никаких новых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в письменных объяснениях от 08.12.2025, (л.д.40) ФИО2 не сообщила, подтвердив все обстоятельства преступления, зафиксированные на видеозаписи.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияние на её поведение и не послужило причиной и условием его совершения. Кроме того, подсудимая в судебном заседании указала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение по совершению преступления, назвав причиной его совершения отсутствие денежных средств. В силу указанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для признания ФИО2 состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что указанное преступление совершено ФИО2 через непродолжительный период времени после её осуждения за совершение аналогичных преступлений приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей было назначено наказание в виде ограничения свободы и дважды в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не оказавших должного влияния на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.

С учётом данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку ФИО2 совершила настоящее преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения, впоследствии отмененного по причине систематического нарушения возложенных двумя приговорами суда обязанностей, однако, соответствующих выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволили применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное ею преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми с 20.01.2026 принудительные работы стали самостоятельным наказанием, назначаемым в качестве основного. До внесения указанных изменений принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При назначении ФИО2 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом данных о её личности и обстоятельств совершения преступления.

При назначении ФИО2 окончательного наказания надлежит выполнить правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по которым не отбыты.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Начало срока наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суд находит необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» (л.д. 56), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащим удовлетворению в полном объёме, так как материальный ущерб причинён в результате виновных действий подсудимой ФИО2, которая исковые требования признала полностью, материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возмещён, следовательно, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу АО «Тандер» в возмещение материального вреда сумму в размере 379,99 руб.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ценник на товар – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы и по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 379 руб. 99 коп.

Вещественные доказательства:

-CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ценник на товар – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий:

судья Н.В.Шумкова