Приговор № 1-128/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет, то есть до <дата> года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Вологодской области, с <дата> года умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Череповецкому району самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <данные изъяты>, в ОМВД России «Череповецкий» для регистрации не являлся, об изменении места жительства сотрудников полиции не уведомил.

<дата> года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в деревне <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что в отношении него был установлен административный надзор, ему разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Он проживал в <данные изъяты>, работал в ООО «<данные изъяты>», затем познакомился в г. Череповце с женщиной, стал ездить в Череповец по просьбе женщины, в результате его уволили. Тогда с <дата> года он переехал жить в <данные изъяты>, инспектора ОВД о перемене места жительства не уведомил, на регистрацию не являлся. С <дата> года проживал у матери в <данные изъяты>, о проживании по этому адресу сотрудников ОМВД также не уведомил, т.к. боялся ответственности. Периодически приезжал в <данные изъяты>, шабашил. <дата> года его обнаружили сотрудники полиции в <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит предоставить шанс. Сейчас проживает в <данные изъяты>, в доме матери, проходит курс лечения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения Череповецкого районного суда от <дата> года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Вологодской области (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля И., старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Череповецкому району, о том, что в отношении ФИО1 решением Череповецкого районного суда от <дата> года установлен административный надзор на срок погашения судимости, на 8 лет. <дата> года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Череповецкий», указал место жительства: <данные изъяты>. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение требований административного надзора, уклонение от надзора, установлен периоды для регистрации в ОМВД - с 15 по 20 число каждого месяца. В начале <дата> года при проверке ФИО1 по месту жительства не оказалось. Сначала он отвечал на звонки, говорил, что ездит в г. Череповец, обещал прибыть в ОВД, затем перестал выходить на связь. В период с <дата> года он не прибыл на регистрацию, поэтому были начаты розыскные мероприятия, <дата> года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 <дата> года при проверке адреса: <данные изъяты>, там был обнаружен ФИО1 С <дата> года ФИО1 нарушений административного надзора не допускал, на регистрацию является.

Копией предупреждения, согласно которому <дата> года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (л.д. 102-103)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц в период с 15 по 20 число каждого месяца кроме выходных и нерабочих дней, с которым ФИО1 ознакомлен <дата> года ( л.д. 104),

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с <дата> года в розыске, не явился на регистрацию, <дата> года снят с розыска (л.д. 101).

Таким образом, представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, вина подсудимого полностью доказана. Показания подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора соответствуют показаниям свидетеля И., представленными документами.

<данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку <дата> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Череповецкого районного суда от <дата> года установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное место жительства и без разрешения органа внутренних дел не проживал по адресу: <данные изъяты>, проживал в <данные изъяты>. <дата> года в ходе разыскных мероприятий был задержан в деревне <данные изъяты>. При этом подсудимый располагал всеми возможностями любым способом поставить в известность о намерении выехать за пределы места своего жительства сотрудников контролирующего органа, однако этого не сделал, самовольно оставил место жительства, не отвечал на звонки инспектора ОМВД России «Череповецкий».

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого:

ФИО1 судим, <данные изъяты>, в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 19.24 КоАП РФ, в 2024 году – по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России «Череповецкий», следует, что ФИО1 нетрудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговорам от <дата> года, от <дата> года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического соматического заболевания, оказание помощи матери-пенсионерке.

Суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительной совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает его поведение после совершения преступления, и считает возможным не назначить ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. и» УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, наказание в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание – один год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова