Приговор № 1-306/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1-306/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Завьялова С.А., представившего удостоверение № 460 от 01.12.2009 и ордер № 835 от 15 ноября 2018 года, выданный Коллегией адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

06 сентября 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу через платежный термина «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в тот же день ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного возле дома №24 по ул.Кутузова г. Саранска Республики Мордовия. После этого, реализуя задуманное примерно в 19 часов 35 минут того же дня ФИО2, находясь по указанному в сообщении адресу, на земле возле забора, обнаружил и забрал фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил указанный фольгированный сверток с данным наркотическим средством в правый боковой наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 06 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь недалеко от дома № 24, расположенного по ул. Кутузова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО1 06 сентября 2018 года, в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 20 минут, возле дома № 24, расположенного по ул. Кутузова г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3570 от 06.09.2018 и заключением эксперта № 3767 от 25.09.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества М-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, без цели сбыта.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, ФИО2 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Завьялов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермаков А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,53 грамм.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО2 по совершенному им преступлению признака объективной стороны данного преступления «в значительном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» свидетельствуют о том, что наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм, соответствует значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации, запрещён.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3570 от 06.09.2018 и заключением эксперта №3767 от 25.09.2018 вещество, содержащееся в пакетике, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм, то есть в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 19 часов 35 минут 06.09.2018 незаконно приобретя наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер QIWI-кошелька, стал незаконно его хранить при себе; удалившись на расстояние от дома №24 по ул.Кутузова г.Саранска, и в последующем этого же числа в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 20 минут наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Кутузова, д.24.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту проживания и по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.100,101), <данные изъяты> не судим, привлекался к уголовной и к административной ответственности (л.д.94-95, 96), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО2 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим в действиях ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкоголя, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в результате которого действиями ФИО2 не причинен ущерб окружающим, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, не работающего, и не имеющего препятствий к трудоустройству, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 50 УК Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации также не имеется.

Назначение ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК Российской Федерации. Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не имеется

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, массой -0,51 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, фрагмент фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Micromax» - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина