Определение № 12-50/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело №12-50/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года <...>

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Трубецкая Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступили вышеназванные жалобы.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 было заявлено ходатайство об отказе от жалобы. Последствия отказа ему известны.

Исследовав материалы дела, исследовав ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако, при отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановления и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,4 ст.5.27.1 КоАП РФ прекратить

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.В. Трубецкая