Приговор № 1-109/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018




Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 27 сентября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 930670 от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 14.09.2018 года наказание в виде штрафа заменено на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.07.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 200 метрах западнее от <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел вещество, признанное заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной, общей высушенной при температуре 110?С массой 39,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно хранил в спальне своего дома до 31.07.2018 года, когда в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения осмотра <адрес>, ранее незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в установленном законом порядке.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана массой 39,09 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Судимость по предыдущему приговору не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 11.05.2018 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14.09.2018 года наказание в виде штрафа заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии их отягчающих, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 11.05.2018 года в виде штрафа 15 000 рублей, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 14.09.2018 года заменено на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, и окончательно назначить ему наказание ДВА года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 38,91 грамм, находящуюся в опечатанном полимерном пакете, семь тканевых салфеток, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № 000231 от 15.08.2018 года, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ