Апелляционное постановление № 22-770/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 22-770/2019

Судья Пшукова Г.Х. дело № 22 – 770 от 07.08. 2019г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Лакуновой Б.В.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 июня 2019 года, по которому ходатайство осуждённого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 20 октября 2011 года Урванским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

2) 20 января 2012 года Урванским районным судом КБР по части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Урванского районного суда КБР от 20 октября 2011 года, окончательно - к лишению свободы сроком на 5 лет; освободившегося по отбытии срока наказания 8 августа 2016 года;

3) 3 октября 2017 года Урванским районным судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

начало срока -19 августа 2017 года,

конец срока - 18 февраля 2021 года, -

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто 1 год 9 месяцев назначенного наказания.

Указывает, что в случае удовлетворения ходатайства обязуется проживать по адресу: <адрес><адрес>.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, считая постановление необоснованным, несправедливым, незаконным, просит его отменить и вынести справедливое решение.

Указывает, что администрация исправительной колонии характеризует его положительно, тем самым даёт понять, что цели исправления путём соблюдения критериев по статье 80 УК РФ достигнуты, поскольку видит, что он работает в две смены в швейном цехе, очень старается быть вежливым, добросовестным и порядочным человеком.

Указывает, что поощрения, которые они зарабатывают, им дают поквартально, и последнее поощрение он получил также по истечении квартала, но этим же поощрением снято ранее наложенное взыскание, хотя оно и было незначительным. Этот выговор он мог снять только спустя 3 месяца после его вынесения, поэтому он и не мог получить поощрение за 4 квартал 2018 года, так как 3 месяца не прошло к тому моменту. Считает, что это не является поводом и основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Танашев М.Ю., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Указывает, что по смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к учёбе, труду, совершённому деянию и иные данные, характеризующие личность осуждённого.

Отмечает, что за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения, трудоустроен.

Указывает, что, учитывая личность осуждённого, характеристику и материалы личного дела, суд пришёл к выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, последнее поощрение получено непосредственно перед обращением в суд путём снятия ранее наложенного взыскания.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 80 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (далее – постановление Пленума от 21 апреля 2009 года № 8), лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, отбывшему не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 данной статьи.

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришёл а результате рассмотрения ходатайства.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании (пункт 20 постановления от 21 апреля 2009 года № 8).

Постановление суда не соответствует этим требованиям.

В нём не приведено требуемых законом конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд пришёл к выводу о невозможности удовлетворении ходатайства осуждённого.

В постановлении приводится содержание характеристики, выданной на осуждённого администрацией исправительного учреждения, о том, что осуждённый ФИО1 допустил одно нарушение УПОН, имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен в швейном цехе учреждения; мероприятия воспитательного характера, проводимые в ИУ и в отряде, посещает, делает для себя должные выводы; общается с осуждёнными положительной направленности; требования администрации по выполнению ПВР ИУ выполняет; от психолого-педагогического сопровождения не уклоняется; исполнительный лист по уголовному делу в учреждение не поступал; из психологической характеристики следует, что у осуждённого ФИО1 отношение к труду позитивное.

Приведя указанные данные, положительно характеризующие осуждённого, и не приведя данных, опровергающих их, суд указал, что данные о личности ФИО1 не свидетельствуют о том, что у него в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, раскаяние в содеянном, выработалось устойчивое правопослушное поведение, а, кроме того, последнее поощрение получил непосредственно перед обращением в суд путём снятия ранее наложенного взыскания; суду не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ссылаясь на данные о личности, суд не указал, какие данные о личности являются основанием для выводов суда.

Решение суда не конкретно, в удовлетворении ходатайства отказано на основании рассуждений общего характера вопреки требованиям закона и приведении конкретных обстоятельств.

Что касается имевшегося у осуждённого взыскания, то в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума от 21 апреля 2009 года № 8 наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения.

Судом эти обстоятельства не исследовались, оценки им не давалось.

При таких данных постановление суда не соответствует требованиям обоснованности и мотивированности и подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции принял решение без анализа и учёта конкретных обстоятельств, не исследовав и не оценив требуемые законом обстоятельства, материал следует направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Л.Х. Заникоева