Приговор № 1-70/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

22RS0032-01-2019-000343-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 18 июня 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з ФИО1,

с участием гос. обвинителя прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шувалова С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего НДСФ - грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/св, ст.73 УК РФ исп.срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов у ФИО2, проходившего по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, зашел на пустырь, расположенный у <адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 158 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего Бин.Н.В., положил собранные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 158 граммов, что является крупным размером до задержания его сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от двора <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Суд не признает объяснение (л.д.20) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ органы следствия располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам следствия объяснение о том, что совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО2 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО2 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется по месту работы, проживания положительно, УУП – удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств), ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления вопреки доводам стороны защиты не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

Психическое состояние ФИО2 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию общего режима.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч.32 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 158 грамм, пакет с 2 конвертами со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району – по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 08.08.2019.

Судья О.В. Букатова