Приговор № 1-17/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №

УИД 28RS0№-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Февральск 24 апреля 2024 года

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мусиенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> Слесарем подвижного состава, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с целью дальнейшего его использования по назначению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по адресу: <адрес><адрес>, со своего номера позвонил, на номер указанный в объявлении в социальной сети «одноклассники». Далее при помощи мессенджера «WhatsApp», используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя, заплатив сразу же за услуги 50 000 рублей, осуществив перевод денежных средств на указанный ему номер телефона и договорившись, что водительское удостоверение ему будет направлено на почтовое отделение расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение, с целью использования и использование заведомо поддельного водительского

удостоверения, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью использования водительское удостоверения на право управления транспортными средствами серии № №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГИБДД №, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, которое поместил их и хранил в принадлежащим ему паспорте гражданина РФ который постоянно носил с собой до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (По данному факту уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследоваия).

Осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в своем паспорте, с целью использования — водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГИБДД №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея при себе -в своем паспорте, ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГИБДД №, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров в северном направлении от километрового знака «4 км», автодороги Февральск — <адрес>, был остановлен старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, для проверки документов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности расположенном на расстоянии 2-х метров в северном направлении от километрового знака «4 км», автодороги Февральск-<адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенный им документ является поддельным, предъявил старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №. При проверке водительского удостоверения серии №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГИБДД №, по базе данных ГИБДД ФИС-М, старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, обнаружил, что аналогичное водительское удостоверение зарегистрировано на другое лицо, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 2-х метров в северном направлении от километрового столба «4 км», автодороги Февральск — <адрес>, изготовлено не производством «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитная сетка, бланковые строки, тексты, серийный номер) бланка, на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветовой струйной печати..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку жалоб и заявлений от соседей и совместно проживающих лиц к нему не поступало, к административной ответственности не привлекался. В официальном браке состоит, работает в АО "___" в должности слесаря по наладке элеваторных узлов, откуда характеризуется с положительной стороны. Со слов хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Лопаткина П.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования пгт. Магдагачи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный инспектором.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Селемджинский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Боровиков