Приговор № 1-97/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело № 1-97/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000456-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Просвирина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2020 года около 9 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 проживающего <адрес> В указанном месте, около 9 часов 40 минут на матрасе в комнате указанной квартиры она обнаружила банковскую кредитную карту № на имя ФИО1 с номером счета №, открытого 13.09.2018 в отделении .... расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного на имя ФИО1 В указанное время и месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете указанной банковской кредитной карты, путем совершения нескольких покупок с использованием указанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 1 сентября 2020 около 10 часов, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спал, изъяла с матраса вышеуказанную банковскую кредитную карту с имеющимися на ее расчетном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО1 и, удерживая данную банковскую кредитную карту при себе, покинула вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 1 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 19 минут по 12 часов 00 минут находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <...> в магазине «....», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно и противоправно, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8753,38 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении .... по адресу: <...>, на имя ФИО1 путем совершения с использованием банковской кредитной карты №, двенадцати операций по списанию денежных средств при покупке товаров, а именно:

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 19 минут ФИО5, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 914 рублей 95 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 20 минуты ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 923 рубля 46 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 22 минуты ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 492 рубля 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 31 минуту ФИО5, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 33 минуты ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской кредитной картой на общую сумму 180 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 33 минуты ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 774 рубля 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 53 минуты ФИО5, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <...> произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 193 рубля 97 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 57 минут ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 990 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 57 минут ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 990 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 59 минут ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 945 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 11 часов 59 минут ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 945 рублей 00 копеек;

- 1 сентября 2020 г. в 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в том же магазине «....», произвела оплату за товар указанной банковской картой на общую сумму 945 рублей 00 копеек.

Тем самым похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8753 рубля 38 копеек.

Подсудимая ФИО5 свою вину в хищении денежных средств со счета ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, и пояснила суду следующее.

1 сентября 2020 года она находилась у своего знакомого ФИО2 по <адрес> Около 9 часов 40 минут к ним в гости приехала ФИО3 вместе с мужчиной (ФИО1 у которого с собой было спиртное. Они выпили. Через некоторое время ФИО1 пошел спать. Ей с ФИО3 захотелось еще выпить алкоголя. Она подошла к ФИО1 и увидела, что рядом с ним, у кармана на матрасе лежит банковская карта .... Она поняла, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1 Она решила похитить эту карту, чтобы расплатиться с помощью нее в магазине за продукты питания. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спал, она взяла банковскую карту ФИО1 Затем она с ФИО3 пошла в магазин, чтобы купить продукты питания и спиртное. Сначала (около 11 часов) они пошли в магазин «....», расположенный по адресу: <...>. Там она купила продукты питания и сигареты. За купленные продукты питания она расплачивалась деньгами, которые были на счете карты ФИО1 Затем в магазине «....», они приобрели спиртное. Далее они с ФИО3 вернулись в магазин «....», где она совершила около 7 покупок. Каждый раз она совершала покупки на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин - код карты. После совершения покупок они вернулись домой. Дома она рассказала ФИО3 что все продукты питания, спиртное и сигареты она купила на денежные средства ФИО1 взяв у последнего без разрешения банковскую карту. Банковскую карту, принадлежащую ФИО1 она затем выбросила, чтобы не быть замеченной.

В ходе проверки показаний ФИО5 (протокол от 28.11.2020, л.д.109-112), последняя на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО5 об обстоятельствах совершенного ей преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последней, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется банковская кредитная карта .... № со счетом №. 1 сентября 2020 года он находился в кафе «....», где познакомился с ФИО3 ФИО3 предложила ему проехать в гости к ФИО5, на что он согласился. Около 9 часов он вместе с ФИО3 приехали <адрес> где находились ФИО5 и ФИО2 В указанной квартире они распивали спиртное. Около 10 часов он лег спать. Около 13 часов он проснулся и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, а в мобильном телефоне были смс-оповещения о списании денежных средств. Он увидел, что его банковской картой расплачивались за покупки в тот момент, пока он спал. После этого он заблокировал свою карту. Затем он покинул помещение вышеуказанной квартиры. В результате хищения денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 8753 рублей 38 копеек. Затем, находясь в отделе полиции, ФИО5 призналась ему что похитила денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, путем совершения покупок с помощью карты в магазинах. Пользоваться своей банковской картой, он ФИО5 не разрешал.

О совершенном хищении денежных средств, потерпевший ФИО1. сообщил в полицию соответствующим заявлением (л.д.23).

В ходе очной ставки между ФИО5 и ФИО1 (протокол от 09.09.2020, л.д.106-107), последний подтвердил свои показания, изобличая ФИО5 в совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 1 сентября 2020 года в кафе «....» она познакомилась с ФИО1 Вместе с ФИО1 около 9 часов она приехала в гости к своей знакомой ФИО5 по <адрес> Находясь в указанной квартире, она вместе с ФИО5 и ФИО1 распивали спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 уснул. Затем они направились в магазин «....» и в магазин «....», где ФИО5 приобретала спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Расплачиваясь банковской картой, ФИО5 совершила несколько покупок на общую сумму около 8000 рублей. Когда они вернулись домой после совершения покупок, ФИО5 призналась ей, что украла банковскую карту, которой расплачивалась за покупки в магазинах, у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 1 сентября 2020 года он вместе с ФИО5 находился в съемной квартире <адрес> Около 10 часов к ним приехала ФИО3 вместе с мужчиной (ФИО1.). ФИО1 ФИО5 и ФИО3 стали распивать спиртное, а он ушел спать. Проснулся он около 13 часов. В квартире находились ФИО1 ФИО5 и ФИО3 В это время ФИО1 стал у всех присутствующих интересоваться, кто взял его (ФИО1) банковскую карту. Все ответили, что банковскую карту никто не брал. После этого ФИО1 покинул квартиру. Вечером ФИО5 призналась ему, что это она взяла банковскую карту ФИО1 и совершила с ее помощью покупки в магазинах.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «....» по адресу: <...>. 1 сентября 2020 года она находилась за кассой в магазине. Около 11 часов на кассу подошли две девушки (ФИО5 и ФИО3.), которые не отходя от кассы, несколько раз подряд совершали покупки до 1000 рублей.

В ходе осмотра помещения «....», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью с камер за 01.09.2020 (протокол от 09.09.20, л.д.43-44).

Просмотром изъятого диска (протокол от 25.11.20, л.д.45-47) установлено, что ФИО5 совершает покупки в магазине «....», расплачиваясь банковской картой. Диск признан вещественным доказательством.

Показания подсудимой ФИО5 и потерпевшего ФИО1. о хищении денежных средств с банковского счета последнего подтверждаются также сведениями из ....

Так, в ходе осмотра документов (протоколы от 01.12.2020 и 03.12.2020, л.д.33-34, 87-90) установлено, что клиенту .... открыта банковская карта №. 1 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 19 минут по 12 часов по счету банковской карты ФИО1 выполнены действия по осуществлению покупок в магазине «....» и «....». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанных покупок в магазинах он не совершал. Справка, выписка по контракту клиента .... и выписка о движении денежных средств по счету признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает доказанным, что своими преступными действиями ФИО5 причинила значительный ущерб потерпевшему, поскольку совокупный доход семьи потерпевшего ФИО1 составляет около .... рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок; им осуществляются ежемесячные коммунальные платежи около .... рублей, ....

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения, данные ФИО5 до возбуждения уголовного дела, в которых изложены обстоятельства содеянного, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной, что также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Состояние опьянения суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО5, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО5 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО5 на сумму 8753 рубля 38 копеек.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ущерб, в результате преступления, потерпевшему ФИО1 причинила ФИО5. ФИО5 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу ФИО1. указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

В связи с защитой ФИО5 адвокату Просвирину Д.Г. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО5 не отказывалась от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласилась с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в силу ее молодого трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений;

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 8753 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Просвирина Д.Г. в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск, справку .... выписку по контракту клиента, выписку о движении денежных средств, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин