Приговор № 1-106/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года, в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов, ФИО1 ФИО8., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры совей знакомой ФИО5, расположенной в городе <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО5, опьянев, уснула на диване, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение ее имущества,, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, из -под которого достал пакет с сапогами, в одном из которых обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей, которые похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО9. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Указал, что материальный ущерб он возместил добровольно, извинился перед потерпевшей, просит еще раз извинения. Если бы не употреблял спиртное, преступление бы не совершил.

Потерпевшая ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела. Подсудимый перед ней извинился, материальный ущерб возместил полностью.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, заглаживание вины путем принесения извинений.

Суд находит в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором посредственно, как совершающий административные правонарушения против общественного порядка. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Соседями охарактеризован положительно.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, подсудимый не имеет постоянного места работы и источников дохода.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: