Приговор № 1-329/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А.,

защитника Тарусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2017 года, вступившем в законную силу 22 июня 2017 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на 15 марта 2019 года ФИО7 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

15 марта 2019 года около 22 часов 20 минут ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *** регион вблизи дома №9 по ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле, вплоть до задержания его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 15 марта 2019 года в 23 часа 48 минут у ФИО7 в КГБУЗ «АКНД», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,99 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 15.03.2019 спиртного не употреблял, около 22 часов 20 минут при управлении принадлежащим ему автомобилем «Тойота-Карина» у дома №9 по ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле был остановлен сотрудником ДПС, после того, как он сел в автомобиль сотрудников полиции, были приглашены 2 понятых и он был отстранен от управления транспортным средством, далее он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сотрудник ДПС самостоятельно распаковал трубочку для алкотектора, при этом звука рвущегося пакета не было, из чего им сделан вывод, что трубочка уже была использована. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он был не согласен, о чем сделал отметку в акте освидетельствования на состояние опьянения, так как спиртное не употреблял. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствования, на что он согласился, 15.03.2019 в медицинском кабинете по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 он сдал мочу, а также повторно прошел медицинское освидетельствование с помощью алкотектора, состояние алкогольного опьянения подтвердилось, при этом трубочки находились у врача в стаканчике и упаковки не имели, дважды он продувал одну и ту же трубочку, с результатами медицинского освидетельствования он также не согласен. По собственной инициативе 16.03.2019 им вновь было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого не установлено его нахождение в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 05.04.2017 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 22.06.2017. (л.д. 21-22)

Согласно чеку-ордеру штраф оплачен 17.07.2017 (л.д. 29), ответу на запрос ОГИБДД срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО7 истек 30.12.2018. (л.д. 19)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, в судебном заседании пояснил, что 15.03.2019 находился на дежурстве совместно с инспектором ИДПС ФИО3, около дома №9 по ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *** регион под управлением ФИО7, в ходе беседы у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, гиперемия кожных покровов, в связи с чем он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО7 согласился, после чего он распечатал прибор и передал ФИО7, после выдоха которого в прибор сформировался чек-тест, установлено, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был не согласен с результатом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 дал свое согласие и был доставлен в КГБУЗ «АКНД», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5, где также было установлено нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО7 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства, поскольку ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15.03.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, оформление соответствующих документов происходило у дома №9 по ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле. Также ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего сотрудник ДПС достал алкотектор и запакованную в целлофан трубочку, распаковал трубочку, вставил ее в алкотектор и передал ФИО7 Прибор показал степень опьянения ФИО7, последний не согласился с результатом, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого составлялись соответствующие документы о произведенных действиях, документы подписывались всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «АКНД», 15.03.2019 он находился на своем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования по ул.10-я Западная, 5 в г.Барнауле, около 23 часов 20 минут 15.03.2019 сотрудником ДПС для прохождения освидетельствования доставлен ФИО7, при внешнем осмотре которого обнаружено, что одет он был неряшливо, неопрятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего в присутствии ФИО7 и сотрудника ДПС он достал прибор для прохождения медицинского освидетельствования и вставил в него трубочку, которая находилась в целлофановой заводской упаковке, в 23 часа 29 минут ФИО7 осуществил продув, установлена степень его опьянения 1,14 мг/л, затем в 23 часа 45 минут 15.03.2019 продув был повторен, для чего он распечатал вторую трубочку, степень опьянения ФИО7 составляла 0,99 мг/л.

Также виновность подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом 22 АО № 715431 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2019, согласно которому ФИО7 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *** регион. (л.д. 6)

Чек-тестом №00333 от 15.03.2019 и актом 22 АТ 148484 от 15.03.2019, согласно которым установлено, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,246 мг/л. (л.д. 7, 9)

Протоколом 22 АМ №562828 от 15.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7, зафиксировано согласие ФИО7 (л.д. 10)

Актом №88 от 15.03.2019 КГБУЗ «АКНД», согласно которому у ФИО7 в 23 часа 29 минут 15.03.2019 наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха установлено в размере 1,14 мг/л, в 23 часа 45 минут 15.03.2019 наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха установлено в размере 0,99 мг/л (л.д. 11)

Из выписки из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения КГБУЗ «АКНД» следует, что 15.03.2019 ФИО7 проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражены результаты данного освидетельствования, а именно установлено состояние опьянения. Кроме того, из копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола, с помощью которого и проводилось медицинское освидетельствование ФИО7, следует, что данный прибор признан соответствующим установленным требованиям, является пригодным к применению в сфере государственного регулирования и обеспечения единства измерений.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО5 29.03.2019 компакт-диска с видеозаписью от 15.03.2019 и протоколом его осмотра 16.04.2019. (л.д. 49-51, 92-97)

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. В основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО5 и ФИО1 об обстоятельствах отстранения 15.03.2019 ФИО7 от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о проведении освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения подсудимого. Также в основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования ФИО7 15.03.2019, в результате которого также установлено, что подсудимый находился в состоянии опьянения. Показания указанных свидетелей последовательные и непротиворечивые, нет доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей оснований для оговора ФИО7, равно как и свидетельствующих о выполнении свидетелями ФИО5 и ФИО6 противоправных действий при проведении подсудимому освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (использование прибора повторно, как на то указано подсудимым), кроме того, показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами, актами, установившими состояние опьянения подсудимого 15.03.2019, что в совокупности с указанием свидетелями на наличие 15.03.2019 видимых признаков опьянения ФИО7 позволяет суду сделать вывод о том, что 15.03.2019 ФИО7 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, что в свою очередь, с учетом привлечения последнего 05.04.2017 к административной ответственности за аналогичные действия с назначением административного наказания влечет за собой вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.03.2019 (л.д. 90), которое ФИО7 прошел в порядке самообращения, не имеет правового значения для данного дела, как и показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 об отсутствии визуальных признаков опьянения подсудимого 16.03.2019, поскольку не свидетельствуют о состоянии ФИО7 15.03.2019 в 22 часа 20 минут, когда он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО7 участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АКППБ, АКДН не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой трудоспособный возраст подсудимого, отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, кроме того, состояние здоровья ФИО7 и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ и освобождения ФИО7 от дополнительного наказания суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании постановления следователя от 20.04.2019 и суда от 28 июня 2019, всего в размере 10 982 руб. подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает верным диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 982 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.