Апелляционное постановление № 22К-200/2020 от 4 февраля 2020 г.

№

№ 22К -200 /2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемых ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в режиме видеоконференц-связи, их защитника адвоката Можеева Ю.В., переводчика ФИО2, прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Можеева Ю.В.в интересах обвиняемых ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. на постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шокухи Сохил (.....)

Шокухи Сина, (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступленияобвиняемыхФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в режиме видеоконференц-связи, их защитника адвоката Можеева Ю.В, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 06 сентября 2019 года, ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в этот же день задержаныв порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемых, и в этот же день им предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.322 УК РФ,по постановлению суда ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. содержатся под стражей с 07 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 25 декабря 2019 года продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 марта 2020 года.

Обжалуемым судебным постановлениемобвиняемым ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 06 месяцев, то есть по 05 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокатМожеев Ю.В.в интересах обвиняемых ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. просит судебное решение отменить, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу,применяемой в исключительных случаях, по делу не установлено.По мнению защитника, судебное решение принято в нарушение разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41. Защитник указывает, что доводы, изложенные следователем в ходатайстве о необходимости продления самой строгой меры пресечения, основаны на предложении и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд не привёл доводов о невозможности применения к обвиняемым более мягкой меры пресечения.

В возражениях прокурор Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемым продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. в качестве подозреваемых и предъявлении им обвинения не допущено, их причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемых на защиту и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. в установленный срок, а также – о необходимости продления срока их содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избранииФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. меры пресечения заключения под стражу исследовался судомпервой инстанции, который обоснованно не нашёл оснований для изменения обвиняемым меры пресеченияв соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ.

ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. обвиняются в совершении тяжкого преступленияв группе лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Оба обвиняемых являются гражданами иностранного государства, определённых занятийи места жительства в Российской Федерации не имеют. Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения обвиняемые представляет общественную опасность и могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении обвиняемых иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемых, относящихся к числу, препятствующих содержанию их под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шокухи Сохил и Шокухи Сина оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов