Постановление № 5-64/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-64/2020

УИД 10RS0011-01-2020-000393-91 (№5-64/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, трудоустроенной, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении с левой полосы на правую полосу, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на силовое ограждение с правой стороны. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель ФИО1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа. Ее защитник ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию ФИО3

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагали возможным назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, копии материалов дела №, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортного средства; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому <данные изъяты>), видеозаписью, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в нарушении пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО3 дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО3, данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

Применение к ФИО3 более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национальный банк Республики Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811630020016000140, УИН (назначение платежа) 18810410200010001110.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова