Решение № 12-539/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-539/2017

№


РЕШЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в <адрес> с жалобой, которая мотивирована тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т. к. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, предполагая продолжить дальнейшее движение по <адрес> к перекрёстку, где организовано круговое движение, <адрес> на перекрёсток, где организовано круговое движение, занял одну из полос для движения. Продолжив движение по перекрёстку, где организовано круговое движение, увидел с правой стороны ускоряющийся и опережающий в попутном направлении легковой автомобиль тёмного цвета, который резко изменил направление движения и начал перемещаться в левую полосу движения, по которой двигался заявитель на автомобиле <данные изъяты> с постоянной скоростью, не меняя направление движения. Далее почувствовал удар в переднюю правую часть кузова своего автомобиля. После чего сразу остановился и увидел остановившийся впереди, на его полосе движения легковой автомобиль тёмного цвета.

Потерпевший, дежурного ДЧ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не обращались. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объёме, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив представленные материалы дела, в том числе фотографии и видеозапись, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объёме.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением водителя <данные изъяты>

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, о чем составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о нарушении п. 8.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении, схемы, составленной участниками ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке с круговым движением <адрес>, движение осуществляется в три полосы. ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял выезд с перекрестка с круговым движением, <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по перекрёстку с круговым движением со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. При этом въезд на перекрёсток с круговым движением ФИО1 осуществил из средней полосы движения. После столкновения автомобилей, оба автомобиля находились на крайней правой полосе, по которой осуществлял движение автомобиль BMW318 без изменения направления движения. Данное обстоятельство подтверждается представленными видеоматериалами и фотографиями. Кроме того, схема, составленная участниками ДТП подписана участниками ДТП, имеется отметка, что со схемой был согласен ФИО1

Таким образом, судом установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 8.5 ПДД.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от <данные изъяты>. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: О. В. Ефимцев