Приговор № 1-65/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимой – адвоката Чапчиковой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Буденновского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, г.<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, с помощью сети «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» произвела заказ наркотического средства, за которое оплатила путем безналичного перевода денежные средства в сумме 11600 рублей, после чего получила сведения о нахождении наркотического средства в виде фотоизображения с указанием географических координат и направилась к указанному месту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном перед домовладением по адресу: <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство, а именно подняла с земли закладку с порошкообразным веществом, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, после чего с целью незаконного хранения данный полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством стала незаконно хранить при себе, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, на участке автодороги «<адрес>., сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Буденновский» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО 1., после чего пассажир ФИО1 <данные изъяты> с целью скрыть следы преступления, находящийся при ней пакетик с порошкообразным наркотическим средством спрятала под передним пассажирским сидением данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 15 часов 44 минуты, в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ составила 1,460 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <данные изъяты> в присутствии защитника Чапчиковой Л.Г. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Чапчикова Л.Г., суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитная заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Буденновского межрайонного прокурора Толкунова М.В., не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, преступление которое инкриминируется ФИО1 <данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Так, подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории аула Новкус-<адрес>, по которому характеризуется положительно, является вдовой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 <данные изъяты> – вменяемой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 <данные изъяты> от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 <данные изъяты>. подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> в судебном разбирательстве не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 <данные изъяты>. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 <данные изъяты>. преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 <данные изъяты>. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого ФИО1 <данные изъяты> наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 <данные изъяты>. наказания в штрафа, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России «<адрес> л№.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>», уничтожить;

прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>», мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО 2 направленный в СО ОМВД России «<адрес> хранить там же, до принятия по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, окончательного процессуального решения;

автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и свидетельство о регистрации на данное ТС серии № №, оставить по принадлежности собственнику ФИО1 <данные изъяты>.;

DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе досмотра транспортного средства, оставить на хранении при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

Копия верна:

Судья Е.В. Беловицкий

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з ФИО6